Acordul cu bugetul Satan Sandwich pare să fi fost lăsat pe masă în unele camere verzi de televiziune. Dylan Ratigan a început să blesteme ambele partide politice, chiar dacă încă fantezează că Președintele ne va salva. Keith Olbermann și Al Gore vor o Piață Tahrir în Washington, chiar dacă ignoră pregătirile reale pentru aceasta care se desfășoară. Cornel West și Tavis Smiley, care fac parte din aceste pregătiri, au primit permisiunea de a intra pe CNN pentru moment – doar pentru a fi informați că ar trebui să se calmeze în legătură cu decalajul de bogăție, deoarece oamenii săraci „au chiar și frigidere!” (Fgiderele sunt goale, dar arată bine în bucătărie!)
Din ce în ce mai mulți oameni s-au săturat. Comunicatele de presă și alertele prin e-mail ajung la extreme absurde. Cu Congresul redus la o comisie de 12 membri care va stabili prioritățile noastre bugetare pentru anii următori, organizațiile cer politicos ca comitetul să includă una sau două persoane umane sau ca reuniunile comitetului să fie transmise în direct sau deciziile sale să fie publicate public pentru Cu 72 de ore înainte de a fi bătuți în gât. Aceste propuneri absurde provin dintr-o stângă divizată, a cărei parte nu este pregătită să admită că este necesară rezistența nonviolentă sau că democrații ar trebui să respecte aceleași standarde ca și republicanii.
Agenda de politici publice a grupurilor care construiesc o mișcare nonviolentă independentă la http://october2011.org este practic identică cu cea a grupurilor care filmează videoclipuri profesionale și trimit e-mailuri la http://contract.rebuildthedream.com. Diviziunea dintre aceste două seturi de grupuri este în mare măsură o divizare între cei care doresc să se angajeze în rezistența nonviolentă, chiar dacă președintele este democrat, și cei care doresc să facă PR și să facă declarații cel puțin atâta timp cât președintele este democrat. Este o divizare, cu alte cuvinte, între independenți și loialiștii de partid și între activiști și lobbyiști, pentru a generaliza foarte aproximativ.
Aceasta este o rușine plângătoare, după părerea mea, pentru că cei din interiorul din dreapta finanțează cele mai nebune dintre grupurile de activiști, în timp ce organizațiile respectabile din stânga profesională ar prefera să rearanjeze șezlongurile pe Titanic, astfel încât să nu fie așezate nicăieri lângă genul de oameni. care sunt dispuși să meargă la închisoare pentru ceea ce cred ei – genul de oameni pe care îi încurajăm atunci când îi vedem la televizor în alte țări. De fapt, October2011 a construit alianțe cu cei angajați în aceeași luptă în alte câteva țări, iar în octombrie sunt planificate acțiuni coordonate în mai multe țări.
Da, unele dintre grupurile din stânga care sunt dispuse să facă activism serios au convingeri bizare, nebunești sau rele. Dar aceste convingeri rareori se amestecă în activitatea de coaliție, iar acele grupuri sunt într-o minoritate distinctă în orice coaliție, servind în primul rând ca o scuză pentru ca alte grupuri să-și bage nasul în aer și să se grăbească să redacteze un nou Contract. Majoritatea participanților care se alătură sub steagul oricărui grup dat fac acest lucru în primul rând pentru că nu pot, cu conștiință bună, să rămână nemișcați. Ei vor să acționeze. Vor să țină un afiș, așa că îl țin pe cel care este lipit în mână.
Dacă alte organizații de stânga axate pe interior, care își consideră propriile ideologii ca nepătrunse, s-ar angaja în activism - activism real care nu se închide atunci când reprezentanții noștri falși sunt democrați - atunci mulți oameni ar lua măsuri sub bannerele lor, crede-mă.
Necazul este că suntem în punctul în care până și Al Gore vrea o Piață Tahrir, când lipsa rezistenței ne va duce la fascism și prea mulți oameni tratează formarea coaliției ca pe poligamie (nu vrem să ne căsătorim tu, stai umăr la umăr la lumina zilei!) și rezistența nonviolentă ca alegere a stilului de viață (cu toții am prefera să putem realiza ceea ce este necesar dintr-un birou cu aer condiționat, dar acea alegere nu mai este disponibilă).
Între timp, mulți angajați pe deplin în acțiuni independente bazate pe principii preferă să eșueze decât să își unească forțele cu alții pe care îi consideră corupti sau parțial corupti sau – ceea ce înseamnă același lucru – democrați! În loc să se lupte pentru a menține disciplina și a evita compromisurile inutile cu o mișcare vibrantă, acești activiști preferă ca eforturile lor să se învețe într-o puritate glorioasă. Ei sunt, de asemenea, reticenți în a face planuri pentru ceea ce va urma a doua zi după „Piața Tahrir”, pentru implementarea efectivă a puterii, pentru compromisurile inevitabile care trebuie făcute. Și asta este sinucigaș.
Când Adolf Hitler a preluat puterea în 1930, mulți muncitori au vrut să reziste și au protestat spontan, dar conducerea Partidului Social Democrat și adepții săi au decis că cel mai potrivit lucru de făcut ar fi să stea nemișcați și să facă comentarii. Social-democrații au lucrat pentru a stabili „constituționalitatea” acapararii puterii și pentru a preveni răspândirea rezistenței „prematură”. Între timp, Partidul Comunist încă evita orice alianță cu social-democrații și chiar susținea înlăturarea social-democraților din guvern, bazându-se aceste acțiuni pe iluzie că Hitler nu ar putea dura mult. În scurt timp, însă, liderii comuniști au fost târâți în lagărele de concentrare. Social-democrații și liderii sindicali au refuzat în continuare să se opună naziștilor. Apoi au fost târâți și în lagăre.
E un lucru bun care nu se poate întâmpla aici.
David Swanson este autorul cărții „Războiul este o minciună”.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează