În urmă cu aproximativ două decenii, l-am întâlnit într-o suburbie a Atenei pe un coleg de inginerie civilă de-al meu, o persoană conservatoare din punct de vedere politic. Am început o conversație despre evenimentele actuale. S-a întâmplat ca cel mai important eveniment, la acea vreme, să fie amenințarea obișnuită a unui război între turci și greci. I-am spus că un război între Grecia și Turcia este „imposibil”, pentru că grecii sunt 10 milioane și turcii 80 de milioane. Răspunsul lui: „Da, dar grecii au psyche!” Adică grecii sunt curajoși.
În copilărie am fost învățat că atunci când o persoană moare, din gura lui iese ceva numit „psihic' (spirit, suflet). Ca adult, de obicei îi întreb pe semenii mei: psihicul este material sau nematerial. Răspunsul este întotdeauna că este nematerial. Așadar, sunt obligat să stric conversația întrebând: cum se face că un pahar de vin (o substanță materială) ne încântă psihicul (o entitate nonmaterială)?
Iată, în greacă, „fața” psihicului: ΨΥΧΗ.
Există mai mult de 50 de cuvinte în limba engleză cu cuvântul psyche ca un compus, începând cu cuvântul psihastenia și terminând cu expresia psihic-out.
Cu toate acestea, există o substanță în natură care nu numai că există, dar este și motivul existenței a ceva numit viaţă în univers. Substanța: Sânge!
Iată: „sunetul” cuvântului sânge în greacă: ΑΙΜΑ.
Primele două litere CĂTRE, constituie o diftong care in greaca se pronunta "e", ca litera „e în cuvântul englezesc 'end'. Astfel, în greacă sunetul cuvântului „sânge” este ema, pe care îl adoptăm ca substantiv pentru „sânge” în acest articol. Dintr-un motiv nu atât de ciudat în engleză cuvântul grecesc "Aima" a fost redat ca „hema”. Adică, în loc de simplu ema a (mai degrabă inutilă) "h ” a fost adăugat înainte de „e”. Există aproximativ 47 de cuvinte în limba engleză cu cuvântul hema ca un compus, începând cu cuvântul "hema" și terminând cu cuvantul "hemostatic"
[Notă; Acea "h ” a fost adăugată de un domn olandez care s-a „botezat” adoptând numele „Erasmus” (1466/1469 – 1536). Vezi Comentariul meu ZNet din 17 octombrie 2007, intitulat „Etica pietrei”, despre generalul american David. H. Petraeus.]
În cele din urmă, mai există un cuvânt grecesc interesant, cuvântul 'vora' (accent pe „a”), care înseamnă hrană pentru fiarele carnivore (conform dicționarului.Liddell și Scott) și provine din verbul grecesc clasic vivrosko, ceea ce înseamnă să mănânci.
Iată, din nou, din timpuri imemoriale, „fața” greacă a acestui cuvânt prețios pentru „mâncare”: ΒΟΡΑ (Β = V , P = R!). În engleză cuvântul vora a fost folosit pentru a construi cuvântul vorace.
[Notă tristă: Această proliferare a cuvintelor grecești împrumutate de alte limbi îi face pe naziștii greci și pe alți „patrioți” greci să fie atât de mândri și entuziaști în a-și îndeplini contribuția creștină ortodoxă grecească la umanitate.]
Grecii combinând cuvântul ema (sânge) și vora (mâncare) a creat un cuvânt ciudat și puternic: emovoros („e” ca în Sfârșit, accent pe „o” din mijloc), ceea ce înseamnă că o persoană este crudă, sadică și răutăcioasă etc.
Apoi, pentru a face cuvântul mai puternic, grecii au eliminat inițiala 'și' iar cuvântul care s-a format a fost: movoros (din nou, accent pe de mijloc 'o'). Nu este ciudat că limbajul uman este atât de puternic încât chiar și eliminarea unei litere poate afecta persoana care acuză un alt om ca „movoro', în condițiile în care fața, ochii, chiar și corpul acuzatorului participă la exprimarea disprețului și a mâniei împotriva acuzatului. În acest articol folosim cuvântul „movoros” atât pentru singular, cât și pentru plural.
Pentru a începe anatomia „movoros” în istorie, începând cu Alexandru cel Mare și ajungând la Hitler este redundant. Noi, mai mult sau mai puțin, le cunoaștem răutatea. Este mai important să căutăm „movoros”-ul timpului nostru. Prezentarea exemplelor de fapte ale unor astfel de persoane este extrem de tristă, dar mai mult decât extrem de necesară.
” „Acest bătrân a ieșit dintr-o gaură de ascunzătoare, cu mâinile ridicate”, își amintește Ryu Jin-seong, un fost marin din unitatea [sud-coreeană], care avea 22 de ani atunci. A continuat să cerșească pentru viață...” Într-un acces de furie, un sergent a dus-o și și-a golit clema de pe bărbat, domnul Ryu a spus” ” Ora: 12 februarie 1968. Locul: Vietnamul Central. [The NewYork Times International, Ediția, 23 august 2021, p. 3.]
Nu este o exagerare să spui că aceasta este o reacție tipică a unui movoros, chiar dacă nu poartă o armă. Există două puncte aici pe care trebuie să le analizăm. 1. Cel furie dintre movoros și 2. Reacția noastră la fapta sergentului.
1. Furia
La fel ca toți oamenii, așa și eu, încă de la vârsta de șase ani, am fost, instinctiv, să observ și să fiu atent la expresia feței și la actele semenilor mei maimuțe.. Concluzia mea: movoros, când sunt supărat , prezintă un chip nefiresc roșu și o expresie facială plină de ură extremă. La asta sunăm, de obiceiantrum. Americanii, prin Merriam, definesc un tantrum ca „o criză de temperament prost”. Britanicii de la Cambridge definesc un furie ca „o perioadă bruscă de necontrolată mânie copilărească” [Subliniere adăugată.]. Cuvantul extrem este prea slab pentru a descrie expresia movoros. De asemenea, nu este nimic „copilăresc” la o față extrem de înroșită. Așadar, am acceptat această „furială necontrolată” ca un „instrument” de bază care poate dezvălui dacă o persoană este un movoros. Aceasta este concluzia unui profan. Nu știu dacă experții au identificat o astfel de legătură între un tantrum și un movoros. Sau, chiar dacă știința a clasificat o persoană cu atributele unui movoros ca o categorie separată de rău oameni. De asemenea, un movoros este născut sau „făcut” de mediul social?
Desigur, aceste întrebări vor primi răspunsul științei, deoarece este singura noastră speranță de supraviețuire pe această planetă. Cu toate acestea, existența movorosului și răul extrem pe care îl poate provoca semenilor săi este aici. Un Trump sau un Clarence Thomas de la Curtea Supremă, ambii movoros prin excelență, pot provoca rău milioane de oameni. Este mai realist să încerci să identifici persoanele care, ca movoros, au făcut sau fac un rău extrem umanității chiar în acest moment.
În numărul din 15 septembrie 2021 al „New York Times International, Edition”, există o fotografie mică (3 pe 4 inci) care însoțește un articol al lui Maureen Dowd. Această fotografie, realizată de Jason Reed de la Reuter, ar putea fi cu ușurință cea mai importantă fotografie realizată, cel puțin, în ultimele cinci sau șapte decenii. În fotografie sunt patru persoane foarte importante (urmate de doi consilieri în fundal) îmbrăcate în ținute lejere, mergând spre un loc indicat de cea mai importantă persoană dintre cele patru.
Persoanele, de la stânga la dreapta, din fotografie: Donald Rumsfeld, Dick Cheney, Condi Rice și George W..Bush (fiul), președintele SUA. Toți patru au câștigat istoricul titlul. de „movoros”. Jason Reed ar trebui să fie mândru că are atât de multă istorie într-o fotografie simplă.
Iată și numele unor persoane care au câștigat titlul de „movoros” în ultima vreme: Mitch McConnell, Bolsonaro, Erdogan, cel al Ungariei (i-am uitat numele), Putin și așa mai departe.
Rămânând la nivelul oamenilor importanți, să încercăm să înțelegem movorosul dintre ei. Să începem cu cel mai evident caz: descendenții elitei. Iată un caz interesant, Hercules, care este un bărbat musculos și înalt. Hercule era fiul unui lider de vârf numit Zeus, care dorea să se culce cu o doamnă căsătorită numită Alcmene, ceea ce a făcut. Progenitul, Hercules, era un mascul musculos și înalt. Hercule s-a căsătorit cu Megara. „Dar el a ucis-o pe ea și pe copiii lor într-o potrivi de nebunie... (Britannica)”. Așa cum este de obicei cu persoanele născute în familii bogate și puternice, Hercule și-a continuat viața ucigând lei, cu mâinile goale etc.
Din păcate, mentalitatea Hercules a creat o industrie de benzi desenate și filme, cu Herculean Supermen ca eroi principali, care salvează omenirea prin violență. Din fericire, la un moment dat a existat „Pogo” al lui Walt Kelly, cu o „persoană” obișnuită ca erou principal, care era amabil și rațional. Cu toate acestea, generații de copii au „tipărit” în mintea lor „frumusețea” violenței.
Desigur, nu trebuie să fii înalt și musculos pentru a fi movoros. În societățile noastre de persoane „obișnuite” sunt multe.
2. Reacția noastră
În primul rând, putem „detecta” dacă un copil are tendința sau este deja născut să fie un movoros? Cred că putem. Instinctiv chiar și de la grădiniță, la școala elementară, la liceu, la facultate, la Armată, la locul de muncă, sau în cartierul nostru putem observa movoros. Cu toate acestea, există o persoană care știe cu siguranță dacă un copil sau un adult este un movoros; al nostru mamă.
În al doilea rând, să presupunem că societatea noastră ajunge la concluzia că Heinz Alfred Kissinger (alias Henry Kissinger) este un movoros care, după ce a absolvit Harvard, poate fi un potențial ucigaș al mii de femei, bărbați și copii. Ce putem face pentru a-l opri pe Kissinger, sau Trump sau Clarence Thomas? În prezent, nu putem face nimic. Cu toate acestea, ni se spune că avem trei instrumente puternice pentru a-i opri pe monștri: reprezentanți ai poporului (adică Parlamentul), sistemul de Justiție și Religia. Să încercăm să evaluăm sincer (repetăm: sincer) „eficacitatea” acestor instrumente: Toate parlamentele de pe planeta noastră sunt compuse dintr-o minoritate de oameni onești și o majoritate de indivizi problematici. Sistemul de justiție, la nivel mondial, este o glumă! Religia, din nou la nivel mondial, este cea amorală și dominantă partid politic (în SUA. se numește „Eu-angelicals”!).
[Notă importantă: Tel cuvânt grecesc 'UE' (pronunţat: ef, 'e' ca în final ), este un cuvânt foarte important (și ciudat). Inseamna: bun, bun, vesel, corect din punct de vedere moral, fericit, norocos, competent...). Îl vedem ca un adverb, un adjectiv, un cuvânt de combinare și chiar un substantiv. De exemplu, există o celebră maximă greacă clasică care ne sfătuiește că:
ook en to pollo' to eu („o” din „to” pronunțat ca „o” din „deci”)
nu în multele eu (bine) [multe= mai multe, mare cantitate. număr mare, abundent]
Desigur, grecii nu au aplicat această maximă în război, referitoare la morții inamicului. De asemenea, nu au fost de acord că în politică cu cât este mai multă onestitate, cu atât mai bine și așa mai departe. Încă o dată, grecii au greșit. Deoarece au greșit în maxima lor "cunoaște-te pe tine însuți', o imposibilitate. Cu toate acestea, există un cuvânt cu adevărat important în maximă; cuvântul „pollo”, al cărui plural este 'oi polloi' = cei mulți, masele, „noi oamenii”, care erau considerați de Platon și Socates drept trumpeeni”rahat' și că cei „intelectual” puternici, triumfurile lumii ar trebui să fie conducătorii maselor nespălate. Acest filozofie a fost predat intens în 1947 și în 1948 în liceul meu grecesc, sub ordinele binevoitorului Departament de Stat al SUA. În sfârșit, când 'UE" este urmată de o vocală pronunția 'ef” este schimbat în 'ev', de unde americanul: „Ev-angelicals”. Sfârșitul notei]
Acum câteva săptămâni, citim în ediția internațională NYTimes: din 26 noiembrie: „Arbery făcea jogging printr-un cartier din Georgia de Sud. Bărbații {albi} și-au făcut o ipostază... L-au încântat pe Arbery... apoi unul dintre bărbați – Trevis Mc Michael – l-a aruncat de trei ori cu o pușcă... A fost filmat, în mod ironic, de unul dintre cei {trei} bărbați condamnați pentru crimă.”
Sergentul sud-coreean din 1968 și Trevis Mc Michael din 2021 dintr-o echipă de bărbați au fost singurii care, cu o furie inexplicabilă, și-au ucis semenii. După cum era de așteptat, movoros din orice grup de bărbați este o minoritate, de cele mai multe ori un singur om. Adolescentul singur care își ucide colegii și alții în școlile din America poate fi depistat și oprit. Soluția începe cu mama lui și cu noi toți.
Cât despre Rumsfeld și Kissingers din lume, ai secolului trecut, noi, noi toti, ar trebui să-i fie rușine că le-a permis să facă ceea ce au făcut. .Noi toti? Da, noi toți! De asemenea, ar trebui să ne fie rușine că le-am permis să ne aducă în acest punct în care gheața se topește nu numai la poli, ci și acum se topește în Groenlanda. O vară de 123 Fahrenheit se apropie de noi!.
De exemplu, noi, satelitii americani ai Imperiului, care a fost „făcut din nou mare” de Donald Trump, personajul unui movoros, avem partea noastră de responsabilitate. Cetăţenii obişnuiţi ai Greciei, Germaniei, Franţei, Italiei, Ghanei..., cu toţii l-am lăsat pe Rumsfeld să o aducă pe Merkel în America, timp de câteva săptămâni şi, după ce a catehizat-o, i-au pus inelul de conducere în deget şi a trimis s-a întors în Germania pentru a-l teroriza pe Helmut Kohl și restul politicienilor germani și a deveni liderul Europei timp de două decenii, împreună cu acea ființă umană nemiloasă, Wolfang Scueuble.
Pentru a închide acest Comentariu ZNet, este corect să încercăm să răspundem la întrebarea dacă este posibil ca un „movoros” să se schimbe de la un monstru la un om normal. Nu pot raspunde. Este ceva la care știința ar trebui să răspundă. Desigur, există răspunsul ușor, pe care îl găsim în opera lui Antonio Vivaldi „Ercole” („Hercule”) în care Hercules pur și simplu își aruncă pardesiul, întreaga piele de leu, și se transformă într-un tip bun. Cu toate acestea, există un caz de movoros real și feroce a cărui contribuție la lumea noastră în timpul celui de-al Doilea Război Mondial a fost primordială. Sper să pot scrie un Comentariu ZNet despre el, în viitorul apropiat.