Sursa: Marketwatch
Peru se confruntă în prezent cu o problemă serioasă în urma alegerilor prezidențiale din 6 iunie, care este similară cu cea pe care le-am avut în SUA în noiembrie. Candidatul care pierde, Keiko Fujimori, refuză să accepte rezultatele. La fel ca Trump, ea susține fără dovezi că alegerile au fost furate.
Keiko Fujimori este fiica fostului dictator Alberto Fujimori; a făcut parte din regimul lui și promite că îl va elibera din închisoare dacă va fi aleasă. A fost condamnat pentru rolul său în încălcări vicioase ale drepturilor omului, inclusiv crime politice și răpiri, precum și pentru corupție. Keiko Fujimori se confruntă în prezent cu corupția taxe inclusiv crima organizată, spălarea banilor și obstrucționarea justiției.
Nu există niciun temei pentru acuzații
Autoritățile electorale din Peru, observatorii electorali internaționali și naționali și alți experți conveni că nu există niciun fundament pentru acuzațiile de fraudă ale lui Keiko Fujimori și că contestațiile ei la numărarea voturilor nu pot schimba rezultatul. Dar – la fel ca Trump și susținătorii săi în insurecția din 6 ianuarie – ea nu renunță. Și are marea majoritate a mass-media din Peru, inclusiv știrile TV, care o susțin. Sute de ofițeri militari pensionari au făcut-o deja denumit pentru o lovitură de stat dacă adversarul ei, Pedro Castillo, un profesor de școală rural de stânga, este confirmat ca președinte.
Ultimul ei muta, care are loc acum, este să încerce să-l convingă pe actualul președinte al Peruului, Francisco Sagasti, să invite Organizația Statelor Americane (OEA) să efectueze un „audit” al alegerilor. Aceasta este o mișcare periculoasă, așa cum știu cei care au urmărit istoria recentă a OEA, în special sub actualul secretar general Luis Almagro.
În octombrie 2019, OEA a jucat un rol esențial rol în răsturnarea rezultatelor alegerilor prezidențiale democratice din Bolivia, care fuseseră câștigate de președintele în exercițiu Evo Morales, primul președinte indigen din țara cu cel mai mare procent de indigeni din America. OEA, care a trimis observatori la alegeri, a emis a declaraţie a doua zi, exprimând „profundă îngrijorare și surpriză față de schimbarea drastică și greu de explicat în tendința rezultatelor preliminare după închiderea urnelor”.
Lovitură de stat susținută de Trump în Bolivia
Dar nu a existat așa ceva și ca New York Times ar urma mai târziu raportează, declarația „defectuoasă” a OEA „a crescut îndoielile cu privire la corectitudinea votului și a alimentat un lanț de evenimente care au schimbat istoria națiunii sud-americane”. Aceasta se referă la lovitura militară susținută de Trump care a înlocuit guvernul Morales cu unul care a comis două masacre de indigeni într-o săptămână de la preluarea puterii.
A fost ușor de demonstrat că acuzațiile OAS sunt false și acest lucru a fost făcut imediat. Nu a existat nicio „schimbare drastică sau greu de explicat în tendința” acestui numărare preliminară a voturilor, așa cum ar face un oficial de top al OEA. admite în privat doar o zi mai târziu. Tot ceea ce sa întâmplat au fost acele voturi care au fost raportate mai târziu au venit din zone mai favorabile președintelui și partidului său. Acest fenomen — diferențe politice între zone care raportează în momente diferite, de ex. rural versus urban, sau mai sărac versus venituri mai mari – sunt familiare oricui a văzut alegerile la televizor.
Faptul că OEA – susținută de administrația Trump – a produs mai multe declarații și rapoarte despre alegerile din Bolivia fără a aborda vreodată această explicație evidentă indică faptul că declarațiile lor false repetate nu au fost greșeli tehnice, ci minciuni deliberate.
Membrii Congresului SUA, care furnizează majoritatea finanțării OAS, au ridicat în mod repetat aceste întrebări exacte cu oficialii OAS — inclusiv Almagro — de mai bine de un an și jumătate. Nu au primit răspunsuri concrete și au primit cerut o investigație. Cel mai probabil, în cele din urmă vor primi unul.
Între timp, Peru nu își poate permite un „audit” OAS ca cel pe care l-a făcut pentru Bolivia în 2019 – care a fost, de asemenea, minuțios. demascat.
Tactici de întârziere
Autoritățile electorale din Peru au stabilit că Pedro Castillo a primit cu 44,000 de voturi mai multe decât Keiko Fujimori. Cu toate acestea, nu l-au declarat încă președinte ales, în așteptarea rezolvării provocărilor lui Keiko Fujimori cu privire la rezultatele alegerilor.
Aceasta este o problemă serioasă, deoarece cu cât așteaptă mai mult, cu atât Fujimori are mai mult timp, cu ajutorul majorității mass-mediei, pentru a semăna îndoieli cu privire la legitimitatea alegerilor și pentru a urmări diverse strategii, inclusiv o lovitură de stat militară, pentru a le răsturna. . O strategie a dreptei este să amâne proclamarea oficială a președintelui ales pentru 28 iulie, când ar trebui să preia mandatul noului președinte. În acest caz, președintele Congresului ar putea încerca să preia funcția — crescând probabilitatea unui mai mult haos și destabilizare.
Autoritățile electorale evaluează contestațiile lui Fujimori. Dar este clar că acest lucru nu poate continua la infinit.
În ceea ce privește OEA, Misiunea sa de observare a alegerilor din Peru pentru aceste alegeri a convenit până acum cu autoritățile electorale peruene că alegerile au fost curate. Să o ținem așa.
Mark Weisbrot este co-director al Centrul de cercetare economică și politică în Washington, D.C. El este, de asemenea, autorul cărții „A eșuat: ce au greșit „experții” despre economia globală" (Presa Universitatii Oxford).
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează
1 Comentariu
Comentariile lui Mark împreună cu articolul lui Scott Ritter despre moartea fostului sec. de la Defense Rumsfeld ilustrează cât de înșelătoare sunt multe dintre informațiile despre care citim sau auzim despre liderii politici. Ambii comentatori clarifică modul în care liderii mint cu privire la problemele vieții și morții care afectează un număr mare de oameni, națiuni întregi. Din păcate, noi oamenii „medii” care caută să fie informați află, în general, despre minciuni doar ani mai târziu, nu în momentul în care au avut loc.