Ca un film cu zombie de clasa a treia pe Netflix, iluziile de fuziune nucleară se ridică în mod repetat din morți. Povestea de copertă din numărul din iunie 2023 al Scientific American de Philip Ball, „Star Power: Are Fusion un viitor până la urmă?” reciclează linia corporativă care a fost difuzată pe 13 decembrie 2022. Departamentul de Energie al SUA (DOE) a anunțat că Instituția Națională de Aprindere (NIF) de la Laboratorul Național Lawrence Livermore a atins o „recunoaștere” în dezvoltarea unei alternative la fisiune.
După cum a descris Joshua Frank hype peste fuziunea nucleara...
„… nu este implicată nici o exploatare toxică, nici mii de galoane de apă rece nu trebuie să fie pompate pentru a răci reactoarele supraîncălzite și nici nu vor exista deșeuri radioactive care să dureze sute de mii de ani. Și nici un risc de topire nucleară la vedere! Fusion, așa că au fost veștile veseli, este sigură, eficientă și eficientă!”
După șase luni de la dezmințirea anunțului, The Scientific American articolul a admis unele dintre greșelile inerente ale fuziunii, a repetat unele dintre declarările inițiale și a continuat cu descrieri detaliate ale modificărilor tehnice necesare pentru a face tehnologia viabilă în a doua jumătate a secolului. Din păcate, cei mai mulți dintre cei care au criticat fuziunea au ratat unul dintre cele mai grave pericole ale acesteia – că descoperirea unei surse de energie ieftină fără limite ar condamna viitorul umanității, mai degrabă decât să-l îmbunătățească.
Teroarea
Pentru a interpreta rotirea complexului militar-industrial-pseudo-științific (MIPS), trebuie să apreciem obstacolul principal în calea extinderii energiei nucleare. MIPS trebuie să învingă teroarea intensă a armelor nucleare.
Teroarea a început cu imagini cu Hiroshima și Nagasaki în august 1945. Fotografiile cu cadavrele arse sunt arse în mintea privitorilor lor. MIPS încearcă să ignore imaginile cu mitul că Japonia a trebuit să fie bombardată, chiar dacă era gata să se predea. Mitologia a continuat cu pretenția falsă „Atomi pentru pace” că ar putea exista o deconectare între energia nucleară și bombele nucleare.
Au trecut câteva decenii și pe 28 martie 1979 Three-Mile Island s-a topit. O bună parte a infamiei sale a provenit din minciunile repetate ale guvernului că evenimentul nu a fost atât de grav și ar avea puține efecte de lungă durată. Americanii nu ar fi niciodată convinși că armele nucleare ar fi periculoase doar dacă sovieticii sau japonezii le-au construit.
Apoi a fost Cernobîl, pe 26 aprilie 1986. În 2009, Academia de Științe din New York a publicat o analiză detaliată care estimează că numărul total de decese este în jur de 900,000, iar MIPS a aruncat afirmații veninoase că nu era de fapt atât de rău, ci era doar cea mai mare catastrofă din istorie cauzată de om.
Aceasta a fost urmată pe 11 martie 2011 cu Fukushima Daiichi apocalipsa când 3 din 6 reactoare nucleare s-au topit, răspândind radioactivitate în Oceanul Pacific vecin și otrăvind cantități necunoscute de viață acvatică. Așadar, fiecare generație de la al Doilea Război Mondial până în prezent, are amintiri despre evenimente nucleare îngrozitoare pe care MIPS nu a reușit să le ștergă.
Dar creditul ar trebui acordat acolo unde se cuvine și există un domeniu în care MIPS s-a descurcat destul de bine în eforturile sale de plugola. Aceste eforturi au fost de a menține scurgerile zilnice de material nuclear și catastrofele „mai mici” fie în afara sau reduse la scurte paragrafe din presa corporativă. Puțini știu că „100 accidente semnificative s-a întâmplat în centralele nucleare ale lumii de la mijlocul anilor 1950 până în 2010.” Presa mondială a acordat puțină atenție modului în care oamenii au fost folosiți ca cobai în locuri de testare precum Insulele Marshall. Souma Dutta notează astfel evenimente:
„… în siturile sovietice de testare nucleară de la Semipalatinsk în Kazahstan, Novaya Zemlya și altele, site-urile franceze de testare nucleară Reggane & Akker în Algeria și atolul Mururoa din Pacific, site-urile de testare britanice din teritoriile australiene Monte Bello, Maralinga , Emu Field și site-ul chinezesc de testare Lop Nur.”
Refuza non-stop
Scientific American articolul ne informează ce pericole ale fuziunii nucleare pe care MIPS continuă să le nege la șase luni după „descoperirea” NIF. În ciuda numeroaselor dovezi contrare, articolul susține că fuziunea nucleară ar produce (a) „emisii de carbon aproape de zero”, dar (b) „fără a crea deșeuri radioactive periculoase”.
Deși este posibil să nu se producă emisii semnificative de carbon în timpul procesului imediat de creare a energiei, fie prin fisiune, fie prin fuziune, emisiile considerabile sunt asociate cu producerea și transportul cantității foarte mari de echipamente utilizate în ciclul de viață al armelor nucleare. În plus, Stan documentează cu atenție că, în ciuda mitului că creșterea energiei solare, eoliene și nucleare are ca rezultat o scădere a utilizarea combustibililor fosili, „Istoria și cercetările ne spun că acumularea de noi capacități energetice nu va elimina petrolul și gazele fosile din sistem.”
Este puțin probabil ca acest lucru să se schimbe, deoarece energia solară nu este nicăieri aproape de „reproducându-se pe sine.” Potrivit lui T. Vijayendra...
„... prima tonă de cărbune a fost extrasă folosind puterea musculară umană și animală. Dar în curând, mașinile conduse de energia cărbunelui au produs echipamentul necesar pentru extragerea cărbunelui. Nu este cazul energiei solare. Toate echipamentele necesare, inclusiv colectoarele solare, sunt produse prin procese bazate pe alte surse de energie decât soarele (cărbune, petrol, uraniu etc.).
Vă rugăm să rețineți că scopul corporațiilor este profitul. Acest lucru necesită extinderea producției prin creșterea cantității de energie utilizată la maximum. Dacă s-ar adăuga fuziunea la mixul energetic, ar continua să existe o scădere mică sau deloc a consumului de combustibili fosili.
La fel de greșită este și afirmația că fuziunea nucleară nu ar duce la deșeuri mortale. Esențial pentru procesul de fuziune este tritiu, o formă radioactivă a hidrogenului. Izotopii săi pot pătrunde metalele și pot trece prin cele mai mici spații din incinte. Deoarece tritiul poate intra practic în orice parte a corpului uman, poate duce la o varietate de tipuri de cancer.
Fuziunea nucleară ar fi și mai ineficientă la utilizarea apei decât ar fi reactoarele de fisiune. Deși nu este tocmai un „produs rezidual”, această risipă ar fi serios scurgerea rezervelor de apă într-un moment în care sunt din ce în ce mai epuizaţi.
Micile secrete murdare se strecoară în aer liber
Articolul lui Philip Ball, viclean admite acuratețea câtorva dintre cele mai frecvente critici la adresa anunțului de „renovare” din decembrie 2022. Ele par ca un indiciu al complexului MIPS că, pentru a obține consimțământul asupra măreției fuziunii nucleare, acoliții săi ar trebui să-și modifice unele dintre pretențiile lor mai ciudate, dacă vor fi luați în serios.
În primul rând, fuziunea nucleară este mult, mult prea scumpă pentru a furniza energie „prea ieftină pentru a fi măsurată” în deceniile următoare. Nu numai că tritiul (cost 30,000 dolari pe gram) necesare pentru a începe reacția inițială, reactoarele trebuie să fie căptușite cu litiu scump. Echipamentul pentru ca micul eveniment să se întâmple este enorm, necesitând spațiu egal cu trei terenuri de fotbal. Complexitatea sistemului necesită de două ori mai multe de angajați – 1000 pentru fuziune față de 500 pentru un reactor de fisiune. Acest lucru ajută la explicarea de ce estimările inițiale ale costurilor de 6.3 miliarde USD s-au răspândit la estimarea actuală a DOE de $ 65 de miliarde de.
În al doilea rând, strâns legat de cost este contrastul dintre cantitatea minusculă de electricitate storsă cu utilizarea a 192 de lasere în decembrie 2022 și cantitatea gigantesca care ar fi necesară pentru alimentarea rețelei. Potrivit lui Brian Tokar, explozia de la Livermore a durat o zece miliarde de a al doilea. Nicăieri aproape de a alimenta un oraș important timp de un an, sau o lună sau chiar o oră.
În al treilea rând, costul pentru o cantitate atât de frivolă de energie înseamnă că nimeni nu sugerează în mod serios că reactoarele de fuziune vor alimenta casele în viitorul apropiat. Mulți susținători recunosc acum deschis că susținerea că tehnologia va fi folosită pentru a îmbunătăți viața oamenilor este o farsă. Ball citează un purtător de cuvânt al industriei afirmând răspicat că „Nu există astăzi un singur proiect în curs de construire a unei centrale electrice de fuziune care să producă energie.”
În al patrulea rând, adevăratul motiv pentru cursa către fuziune este de fapt acela de a permite stocarea de arme nucleare care sunt și mai îngrozitoare decât cele actuale. În prezent, o dificultate majoră în fabricarea bombelor nucleare este „nevoia de foarte îmbogățit uraniu sau plutoniu” pentru a iniția reacția. Cercetarea cu fuziunea nucleară ar putea oferi o cale alternativă pentru a realiza aprinderea.
Dr. MV Ramana explică căutarea „neutronilor cu lățimi de puls foarte scurte caracteristice interceptărilor nucleare cu randament scăzut, care pot fi utilizați pentru a stabili criterii letale pentru agenți chimici/biologici și ținte pentru focoase nucleare.” Astfel, dacă experimentarea cu fuziunea nucleară ar avea succes, ar putea scurta și mai mult Ceasul Apocalipsei, crescând probabilitatea anihilării umane.
A visa visul imposibil
Criticarea fuziunii pe baza că „Nu va funcționa” are implicația subtilă, dar de rău augur, că ar putea fi în regulă dacă a funcționat. Această logică se apropie periculos de mult Vederea mingii că „Lumea este din ce în ce mai disperată după o sursă abundentă de energie curată care poate atenua criza climatică”. Opinia conform căreia trebuie să înlocuim energia „rea” cu energia „bună” este omniprezentă. Limitarea creșterii energetice nici măcar nu se încadrează în ecuația corporativă.
Să îndepărtăm „rău” de la fuziunea nucleară pentru un moment și să întrebăm „Cum ar fi să ai energie alternativă care să nu fie excesiv de costisitoare, să nu dăuneze sănătății oamenilor sau a altor specii, să aibă emisii zero de carbon pe toată durata vieții sale de producție. ciclu, ar putea produce atâta energie pe cât ne-am dori vreodată și nu a fost un joc escrocher pentru războiul nuclear?”
O astfel de căutare a energiei fără limite este o călătorie în uitare. A visa visul energetic imposibil înseamnă a halucina cel mai hidos coșmar. Richard Heinberg avertizează asupra pericolelor ignorării limitelor, observând că dacă fuziunea nucleară ar elimina limitele producției de energie, corporațiile ar extinde producția pentru a epuiza la nesfârșit solul și distrug habitatul speciilor.
Căutarea de energie infinită, alta decât combustibilii fosili, ar prezenta pericole la fel de nefaste ca războiul nuclear. Christopher Ketcham rezumă:
„Ecologistii generali au izolat schimbările climatice ca un fenomen în afară de amprenta ecologică umană largă, separat de defrișare, pășunatul excesiv al animalelor, distrugerea megafaunei, prăbușirea pescuitului, deșertificarea, epuizarea apei dulci, degradarea solului, gunoaiele oceanice, toxificarea precipitațiilor cu microplastice și mai departe - nenumăratele efecte biosferice ale creștere vertiginoasă. "
Atitudinea că „nimic nu este la fel de amenințător ca schimbările climatice” i-a atras pe mulți în abisul ignorării (sau minimizării) pericolelor uriașe ale energiei „alternative” (AltE). Stan explică cum AltE contribuie la amenințările continue, scriind că cantitatea totală de „masă făcută de om” – care este tot ceea ce este produs de oameni – a depășit acum „greutatea totală a biomasei vegetale, animale și microbiene vii de pe Pământ”. Această masă materială este dublare la fiecare 20 de ani, contribuind la „defalcarea întregului ecosistem”, precum și la schimbările climatice.
Doar câteva exemple. Fiecare turbină eoliană necesită mai mult de 60 de kilograme de metal – iar numărul lor crește exponențial. vehiculele electrice înghiți „sute de milioane de tone de baterii litiu-ion pentru stocarea energiei”. Dacă economia mondială va continua să crească, în timp ce se transformă pentru a funcționa complet cu energie electrică din surse AltE mai târziu în acest secol, cantitatea de metale care va trebui extrasă și procesată în următorii 15 ani va depăși cantitatea produsă în ultimii 5,000 de ani. Acest lucru va aprinde o explozie a numărului de mine și va devasta ecosisteme întregi. Este o întrebare deschisă dacă creșterea economică necontrolată, schimbările climatice sau războiul nuclear vor declanșa dispariția civilizației umane. Căutarea energiei eterne este baza creșterii eterne care devine alterarea condamnării eterne.
Vestea bună este că nu trebuie să fie așa. Acum avem cunoștințele și capacitatea de a oferi vieți bune oamenilor din întreaga lume dacă avem simțul să distingem de ce are nevoie umanitatea de ceea ce sunt lacome corporațiile.
Chiar trebuie să construim rachete pe Marte? Este calitatea vieții noastre îmbunătățită dacă avem produse care se destramă din ce în ce mai devreme? Trebuie să existe o mașină pentru fiecare adult de pe Pământ în loc să existe comunități în care oamenii obțin 80% din ceea ce folosesc mergând pe jos sau cu bicicleta?
Sunt americanii cu adevărat mai în siguranță, având peste 700 de baze militare și capacitatea de a extermina fiecare om de mai multe ori? Cartea lui Don Asistență medicală cubaneză documentează modul în care sistemul medical al acestei țări produce mai puțină mortalitate infantilă și o speranță de viață mai lungă decât SUA, în timp ce cheltuiește mai puțin de 10% din ceea ce cheltuiește SUA de persoană anual.
Spre deosebire de propaganda răspândită, omenirea nu are nevoie disperată de mai multă energie. Avem nevoie disperată să trăim mai bine cu mai puțină energie.
Don Fitz ([e-mail protejat]) este în comitetul editorial al Gândirea socială verde, unde o versiune a acestui articol a apărut inițial. El a fost candidatul în 2016 al Partidului Verzilor din Missouri pentru guvernator. Cartea lui, Asistența medicală cubaneză: revoluția în curs, este disponibil din iunie 2020.
Stan Cox (@CoxStan) este autorul Calea către un viitor locuibil și The Green New Deal & Beyond, ambele publicate de City Lights Books. Începe al doilea an de scriere a „In Timp real' serial pentru City Lights.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează