O suzetă pentru majoritatea
(Această parte a apărut în ebraică în Yediot Aharonot, 17 martie 2004)
Ieșirea din Fâșia Gaza este un vis vechi al majorității din societatea israeliană. Chiar înainte de acordurile de la Oslo din 1993, apelul de a ieși de acolo a fost auzit după fiecare atac terorist. Astăzi, potrivit sondajelor, are sprijinul a 60-70% dintre israelieni. Dar guvernele vin și cad și, totuși, această majoritate nu și-a găsit puterea politică pentru a-și realiza voința.
La începutul procesului de la Oslo, majoritatea credea că Israelul se retrage mai întâi din Fâșia Gaza. Dar Rabin a dat conceptului de retragere un nou sens: a lăsat intacte toate așezările, le-a mărit teritoriul și a construit un gard greu în jurul zonelor rămase palestinienilor. Odată cu închisoarea și izolarea Fâșiei Gaza, a început un proces de negocieri eterne cu conducerea palestiniană asupra detaliilor etapelor ulterioare care, probabil, s-ar concretiza la un moment dat. La acea vreme, majoritatea credea nu numai că părăsisem deja Gaza cu totul, ci și că tocmai eram pe cale să ieșim din restul teritoriilor ocupate și să punem capăt ocupației. Aceasta a continuat până când explozia pe care a creat-o Barak ne-a amintit că, de fapt, încă nu am ieșit din nimic.
În februarie 2002, Ami Ayalon și Consiliul pentru Pace și Securitate au cerut o pauză de la ruta negocierilor eterne. Este posibil și necesar, au spus ei, să ne retragem unilateral din teritoriile din care majoritatea este de acord că vom ieși la sfârșitul procesului: toată Fâșia Gaza și toată Cisiordania, cu excepția 6%-10% a marilor blocuri de aşezare. Aceasta înseamnă evacuarea unilaterală și imediată a tuturor așezărilor din aceste zone, chiar înainte de acordul final. La urne, 60% au susținut această idee, dar ceea ce a ieșit la sfârșit a fost o campanie extinsă de „să construim mai întâi un gard” (kodem gader ve-az nedaber). La alegerile din 2003, Mitzna a intrat în lumina reflectoarelor cu o versiune mai modestă a ideii de retragere unilaterală – Să evacuăm imediat așezările din Fâșia Gaza. Dar în timpul campaniei sale electorale, „imediat” s-a transformat în „într-un an sau doi după alegeri”, iar între timp, să întărim gardul.
Dar acum, așa spun ziarele, am ajuns în sfârșit la o cotitură istorică. Majoritatea li se cere să creadă că dintre toți liderii israelieni, Sharon este cea care ne va scoate din Gaza. Sharon, care a modelat harta așezărilor din Fâșia Gaza în anii șaptezeci și a explicat cu insistență importanța strategică supremă a așezării Netzarim în tăierea fâșiei în jumătate, Sharon din războiul din Liban, Sharon din Jenin – el este cel care va demonta acum așezările din Gaza și va pune capăt ocupației de acolo.
Pentru cei care se îndoiesc, lumea politică oferă dovezi ample. Au loc negocieri intense ale planului, cu SUA și cu Egiptul. Jos și iată, aripa dreaptă protestează deja, coloniștii sunt furioși, șeful personalului Ya'alon are rezerve și Sharon ar putea fi pe cale să-și piardă coaliția – un indiciu puternic al cât de serios este. Cei care încă se îndoiesc își amintesc că au existat deja multe planuri în trecut, hărți de parcurs și convoai diplomatice, și totuși s-a dovedit la sfârșit că Sharon nu a vrut să spună cu adevărat ceea ce a spus. Pentru a le restabili credința, discursul politic este plin de explicații despre motivul pentru care de data aceasta este diferit. Unii spun că Sharon s-a schimbat sau că a trebuit să cedeze voinței alegătorilor săi, cărora le-a promis pacea. Alții explică că ceea ce îl motivează pe Sharon este nevoia de a distrage atenția de la diversele scandaluri și acuzații de corupție în care este implicat sau că poate că este dispus să renunțe la așezările din Gaza pentru a obține sprijin internațional pentru planul său de gard. în Cisiordania.
Ideea este că, pentru a atinge obiectivele asumate în aceste explicații, nu este nevoie să demontați o singură așezare. Este suficient să declarați intențiile și să începeți un nou proces de negocieri. Acesta este exact ceea ce toate guvernele israeliene au făcut cu succes din 1993 și ceea ce a făcut Sharon în ultimii trei ani. Singura inovație este că acum au loc negocieri cu toată lumea, cu excepția palestinienilor. Tot ce este nevoie este să arunci o suzetă în majoritate și să-i convingi că de data asta Sharon chiar vrea să spună. În acest fel, majoritatea va continua să stea în tăcere încă un an și o va lăsa pe Sharon să aplice modelul Gaza și în Cisiordania.
Istoricul american Howard Zinn a formulat o regulă simplă: Guvernele mint. Se pare că această generalizare este una dintre cele mai greu de interiorizat și digerat de către oameni într-o societate democratică. Până când acest lucru se va schimba, majoritatea este condamnată să creadă din nou și din nou aceeași minciună.
Îngustarea celulelor închisorii
Planul de „dezangajare” al lui Sharon a fost introdus la începutul lunii februarie 2004, în momentul de vârf al criticilor internaționale la adresa proiectului zidului lui Sharon, audierea de la Haga programată să înceapă doar câteva săptămâni mai târziu, pe 23 februarie.
Într-un interviu acordat lui Ha'aretz, Sharon a anunţat că „acest vid pentru care palestinienii sunt de vină, nu poate dura la nesfârşit. Așa că, ca parte a planului de dezarmare, am ordonat o evacuare – scuze, o relocare – a 17 așezări cu cei 7,500 de rezidenți ai lor, din Fâșia Gaza pe teritoriul israelian... Scopul este să mutăm așezările din locurile în care ne provoacă probleme sau locuri în care. nu vom rămâne într-un aranjament permanent. Nu numai așezări din Gaza, ci și trei așezări problematice din Samaria.” (Yoel Marcus, Ha'aretz, 3 februarie 2004). Deși titlurile prezentau acest lucru ca pe un plan pentru o retragere unilaterală imediată a Israelului din Fâșia Gaza, modelând retragerea Israelului din sudul Libanului, Sharon, de fapt, a clarificat deja în acest interviu că „procesul va dura unul până la doi ani”. El a explicat că urmează un lung proces de negocieri, nu cu palestinienii, care vor fi excluși din orice negocieri despre plan, ci cu SUA, cu care „este nevoie de un acord atât în ceea ce privește evacuarea, cât și chestiunea gardului”. (ibid).
Trei zile mai târziu, au fost oferite detalii complete despre ceea ce Sharon cere SUA în schimbul concesiunilor sale generoase – „deplasarea gardului de separare spre est, cu aprobarea SUA, către o linie temporară de securitate care va înconjura mai multe așezări decât calea actuală a gardul… Noua linie de securitate va fi menţinută până la aplicarea integrală a foii de parcurs. După reluarea negocierilor [cu palestinienii] și la un acord ajuns, [Israelul] va muta gardul până la granița care va fi stabilită”. (Aluf Ben, Ha'aretz, ediţia ebraică, 6 februarie 2004). Sharon solicită, de asemenea, permisiunea SUA „de a extinde marile blocuri de așezări din Cisiordania, care urmează să fie anexate Israelului prin acordul permanent” (ibid).
Într-adevăr, traseul gardului a fost în centrul unor intense negocieri israeliene cu americanul Nachum Barnea, unul dintre cei mai bine informați jurnaliști israelieni, relatează că „Israelul nu cere bani pentru finanțarea evacuarii, deși va fi bucuros să ia-l. Caută în principal sprijinul traseului de gard.” (Supliment Yediot Aharonot sâmbătă, 20 februarie 2004).
În afară de negocierile cu SUA, nu există niciun semn de intenție de evacuare din Gaza. S-a format un comitet pentru a face planuri cu privire la modul de despăgubire a coloniștilor de acolo, dar până în prezent nu există rapoarte cu privire la interviuri sau contacte făcute de comitet cu vreunul dintre coloniști și nici despre planuri concrete pe care le-a venit. Nu există nici măcar o listă cu așezările care se presupune că vor fi evacuate din Gaza. La scurt timp după anunțul ceremonial al lui Sharon către Yoel Marcus în Ha'aretz, am auzit că „surse din biroul lui Sharon au spus că evacuarea planificată a Gaza va include mai puțin de cele 17 așezări pe care Sharon le-a menționat în interviul cu Yoel Marcus. Potrivit unei surse diplomatice din Ierusalim, Sharon ar putea propune să evacueze în prima etapă doar așezările izolate și să amâne evacuarea blocului Katif [cel mai mare bloc de așezări din Fâșia Gaza] la o a doua etapă” (Aluf Ben și Arnon Regular). , Ha'aretz, ediţia ebraică, 9 februarie 2004).
S-ar putea deduce că cel puțin așezări izolate precum Netzarim sunt pregătite pentru evacuare în viitorul apropiat. Acesta, de fapt, ar fi un pas semnificativ înainte. După cum Sharon a explicat în repetate rânduri, așezarea Netzarim nu a fost ridicată în mod arbitrar. Se află aproape de malul mării, în mijlocul fâșiei. Pentru a ajunge la el de pe continent, Israelul a construit un drum special presărat cu posturi ale armatei israeliene. Acest drum, cu „fâșia de securitate” în continuă lărgire, separă zona de nord a orașului Gaza de restul fâșiei. Tranzitul dintre partea de nord a fâșiei și partea de sud a acesteia este complet la cheremul armatei israeliene, ceea ce înseamnă că, în realitate, nu este posibil pentru palestinieni. Evacuarea cel puțin a acestei așezări cu posturile sale rutiere și ale armatei ar permite o anumită continuitate teritorială în fâșia aglomerată din Gaza. Dar pe teren, lucrările de fortificare a acestei așezări s-au intensificat doar în ultimele săptămâni. „În prezent, IDF construiește, cu prețul de milioane de șekeli, un nou gard electronic pentru Netzarim... Noul gard va împiedica pătrunderea în condiții de ceață... Șeful Statului Major a aprobat planul, iar comandantul regiunii a emis ordinele, inclusiv aproprierea de pământ de la palestinieni” (Nachum Barnea, Yeddiot Aharonot Saturday Supplement, 12 martie 2004).
Dar din moment ce atât israelienii, cât și lumea sunt atât de dornici să creadă că Sharon intenționează să evacueze așezările din Gaza în curând, cine ar observa ororile zilnice? Cel puțin, proiectul de gard din Cisiordania este în centrul atenției lumii. În fâșia Gaza, gardul a fost deja finalizat în primele etape ale procesului de la Oslo. Fâșia a devenit o închisoare imensă, împărțită în continuare în unități de închisoare mai mici. Dar actualul proiect al armatei îngustează și mai mult celulele închisorii. Acest lucru se realizează printr-o ștergere constantă a caselor și livezilor de-a lungul „fânzilor de securitate”. Alex Fishman, principalul analist militar al lui Yediot Aharonot, descrie unul dintre proiectele care continuă în timp ce Israelul „se pregătește să se retragă”. „În batalionul Gaza, ei continuă să execute treptat, dar sistematic vechiul vis: să lărgească drumul „Philadelphia” [de-a lungul graniței cu Egiptul] la cel puțin un kilometru în lățime... Realizarea acestui vis se întâmplă de doi ani. deja. De fiecare dată când purtătorul de cuvânt al IDF anunță că forțele noastre operează în zona Rafa pentru a expune tunelurile, câteva rânduri de case sunt șterse în tabăra de refugiați. În unele dintre segmentele de drum, lățimea este deja de câteva sute de metri, iar mâinile lor sunt încă întinse.” (Suplimentul de sâmbătă Yediot Aharonot, 19 martie 2004).
Acum că Sharon „intenționează să se retragă”, acest proiect poate continua netulburat. De la anunțarea noii inițiative, au existat deja trei atacuri criminale israeliene asupra palestinienilor din Gaza (raportate în 12 februarie, 8 martie și 17-21 martie). În același timp, se deschid noi perspective pentru întreținerea viitoare a închisorii, de exemplu cine ar trebui să fie responsabil pentru hrănirea deținuților. Consilierul pentru securitate națională Giora Eiland, care este responsabilă cu alcătuirea detaliilor complete ale planului de dezlegare, a explicat într-o întâlnire a instituției de securitate cu Sharon că, pe măsură ce Israelul se va retrage din Fâșia Gaza, „nu va mai fi responsabil pentru ceea ce s-a întâmplat acolo. „Lasă lumea să-și facă griji pentru ei”, a spus el. „Nu voi mai fi ocupantul în Gaza, așa că va fi la fel de mult afacerea egiptenilor și a europenilor ca și a mea” (Aluf Benn, Ha'aretz, 18 martie 2004).
Iată cum descrie Amira Hass realitatea zilnică a Fâșiei Gaza.
Aceasta este o recunoaștere a eșecului. Cuvântul scris este un eșec în a face tangibilă pentru cititorii israelieni adevărata groază a ocupației din Fâșia Gaza... Această recunoaștere a eșecului cuvântului scris nu este menită să sporească rolul fotografiei. O imagine poate valora într-adevăr cât o mie de cuvinte, dar pentru ca ocupația israeliană să se apropie de un anumit nivel de înțelegere, israelienii trebuie să vadă zeci de mii de fotografii, una după alta, sau să urmărească documentare care durează cel puțin opt ore fiecare, așa că puteau să înțeleagă în timp real teama din ochii școlarilor când niște șuierate deasupra se transformă în metal zdrobit răsucit cu trupuri cărbune înăuntru.
Un alt film ar trebui să arate spectatorilor podgoriile lui Sheikh Ajalin, grapefruitele coapte, țăranii care ani de zile au hrănit fructele cu mare dragoste doar pentru a vedea totul transformat în pământ pârjolit lăsat în urmă de tancurile și buldozerele israeliene. Nu a fost încă produs niciun film care să le permită israelienilor să guste din minunații struguri ai șeicului Ajalin. Viile au dispărut pentru ca pozițiile militare să-l protejeze pe Netzarim.
Cum ar ilustra fotografiile următoarele fapte – din 29 septembrie până luni în această săptămână, 94 de israelieni au fost uciși – 27 de civili și 67 de soldați, potrivit IDF. De la aceeași dată până pe 18 februarie a acestui an, 1,231 de palestinieni au fost uciși – toți erau teroriști? În lipsa unei agenții palestiniene centrale, există diferențe între datele furnizate de grupurile palestiniene și niciuna nu pretinde a fi 100% exactă...
Eșecul de a aduce toate acestea acasă cititorilor nu este din cauza slăbiciunii cuvintelor sau a lipsei imaginilor. Pentru că societatea israeliană a învățat să trăiască în pace cu următoarele fapte. Există 8,000 de evrei și 1.4 milioane de palestinieni în Fâșia Gaza. Suprafața totală a Fâșiei este de 365 de kilometri pătrați. Așezările ocupă 54 de kilometri pătrați. Alături de zonele deținute de IDF, conform acordurilor de la Oslo, 20% din Fâșie se află sub control israelian. Adică 20 la sută din teritoriu pentru jumătate de unu la sută din populație.
Apropierea fiecărei așezări extinse de comunitatea palestiniană dens populată și sufocantă aglomerată este ceea ce provoacă numărul mare de victime palestiniene în Fâșia Gaza, inclusiv mulți civili. Este ceea ce determină regulile flexibile de angajare, tipul de bombe care se sparg în fragmente, aeronavele fără pilot care trag rachete.
Amira Hass, Cuvintele ne-au eșuat, Ha'aretz, 3 martie 2004.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează