O investigație exhaustivă de către Washington Post a constatat că camerele de supraveghere achiziționate folosind subvenții federale pentru combaterea criminalității sunt folosite pentru a spiona, a mustra și chiar a evacua locuitorii din locuințe publice. Uneori presupusele încălcări sunt minore.
Sistemele de supraveghere urmăresc locuitorii
În Steubenville, Ohio, oficialii locali au instalat un sistem de supraveghere sub pretextul de a controla violența continuă a bandelor. Cu toate acestea, ca Washington Post Reporterul Douglas MacMillan scrie: „... locuitorii locuințelor publice Steubenville au aflat curând că camerele erau îndreptate spre ei”.
Un rezident a fost înregistrat scuipat pe hol, în timp ce altul a scos un cărucior dintr-o spălătorie comună. În ambele cazuri, imaginile surprinse de noile camere de supraveghere au fost prezentate drept probă în instanță, iar fiecare locuitor a fost evacuat.
O altă invitată, Melanie Otis, în vârstă de 52 de ani, a fost înregistrată a lăsat pe cineva să-și împrumute brelocul pentru chei, ceea ce este de înțeles o încălcare a regulilor. Cu toate acestea, Otis are deficiențe de vedere, iar persoana era prietena ei care îl ajuta pe Otis livrând alimente. Otis nu a fost evacuată după ce a explicat situația, dar dovezile de supraveghere au fost folosite inițial pentru a amenința cu evacuarea.
„Big Brother” urmărește mereu și devine mai inteligent
„În unitățile de locuințe publice din America, oficialii locali instalează o nouă generație de sisteme de supraveghere puternice și omniprezente, impunând un nivel exagerat de control asupra unora dintre cei mai săraci cetățeni ai națiunii. Agențiile de locuințe au achiziționat instrumentele – unele echipate cu recunoaștere facială și alte capacități de inteligență artificială – fără îndrumări sau limite privind utilizarea lor, deși riscurile sunt prost înțelese și există puține dovezi că acestea fac comunitățile mai sigure”, scrie MacMillan.
Utilizarea inteligenței artificiale și a software-ului de recunoaștere facială este deosebit de îngrijorătoare. În Scott County, Virginia, camerele de luat vederi scanează pe toți cei care trec, analizând fețele și căutând oameni cărora nu le este permis să locuiască în locuințe publice.
În New Bedford, Massachusetts, software-ul specializat rulează ore întregi de înregistrări în urmărirea persoanelor care încalcă regulile pentru oaspeți peste noapte.
Oficialii de locuințe publice din Rolette, Dakota de Nord, au instalat 107 camere individuale uluitoare pentru a monitoriza îndeaproape 100 de rezidenți. MacMillan observă că este mult mai multe camere pe persoană decât Red Hawk Casino și ajunge pe teritoriul infamei închisori Rikers Island din New York.
De ce atâtea camere?
Conform datelor pe care le-a colectat de la instituții și furnizori de securitate, Post observă că în locuințele publice din New York City, Omaha, Milwaukee și Rolette, există o cameră pentru fiecare 19, 10, trei și, respectiv, 1.1 rezidenți. Adică mai multe camere per persoană decât stadionul de sport profesionist Wrigley Field, aeroportul extrem de aglomerat din Los Angeles și Luvru din Paris.
Departamentul SUA pentru Locuințe și Dezvoltare Urbană (HUD) este parțial responsabil pentru creșterea supravegherii. HUD oferă subvenții federale pentru combaterea criminalității, cu intenția de a crește „siguranța” în locuințele publice.
Agențiile pentru locuințe consideră că acest obiectiv este atins. Totuși, cu ce preț?
Contribuabilii plătesc factura agențiilor de locuințe publice pentru a-și spiona rezidenții. În unele cazuri, această supraveghere ajută, fără îndoială, să documenteze comportamentul legitim și cu adevărat periculos.
Cu toate acestea, potrivit Washington Post, în multe cazuri, pe baza interviurilor extinse cu rezidenți, avocați de asistență juridică, înregistrări ale instanțelor și corespondență cu administratorii de locuințe, camerele de luat vederi finanțate de la nivel federal sunt folosite pentru a pedepsi și, uneori, a evacua oamenii pentru „încălcări minore ale regulilor de locuință”.
Supravegherea excesivă afectează în mod disproporționat persoanele de culoare
Washington Post recunoaște că nu există date concrete care arată cât de des sunt folosite camerele de supraveghere pentru a evacua oamenii din locuințele publice. Cu toate acestea, practica generală de supraveghere și evacuări este bine documentată.
Mai mult, practica afectează în mod disproporționat oamenii de culoare. Majoritatea covârșitoare a celor 1.6 milioane de americani care trăiesc în locuințe publice sunt rezidenți non-albi. Acești rezidenți sunt supuși supravegherii 24/7.
Nefericiții rezidenți care sunt evacuați, chiar și pentru încălcări minore ale contractului de închiriere, se pot lupta pentru a găsi noi locuințe, afectând negativ capacitatea lor de a munci și de a găsi un nou loc de muncă. Un cerc vicios se formează atunci când cineva este evacuat din locuințele publice, iar oamenii care se confruntă deja cu provocări sunt supuși unei existențe și mai complicate. Oamenii care trăiesc în locuințe publice sunt adesea acolo din cauza limitărilor financiare sau a altor medii care le afectează capacitatea de a găsi un loc unde să locuiască.
Răspunsul Guvernului
Purtătorul de cuvânt al HUD Christina Wilkes îi scrie Washington Post într-un e-mail în care agenția nu a intenționat ca subvențiile sale de siguranță și securitate să fie utilizate de administratorii de locuințe pentru a pedepsi și a evacua rezidenții.
Cu toate acestea, utilizarea camerelor în acest scop „nu reprezintă o încălcare a condițiilor de finanțare”.
Insensibilitatea evacuării
Melody McClurg, directorul executiv al Jefferson Metropolitan Housing Authority din Steubenville, Ohio, spune că „oamenii aleg să fie evacuați prin acțiunile lor”. Ea explică că camerele, care se găsesc exclusiv în zonele publice, sunt doar una dintre modalitățile autorității de a pune în aplicare regulile pe care toți chiriașii trebuie să le respecte.
Bărbatul care scuipa, femeia care a luat căruciorul de rufe și chiar și Melanie Otis se pare că erau observați cu atenție din alte motive.
Tania Acabou din New Bedford, Massachusetts, a fost evacuată din locuințe publice în 2021, când autoritatea locală de locuințe și-a folosit camerele pentru a monitoriza Acabou timp de „câteva luni”. O mamă singură, fostul soț al lui Acabou a venit să ajute la îngrijirea celor doi copii ai cuplului, în timp ce Acabou lucra zilele și mergea la școală noaptea.
Autoritatea de locuințe a considerat că ea a avut un oaspete peste noapte pentru mai mult de 21 de nopți pe an, limita prevăzută de politica autorității și a afirmat că fostul soț al lui Acabou locuia la proprietate.
Autoritatea de locuințe a folosit software pentru a monitoriza îndeaproape ușa din față a lui Acabou, pentru a-i monitoriza activitatea și pentru a salva fiecare mișcare detectată la ușa ei.
Când administratorul proprietății l-a suspectat pe fostul soț al lui Acabou că a subminat supravegherea plecând pe ușa din spate, ea a instalat o cameră portabilă în curtea din spate care a îndreptat spre intrarea din spate.
„S-a ajuns la punctul în care a fost ca o hărțuire. Chiar mi-au făcut viața un iad”, spune Acabou, 33 de ani Washington Post.
Sam Ackah, directorul de securitate al New Bedford Housing Authority, spune că agenția nu își propune să evacueze oamenii și lucrează pentru a stabili acorduri cu rezidenții săi. Ackah susține că pentru a-i proteja pe rezidenții care respectă regulile, autoritatea pentru locuințe trebuie să îi monitorizeze pe cei care nu le respectă.
În cazul lui Acabou, Ackah spune că au încercat să lucreze cu Acabou pentru a nu mai permite fostului ei soț să locuiască acolo. Acabou susține că fostul ei nu locuia acolo și susține că a prezentat autorității de locuințe dovezi care dovedesc că locuia într-o altă reședință.
Ackah notează că New Bedford Housing Authority a cumpărat camerele de supraveghere folosind bugetul său. Ackah mai spune că camerele de luat vederi ajută la capturarea infractorilor și a oaspeților neînregistrați. El afirmă că este esențial să monitorizăm oaspeții, deoarece oaspeții înregistrați sunt supuși unui proces de verificare pentru a verifica infracțiunile și comportamentul criminal.
Prejudecăți rasiale în recunoașterea facială
În timp ce unii rezidenți nu au probleme cu camerele, iar alții nu sunt îngrijorați să fie supravegheați atâta timp cât respectă regulile, aceasta trece cu vederea o problemă stabilită cu tehnologia de recunoaștere facială folosită de multe autorități de locuințe.
Unele state, inclusiv Alabama, Colorado și Virginia, au recunoscut unele dintre pericolele și riscurile recunoașterii faciale și au interzis autorităților de aplicare a legii să folosească aceste instrumente. Un studiu federal care arată părtinirea rasială a multor sisteme de recunoaștere facială subliniază importanța acestei legislații.
Potrivirile false ar trebui să preocupe toate rezidenți, deoarece s-ar putea afla sub un control din ce în ce mai mare pentru niciun alt motiv decât o tehnologie prost implementată. Acest lucru este îngrijorător în special pentru femeile și persoanele de culoare, care sunt mai des victimele potrivirilor false ale software-ului de recunoaștere facială.
Cand Washington Post a furnizat dovezi ale utilizării tot mai mari a instrumentelor de supraveghere de către autoritățile locative către HUD, secretarul general adjunct adjunct al HUD pentru locuințe publice și indiene, Dominique Blum, a spus că agenția va interzice viitorilor beneficiari de granturi să cheltuiască bani federali pentru recunoașterea facială. Ea a spus că instrumentele „nu sunt sigure”.
„Acest lucru trimite un semnal comunității de locuințe că acesta este tipul de tehnologie împotriva căruia departamentul avertizează”, a spus Blom despre noile linii directoare ale granturilor.
Crearea unui stat polițienesc
Mulți personal de securitate din autoritățile de locuințe publice, inclusiv John Stasiulewicz, un fost detectiv care lucrează pentru autoritatea de locuințe din Steubenville, se consideră un „braț al departamentului de poliție”.
Stasiulewicz, care se numește „Stosh”, monitorizează fluxurile de la 161 de camere din locuințe publice. MacMillan scrie: „Aceasta înseamnă că rezidenții locuințelor publice – care au șanse de aproape trei ori mai mari de a fi negri decât alți rezidenți din Steubenville, arată înregistrările recensământului – au de aproximativ 25 de ori mai multe șanse de a avea viața de zi cu zi observată de camerele controlate de guvern.”
Chiar și în cazurile în care camerele ajută la detectarea criminalității legitime, majoritatea rezidenților care respectă regulile trăiesc într-un stat pseudo-polițienesc. În unele cazuri, sistemele de supraveghere din locuințe publice sunt o extindere a unui stat polițienesc existent.
Argumentul potrivit căruia cei care nu fac nimic rău nu au nimic de ascuns nu mai ține de apă atunci când s-a stabilit că tehnologia de recunoaștere a feței este doar uneori de încredere și uneori poate identifica greșit oamenii.
În plus, presupunerea că supravegherea ajută la reducerea, prevenirea sau rezolvarea crimelor violente este discutabil.
În timp ce unele camere de supraveghere au fost folosite ca probe admisibile în instanțe, uneori contribuind la condamnări, nu există un model de dovezi care să sugereze că o creștere a camerelor de supraveghere în locuințele publice are un impact tangibil asupra reducerii criminalității.
Cu toate acestea, ceea ce este fără îndoială este efectul supravegherii constante asupra rezidenților. În unele cazuri, supravegherea are ca rezultat direct sau parțial rezultate adverse care modifică viața, care sunt aparent nejustificabile, chiar dacă sunt legale din punct de vedere tehnic. Uneori există o ruptură între ceea ce este corect și ceea ce este permis din punct de vedere legal, iar în cazul evacuării pe cineva din locuințe publice, rezultatele acceptabile din punct de vedere legal pot fi devastatoare.
Creșterea supravegherii are ca rezultat mai multe evacuari
Guvernul federal a adoptat un moratoriu asupra evacuărilor în contextul pandemiei de COVID-19. Cu toate acestea, la sfârșitul anului 2021, când moratoriul a fost ridicat, evacuările au crescut, așa cum era de așteptat. Laboratorul de evacuare al Universității Princeton observă că în cele 34 de orașe din 10 state pe care laboratorul urmărește, au existat cel puțin 5,576 de evacuări de către autoritățile de locuințe publice în 2022. Sunt aproximativ de două ori mai multe decât în anul precedent. Din nou, este de așteptat, având în vedere ridicarea moratoriului la sfârșitul anului precedent.
Cu toate acestea, ceea ce nu este neapărat așa cum era de așteptat este că evacuările de locuințe publice au crescut mai repede decât evacuările generale, potrivit directorului asociat al Eviction Lab, Peter Hepburn.
Ratele mai mari de evacuare în locuințele publice se datorează unei supravegheri mai mari? E greu de spus. Cu toate acestea, Gavin Bates, avocat cu asistență juridică din New Bedford, spune că New Bedford Housing Authority își folosește „regulat” sistemul de supraveghere în timpul procedurilor de evacuare.
„Destul de des, când există filmări ale unui eveniment de la cameră, evenimentul arată o încălcare a regulilor de un fel. Dar există, de asemenea, o mulțime de oameni nereprezentați care cred pur și simplu că există filmări ale camerei atunci când li se spune, filmările nu sunt niciodată produse și nu își cunosc drepturile și deseori iau decizii proaste ca urmare”, spune Bates.
Acest lucru face aluzie la un punct important. Proliferarea supravegherii creează o cultură a paranoiei în rândul celor observați. Chiar și atunci când dovezile nu sunt prezentate, este ușor de crezut că există. Câți oameni care locuiesc în locuințe publice se află în situația financiară pentru a intra într-o luptă legală întinsă?
Algoritmi utilizați cu răutate
Post a identificat șase orașe din SUA în care camerele cu tehnologie de recunoaștere facială urmăresc locuitorii din locuințe publice. Alte șapte agenții au camere care poate să recunoaște fețele, deși susțin că recunoașterea nu este utilizată.
În timp ce lista completă este disponibil pe Washington Postsite-ul lui, concluzia generală este că agențiile de locuințe folosesc tehnologia de recunoaștere facială pentru a identifica suspecții criminali, pentru a monitoriza încălcările contractului de închiriere, pentru a ajuta poliția, pentru a căuta persoane interzise, pentru a acorda acces specific chiriașilor la anumite clădiri și, într-un caz, numai pentru urgențe ale poliției, orice înseamnă asta exact.
Se cheltuiesc mulți bani pe aceste tehnologii pentru camere, dar câtă grijă se acordă algoritmilor în spatele camerele?
Algoritmii de computer și inteligența artificială sunt notoriu problematici atunci când se ocupă de rasă.
ACLU scrie, „Există dovezi ample ale prejudiciului discriminatoriu pe care instrumentele AI îl pot cauza unor grupuri deja marginalizate. La urma urmei, AI este construită de oameni și implementată în sisteme și instituții care au fost marcate de discriminare înrădăcinată - de la sistemul juridic penal, la locuințe, la locul de muncă, la sistemele noastre financiare. Prejudecățile sunt adesea incluse în rezultatele pe care AI i se cere să le prezică. De asemenea, părtinirea se află în datele folosite pentru a antrena AI - date care sunt adesea discriminatorii sau nereprezentative pentru persoane de culoare, femei sau alte grupuri marginalizate - și pot ridica capul pe parcursul proiectării, dezvoltării, implementării și utilizării AI.
Atunci când AI problematică este implementată pentru a controla ceva la fel de integral precum accesul la locuințe, merită controlat - cu siguranță mai mult control decât pare să primească chiar oamenii care folosesc tehnologia ca parte a muncii lor pentru autoritățile și agențiile de locuințe.
Un studiu din 2019 a arătat că asiaticii și negrii sunt la înălțime De 100 de ori mai multe șanse de a fi identificate greșit decât bărbații albi prin sisteme de recunoaștere facială.
Complexul Industrial de Supraveghere Locuințe Publice
Producătorii de sisteme de supraveghere și dezvoltatorii de software asociați au primit o mulțime de bani de la contribuabili pentru a institui rețele de supraveghere în și în jurul locuințelor publice.
A aviz publicat de HUD pe 21 aprilie 2023, subliniază o interdicție a tehnologiei de supraveghere automată și recunoaștere facială, deși documentația nu definește ce include aceasta. În plus, restricția nu se aplică agențiilor care au primit deja bani de grant.
În ultimii ani, granturile pentru creșterea securității au fost de aproximativ 10 milioane de dolari pe an. Cu toate acestea, agențiile individuale pot folosi alte fonduri federale pentru camerele de securitate.
Găsirea de dovezi pentru a se potrivi unui scop
De asemenea, merită să luați în considerare modul în care aveți camere pretutindeni să permită autorităților locative să găsească modalități de a evacua persoanele cu care au probleme preexistente, indiferent dacă aceste probleme sunt încălcări ale contractului de închiriere.
Să presupunem că o persoană a lovit o autoritate de locuințe, personalul de securitate le poate urmări cu focalizare laser și pur și simplu așteaptă ca ea să facă o greșeală, chiar dacă acea greșeală nu afectează negativ alți chiriași sau proprietatea în sine. Sunt multe modalități de a încălca un contract de închiriere.
După cum a aflat Acabou, unele agenții au făcut tot posibilul pentru a evacua pe cineva, chiar dacă singura încălcare aparentă a acelui individ pare să încerce să-și îmbunătățească educația și să creeze o viață mai bună pentru ei înșiși și pentru familia lor.
Tehnologia camerei Run Amok
Camerele foto sunt instrumente puternice pentru a documenta cele mai bune și mai importante momente ale vieții. Cu toate acestea, ele pot fi, de asemenea, omniprezente și utilizate prost, chiar și uneori cu intenții nobile.
Oamenii care locuiesc în multe așezări de locuințe publice din SUA sunt supuși unei supravegheri aproape constante. În timp ce unii susțin că acest lucru îmbunătățește siguranța și permite autorităților locative să aplice regulile și să-și protejeze rezidenții într-un mod mai eficient, alții cred că supravegherea sporită dăunează în mod disproporționat persoanelor de culoare.
În plus, s-a demonstrat că tehnologia AI utilizată de unele sisteme de supraveghere moștenește o parte din rasismul sistemic și instituțional care are un impact negativ asupra oamenilor de culoare în fiecare zi. Acum oamenii nici măcar nu sunt feriți de rasism acasă.
Îmbunătățirile în tehnologia camerei și AI sunt utile din mai multe motive. Cu toate acestea, ele nu trebuie lăsate necontrolate. Nu toate progresele sunt îmbunătățiri.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează