Un grup de proeminenți evrei britanici își vor declara astăzi independența față de sistemul evreiesc al țării, argumentând că acesta pune sprijinul pentru Israel mai presus de drepturile omului ale palestinienilor.
Independent Jewish Voices va publica o scrisoare deschisă pe site-ul The Guardian's Comment is Free, solicitând o dezbatere mai liberă despre Orientul Mijlociu în cadrul comunității evreiești. Printre cei peste 130 de semnatari se numără Stephen Fry, Harold Pinter, Mike Leigh, Jenny Diski și Nicole Farhi, precum și cadre universitare de seamă precum Eric Hobsbawm și Susie Orbach.
„Ne unim în convingerea că spectrul larg de opinii în rândul populației evreiești din această țară nu este reflectat de acele instituții care pretind autoritatea de a reprezenta comunitatea evreiască în ansamblu”, se spune în scrisoare. Liderii evrei din Marea Britanie, susține că „pun sprijinul pentru politicile unei puteri ocupante mai presus de drepturile omului ale unui popor ocupat”, în conflict cu principiile evreiești de justiție și compasiune.
Declarația nu numește instituțiile pe care le critică. Dar un semnatar, Brian Klug, un filozof de la Oxford, care scrie un articol însoțitor despre Comment is Free, evidențiază Consiliul deputaților evreilor britanici pentru că s-a autointitulat „vocea evreilor britanici”, în timp ce dedică „o mare parte din timpul și resursele sale”. diviziunea internațională pentru apărarea Israelului”.
Domnul Klug îl critică și pe rabinul șef al Marii Britanii, Sir Jonathan Sacks, pentru că a spus la un miting pro-israelian la Londra de anul trecut: „Israel, ne faci mândri”.
„Alții au simțit aproximativ o emoție opusă”, scrie domnul Klug.
Apariția grupului, care se numește „rețea de indivizi” și poate fi găsit la www.ijv.org.uk vine într-un moment de ferment asupra atitudinilor față de Israel, alimentat de războiul din Liban și de vărsarea de sânge în teritoriile ocupate. Întrebarea dacă opoziția radicală față de politicile israeliene echivalează în mod necesar cu antisemitism este centrală în dezbatere.
Conflictul a fost adus la un punct culminant în ultimele săptămâni de demisia membrilor consiliului de administrație al Institutului de Cercetare a Politicii Evreiești (IJPR), după ce a reieșit că directorul său, Antony Lerman, și-a exprimat sprijinul pentru fuziunea Israelului cu teritoriile palestiniene într-un o singură federație binațională și o abrogare a „legii întoarcerii” care dă dreptul oricărei persoane de origine evreiască la cetățenia israeliană.
Stanley Kalms, fostul șef al Grupului Dixons, a demisionat din funcția de vicepreședinte onorific al IJPR, declarând că punctele de vedere ale domnului Lerman îi fac poziția „insustenabilă”. Scriind în Jewish Chronicle, Lordul Kalms și-a numit părerile „periculoase și inacceptabile” și „contrar conceptului meu despre rolul diasporei – de a sprijini statul Israel, negi și tot”.
Rândul a adus schimburi furioase pe paginile scrisorilor Cronicii Evreiești. „Unele dintre cele mai mari pungi poștale ale noastre în ultima vreme au fost provocate de personalități publice evreiești proeminente care își exprimă opinii divergente despre Israel, ceea ce provoacă de obicei mustrări furioase din partea altor membri ai comunității”, a spus David Rowan, editorul.
O luptă paralelă este în desfășurare în SUA, unde Comitetul Evreiesc American a publicat un articol în care îi acuză pe evreii liberali, precum istoricul Tony Judt, că alimentează antisemitismul punând la îndoială dreptul Israelului de a exista. Eseul lui Alvin Rosenfeld spunea că „una dintre cele mai supărătoare trăsături ale noului antisemitism” a fost „participarea evreilor alături de acesta”.
Profesorul Judt a declarat pentru New York Times: „Legătura dintre antisionism și antisemitism este nou creată”. El se temea că cele două vor deveni atât de confundate încât referirile la antisemitism și Holocaust vor fi văzute ca „doar o apărare politică a politicii israeliene”.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează