Contra tuturor pronosticului, candidatul Frăției Musulmane (MB), dr. Muhammad Mursi a câștigat primele alegeri prezidențiale din Egipt de la înlăturarea dictatorului Hosni Mubarak... dar cu greu. Deși rezultatele oficiale nu vor fi anunțate până joi, bilanțul final arată că Mursi a primit 13.3 milioane de voturi (52 la sută), în timp ce ultimul prim-ministru al lui Mubarak și candidatul armatei și rămășițele regimului, generalul Ahmad Shafiq, a strâns 12.4 milioane de voturi. (48 la sută).
N-ar fi trebuit să fie niciodată atât de aproape. Nenumărați oameni se întreabă cum o revoluție populară care a unit milioane de egipteni împotriva unui regim corupt și a câștigat admirația lumii, ar fi putut duce la același regim detestat în pragul recuperării puterii după puțin mai mult de un an. Desigur, răspunsul direct la această întrebare este rolul de rău augur jucat de Consiliul Suprem al Forțelor Armate (SCAF), care a preluat controlul asupra țării după căderea lui Mubarak, precum și de instituțiile statului de securitate profundă al Egiptului.
Tacticile lor au inclus manipulările directe ale procesului electoral, deciziile inexplicabil de favorabile ale Comisiei electorale prezidențiale din epoca Mubarak, utilizarea presei de stat, precum și a instituțiilor de presă private controlate de oameni de afaceri corupți din epoca Mubarak pentru a speria publicul cu privire la spectrul o teocrație iminentă, capacitatea inteligentă de a juca grupurile pro-revoluție unele împotriva altora și perturbarea deliberată de către guvernul desemnat de SCAF a vieții de zi cu zi a egiptenilor obișnuiți prin constrângerea elementelor cheie și lipsa securității în stradă. Curând, publicul a asociat revoluția cu instabilitate, lipsuri și haos. Abătuți, mulți și-au dorit zilele vechiului regim.
De-a lungul anului trecut și ajutat de pașii greșiți ale Frăției Musulmane și de distracțiile din culise cu generalii, SCAF a reușit să creeze o înstrăinare acută și să semăneze o adevărată neîncredere între MB, cea mai mare mișcare organizată a țării, și restul pro-revoluției. și grupuri de tineret. Până la sfârșitul lunii martie 2012, SCAF s-a simțit atât de încurajat de succesul planului său, încât a început să conteste și să amenințe deschis MB, acum înstrăinat, în ciuda faptului că grupul era la acel moment la conducerea fermă a ambelor camere ale parlamentului.
Până la sfârșitul primului tur al alegerilor prezidențiale, SCAF a reușit să-și propulseze candidatul preferat pe locul doi, după candidatul MB. În mod ironic, ambele părți au calculat că șansele lor de a prelua președinția ar fi mult sporite dacă s-ar confrunta. Candidatul militar a crezut că va reinventa apoi vechiul regim, prezentând publicului confuz și speriat alegerile dure dintre statul civil reprezentat de el însuși și un stat religios amenințător încarnat de adversarul său. Pe de altă parte, MB credea că cea mai bună șansă ar fi să se confrunte cu un candidat din epoca detestată Mubarak, astfel încât să forțeze grupurile pro-revoluție să-și susțină candidatul, în ciuda resentimentelor generate față de gruparea islamică (mai ales când a abandonat grupurile de tineret în timpul confruntărilor cu SCAF în mare parte a anului trecut).
După primul tur al alegerilor prezidențiale, grupările pro-revoluție au strâns aproape 15 milioane de voturi (cu Mursi primind 5.8 milioane). Pe de altă parte, candidații afiliați epocii Mubarak au primit 8 milioane de voturi (conduși de cele 5.5 milioane de voturi ale lui Shafiq). Dar cei doi candidați majori (deși învinși) susținuți de grupurile pro-revoluție în primul tur au fost Hamdein Sabahi și Dr. Abdel Moneim Abol Fotouh, primind 4.8 milioane și, respectiv, 4.1 milioane de voturi.
Deși Abol Fotouh și-a aruncat prompt sprijinul în spatele lui Mursi, invocând amenințarea la adresa revoluției în cazul în care militarul câștigă, Sabahi le-a cerut susținătorilor săi să-și invalideze voturile sau să boicoteze alegerile, sperând să creeze o dinamică în care ambii candidați ar putea cumva să piardă în curtea lui. opinie publica. Acest lucru ar pregăti scena pentru revenirea lui ca candidat pro-revoluție și pro-statul civil. În liniște, candidatul SCAF a sperat că destui susținători ai lui Sabahi vor boicota alegerile sau le vor invalida voturile pentru ca avantajul numeric al grupărilor pro-revoluție să fie neutralizat.
Întrucât schema armatei se baza pe ofensiva mass-media, mită și tactici de sperietură, mai multe sondaje efectuate de instituții sponsorizate de stat au confirmat SCAF că Shafiq a avut impulsul. Sprijinul armatei și al instituțiilor statului profund a devenit și mai îndrăzneț, atât de mult încât mulți analiști politici au crezut că alegerile s-au încheiat practic. Pentru a împinge acest sentiment de inevitabilitate, SCAF a aruncat prudența în vânt și a comis o eroare majoră de judecată. De fapt, ar fi putut să-l fi costat pe Shafiq alegerile.
De la confruntarea dintre SCAF și MB din martie, era larg cunoscut faptul că SCAF ar putea apăsa oricând pentru dizolvarea parlamentului ales pentru a controla urcarea la putere a MB. Argumentul avansat de multe grupuri pro-revoluție care au avut rezerve în a-l susține pe Mursi a fost că nu doreau ca MB să aibă control necontrolat asupra ambelor ramuri ale guvernului, legislativ și executiv. Așadar, când Înalta Curte Constituțională a dizolvat parlamentul cu două zile înainte de alegeri, acest act nespus de nesocotire față de voința electorală a poporului egiptean s-a întors de fapt. Un segment major al electoratului egiptean, care intenționa să-și boicoteze sau să-și invalideze voturile, a fost atât de înfuriat încât au decis să voteze pentru Mursi, chiar dacă inițial nu intenționau să voteze deloc (în numărătoarea finală, mai puțin de 1 la sută). ale electoratului și-au invalidat voturile bifând ambele nume pe buletin). Dacă jumătate de milion de oameni din peste 25 de milioane de voturi exprimate și-ar fi inversat voturile, candidatul armatei ar fi câștigat.)
Iarna trecută, într-un moment de candoare, președintele Jimmy Carter a spus, după întâlnirea cu liderii SCAF, că armata nu are intenția de a renunța la putere. În ultimele săptămâni a devenit destul de clar ce înseamnă acea observație. În primul rând, SCAF ar folosi instrumentele de putere ale statului profund pentru a-și instala candidatul. Dacă o astfel de schemă nu se materializa, SCAF avea un plan de rezervă. Într-un astfel de caz, nu s-ar întreprinde doar câteva acțiuni care să dezbrace puterile reale ale președintelui ales (dacă acesta provine din tabăra revoluționară), ci și să uzurpe toate puterile legislative și executive de la grupurile nou împuternicite.
Multe personalități politice, inclusiv fostul candidat la președinție Abol Fotouh, au numit actele flagrante ale SCAF „o lovitură de stat militară blândă”. Iată câteva exemple de măsuri de captare a puterii luate de SCAF în câteva zile:
1) La 14 iunie, SCAF a trimis armata să ocupe clădirea Parlamentului în așteptarea dizolvării parlamentului de către Înalta Curte. În câteva zile, a emis propriul decret de dizolvare a parlamentului și și-a revendicat toate puterile legislative. De obicei, atunci când parlamentul este dizolvat, președintelui i se acordă puteri legislative temporare, care urmează să fie revizuite ulterior de parlament, când este reconstituit.
2) În aceeași zi, ministrul Justiției a făcut o batjocură față de legile marțiale abrogate prin restabilirea efectivă a legilor de urgență și împuternicirea agențiilor militare și de securitate să aresteze și să rețină pe oricine pe termen nelimitat, precum și să judece în instanțele militare orice persoană considerată amenințată. la ordinea publica.
3) În termen de două ore de la închiderea urnelor din 17 iunie, SCAF a emis unilateral o declarație constituțională modificată, care și-a transferat efectiv o mare parte din puterile prezidențiale. De exemplu, i-a deposedat președintelui rolul său de comandant șef al forțelor armate și l-a dat generalului de vârf al SCAF, Field Marshall Hussein Tantawi. L-a împiedicat pe președinte să promoveze sau să destituie orice personal militar. De asemenea, și-a acordat drept de veto asupra oricărei decizii a președintelui referitoare la orice chestiune militară, inclusiv declararea de război sau orice utilizare internă a forțelor armate.
Acum, în loc ca armata să lucreze sub președintele țării, noua declarație îl plasează pe președintele ales democratic sub degetul degetului armatei. Trebuie remarcat că asemenea măsuri incredibile nu se deosebesc de infama și dezastruoasă lovitură de stat militară turcă din 1997 împotriva regretatului prim-ministru Necmttin Erbakan.
4) SCAF l-a dezbracat pe presedinte si executiv de orice chestiune legata de bugetul de stat. Chiar și-a declarat propriul secret bugetar și nu este supus niciunei răspunderi, oferindu-și în același timp imunitate totală.
5) În continuare, SCAF și-a impus voința noului președinte reținând efectiv pentru sine numirea celor mai înalte funcții din cabinet, cum ar fi ministerele apărării, externe și interne, poliție, finanțe, justiție și informații.
6) SCAF a demarat și procesul de dizolvare a comisiei de redactare a constituției, formată din o sută de membri, numită cu delicatețe de parlament săptămâna trecută din tot spectrul societății politice și civile egiptene. În noua declarație constituțională, SCAF și-a dat dreptul de a renumi cei o sută de membri ai comisiilor, prin încălcarea directă a modificărilor constituționale adoptate de popor la referendumul din martie 2011.
Mai mult, dacă acel comitet a refuzat să acorde armatei statutul special râvnit în noua constituție, SCAF a pretins dreptul de veto asupra oricăror articole scrise în proiect. Dacă atunci comitetul trece peste veto-ul SCAF, declarația îi împuternicește pe judecătorii desemnați de Mubarak la Înalta Curte să decidă disputa dintre cele două părți, într-o încercare incredibilă de a impune țării dictatele militare.
7) La o zi după alegeri, când a devenit evident că candidatul SCAF a fost înfrânt, SCAF a emis un alt decret care a reînviat Consiliul Național de Apărare (CND), organism care a rămas latent de la sfârșitul anilor 1980. Funcția acestui consiliu este de a lua decizii cu privire la toate problemele strategice, de apărare și de securitate națională. Într-un alt afront adus primului președinte civil (ca să nu mai vorbim ales democratic), membrii NDC sunt formați din unsprezece generali (toți de la SCAF) și doar cinci civili, inclusiv președintele. Acesta decide toate problemele cu un vot majoritar, legând astfel mâinile președintelui, indiferent de locul în care se află într-o anumită problemă.
8) Nemulțumit de strânsoarea puterii sale, șeful SCAF, Tantawi, a emis apoi un alt decret de numire pe unul dintre asistenții săi, un alt general militar, ca șef de stat major al noului președinte ales pentru a acționa ca ochii și urechile SCAF asupra noul președinte chiar înainte de a-și prelua funcția. În ochii armatei, noul președinte (a se citi marioneta) nici măcar nu ar avea voie să-și numească propriul șef de stat major.
După cum era de așteptat, această uzurpare totală a puterii de către armată a fost condamnată universal nu numai de noul președinte ales, MB și de restul grupurilor revoluționare, ci și de majoritatea grupurilor societății civile și a personalităților publice. Între timp, mizând pe o afacere ca de obicei cu MB, SCAF a început în liniște o altă tactică de a presă MB să se supună. A reînviat un dosar judiciar prin care se solicita dizolvarea MB, declarându-l grup ilegal și confiscându-și bunurile. Se așteaptă o decizie în această privință în curând.
Unul dintre motivele pentru care SCAF speră să-și ia drumul de data aceasta este că se bazează pe experiența sa din ultimul an de a face tranzacții în culise cu MB. De fapt, cu doar o săptămână înainte de alegeri, liderul adjunct al MB și omul puternic Khairat El-Shater s-a întâlnit cu înalți lideri SCAF, oferindu-le o înțelegere care le-ar fi acordat generalilor militari multe (dar nu toate) cererile lor în schimbul unei acomodari. a candidatului MB. Răspunsul SCAF a fost rece și distante, crezând că candidatul lor a fost un pantof în alegeri fără a fi nevoie de compromis. El-Shater nu știa, de fapt, ei se pregăteau nu numai să-l învingă pe candidatul islamic, ci și să dizolve parlamentul condus de Frații Musulmani.
Dar după dizolvarea parlamentului și desființarea anticipată a comisiei de redactare a constituției, precum și uzurparea puterilor legislative și executive de către SCAF, MB a decis să se alăture celorlalte grupuri pro-revoluție și ale societății civile în contestarea armatei. controlul sufocant asupra țării, ieșind în stradă în număr masiv în toată această săptămână.
Această confruntare între SCAF și statul profund, pe de o parte, și forțele pro-revoluție (proaspăt împuternicite de înfrângerea candidatului militar) promite să cuprindă țara pentru zilele și săptămânile următoare. Dacă partidele islamice conduse de MB și ceilalți susținători pro-revoluție conduși de grupurile de tineret, precum și mulți judecători respectați din întreaga țară, cum ar fi judecătorul Husam El-Gheryani (șeful Consiliului Suprem al Magistraturii, precum și președintele comitetul de redactare a constituției) să se unească și să ia o poziție fermă împotriva armatei, atunci ar putea fi foarte greu pentru SCAF să-și facă drumul.
Cererile grupurilor revoluționare ar trebui să fie clare: întoarcerea armatei în cazărmi fără nicio amestecare a afacerilor politice sau civile ale statului. SCAF trebuie să anuleze imediat declarația sa neconstituțională de uzurpare a puterilor legislative și executive de la parlamentul și președintele ales democratic. De asemenea, ar trebui să înceteze toate eforturile de dizolvare a comitetului de redactare a constituției și să permită desfășurarea procesului politic așa cum este negociat de diferitele partide politice. Ar trebui să înceteze în cele din urmă manipularea din culise a sistemului judiciar pentru a se amesteca în chestiuni politice.
Forțele pro-revoluție au ocolit din fericire un glonț învingându-l pe candidatul armatei. Dar lupta pentru a-și revendica revoluția trebuie să continue să continue. De data aceasta, toate grupurile pro-revoluție și pro-democrație trebuie să-și dea seama că vor trebui să înoate sau să se înece împreună în timp ce se confruntă cu ultima bătălie pentru dezmembrarea statului militar și de securitate. Nu mai faceți tranzacții cu ușile închise sau să dați beneficiul îndoielii într-o înțelegere tacită între armată și unele grupuri politice. MB trebuie să realizeze că a obținut peste 7.5 milioane de voturi (pentru un total de 13.3 milioane de voturi) de la forțele pro-revoluție în turul doi, după ce a atins apogeul în primul tur cu 5.8 milioane de voturi. Trebuie să arate respect și să ofere un parteneriat real acestor grupuri.
Jucătorul de baseball al celebrului Yogi Berra a spus odată: „În teorie, nu există nicio diferență între teorie și practică. Dar în practică există.” În teorie, susținătorii pro-revoluției ar trebui să-și lase deoparte toate dezacordurile și să se unească până când revoluția lor remarcabilă va prevala, deoarece toate elementele contrarevoluționare din stat sunt epurate și toate obstacolele din calea succesului său final sunt eradicate. Este într-adevăr prudent să credem că toate astfel de grupuri ar putea să-și lase deoparte diferențele (fie că sunt percepute sau reale) odată ce își dau seama cât de greu și în ce măsură adversarii lor sunt hotărâți să-și rupă spiritul pentru o schimbare reală.
Revoluțiile sunt în cele din urmă despre actul simultan al unui mare număr de oameni care decid să susțină binele mai mare al societății în detrimentul interesului propriu. O astfel de conduită altruistă este adesea însoțită de dorința de a sacrifica orice este necesar pentru a îndeplini dorința autentică de bine public și de progres uman.
Esam Al-Amin poate fi contactat la [e-mail protejat]
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează