Tulburare socială. Închisori golite de criminali violenți de bandele care caută să-și refacă rândurile. Școli, spitale și farmacii vizate pentru jaf și arse frecvent. Cadavrele lăsate putrezind pe străzi de teamă să nu cedeze aceleiași soarte prin încercările de a le îndepărta. Portul capitalei a fost capturat și jefuit, cu amenințarea de foamete. Între timp, pe coasta de nord a Haitiului, navele de croazieră încă deversează turiștii străini către plaja protejată (fără lipsă de ironie) „Columbus Cove Beach”.
Nu există nicio acoperire cu zahăr - prăbușirea ordinii în Haiti și activitățile bandelor din ultimele luni pentru a valorifica situația este rău.
La fel ca și în Orientul Mijlociu, auzim refrenul că Haiti „a fost întotdeauna așa”. Doar că nu a făcut-o. Istoria Haitiului a fost atât povestită, cât și contestată. Persoanele educate în mod rezonabil juxtapun adesea Haiti cu Republica Dominicană (RD), relativ înfloritoare, țara vecină cu care Haiti împarte o insulă. Comparația sugerează un defect al celui dintâi în raport cu vecinul său mai bogat. (Subtextul este uneori că rasa explică soarta lor diferită.) Cu toate acestea, o perspectivă lungă a Haitiului dezvăluie sărăcia actuală în raport cu Republica Dominicană vecină a fost orice altceva decât constantă - a apărut abia în ultimele patru decenii.
Fără îndoială, s-a deschis un decalaj mare între performanțele economice din Haiti și Republica Dominicană. Anul trecut, PIB-ul pe cap de locuitor al RD a fost cu aproximativ 700 la sută mai mare decât cel din Haiti. Dar revenind la 1960, anul în care au devenit disponibile date de calitate privind PIB-ul pentru cele două țări, PIB-ul pe cap de locuitor al Haiti a fost (ajustat la inflație) de 1,716 dolari, cu 25 la sută mai mult decât cel al RD, apoi la 1,374 dolari.
Într-adevăr, PIB-ul pe cap de locuitor al Haiti în 1960 era chiar cu 67% mai mare decât bogata Coreea de Sud de astăzi și departe de cea mai săracă țară din America. Aceasta nu a fost o performanță unică. Tendința, care a precedat 1960, a diferit puțin până în 1980; RD a afișat atunci numere pe cap de locuitor cu 29 la sută mai mari decât cele din Haiti, ceea ce le-a plasat în continuare în același stagiu.
Mai degrabă decât ca Haiti să fie „întotdeauna” așa, anul 1981 a marcat începutul declinului său rapid. Republica Dominicană și-a menținut și chiar și-a accelerat ușor creșterea economică constantă, care până atunci fusese la egalitate aproximativă cu vecina Haiti. În schimb, Haiti a scăzut brusc.
Dezastru economic
De ce? Unul dintre motive a fost șocul petrolului din anii 1970, care a crescut prețul aurului negru de zece ori în acel deceniu. Nevoia să recicleze numerarul din vânzările extraordinare de petrol depuse la ei, băncile au acordat împrumuturi tuturor participanților. Dictatorul din Haiti, Jean-Claude („Baby Doc”) Duvalier, s-a săturat cu împrumuturi, în timp ce a investit prea puțin din acești bani pentru a dezvolta economia haitiană.
Între timp, Statele Unite și-au pus capăt inflației în 1980, cu șocul monetar al președintelui Rezervei Federale, Paul Volcker. Acest lucru a vindecat problema inflației din America, dar a crescut masiv costurile de rambursare ale acelor împrumuturi din anii 1970 în întreaga lume, care trebuiau rambursate în dolarul acum umflat.
Duvalier a făcut apoi o serie de pariuri leneșe și dezastruoase pentru economia Haitiului. A mers pălărie în mână colectând ajutor extern, pe măsură ce creditul străin ieftin s-a evaporat, dar această tranșă de numerar a făcut puțin pentru economia Haitiului. Apoi, el a redus taxele pe veniturile din export și a invitat companii străine să angajeze forța de muncă ieftină din Haiti pentru fabricile de asamblare. Modelul a câștigat aplauze din partea Statelor Unite - dar nu a oferit prea multe beneficii Haiti, deoarece aproape toate inputurile au venit din străinătate, veniturile fiscale din investițiile străine erau neglijabile și salariile au fost menținute la niveluri de subzistență.
Apoi, temându-se de o nouă gripă porcină, în 1986, Agenția SUA pentru Dezvoltare Internațională (USAID), în 1986, l-a instruit pe Duvalier să sacrifice principala sursă de proteine din Haiti: porcii. O varietate mică și consistentă, porcii din Haiti se potriveau perfect producției țărănești cu aport redus. USAID a încercat să le înlocuiască cu o varietate mare din SUA, care necesită condiții de locuință pe care mulți țărani le-ar putea invidia; acești noi porci au murit. În absența sursei lor tradiționale de proteine, țăranii disperați din Haiti s-au orientat către tăierea copacilor pentru a-i vinde pentru cărbune, producând astfel imaginile acum tragic familiare ale defrișărilor din Haiti.
Tulburări politice și amestecul SUA
Au urmat tulburări politice, în timp ce haitienii au lucrat pentru a pune capăt dictaturii lor de douăzeci și opt de ani. Statele Unite au căutat să ghideze acest proces, cu forța la anumite momente, cerând un drept de veto asupra politicii din Haiti.
În 1995, președintele american Bill Clinton a instruit Haiti să reducă tariful la orezul american (subvenționat și cultivat în principal în Arkansas) de la 50% la 3%. Producția de orez din Haiti s-a prăbușit ulterior. Două decenii mai târziu, Clinton și-a cerut scuze Haiti pentru că a promovat această politică dezastruoasă.
Această lovitură de grație adusă agriculturii haitiane i-a determinat pe țărani în sute de mii să plece din mediul rural la Port-au-Prince. Sărăciți și disperați, țăranii și-au construit locuințe din blocuri de cemento în capitală. Când marele cutremur din 2010 din Haiti a avut loc, aceste locuințe din blocuri de zgârie au fost distruse. Estimările oficiale estimează decesele la peste 200,000 și rănile la 300,000, cu alte 1.3 milioane strămutate și boli răspândite în urma prăbușirii infrastructurii, din care Haiti încă nu s-a recuperat.
Cele de mai sus înseamnă că într-adevăr nu a fost „întotdeauna așa” în Haiti, care odată a rivalizat din punct de vedere economic cu Republica Dominicană, acum de succes. Cu toate acestea, ar fi prea ușor să dăm vina pentru toate nenorocirile Haitiului din ultima jumătate de secol numai pe SUA – elitele haitiane și-au făcut partea lor de erori. Și Haiti privește unele dintre statele vecine cu neîncredere. Recent, o întâlnire la nivel înalt a liderilor din Caraibe sa întâlnit în Jamaica; conducerea Comunității Caraibelor (CARICOM) care reprezintă cincisprezece state din Caraibe este acum văzută de mulți haitiani ca un instrument al unor puteri mai mari.
Nu a ajutat că în spatele gazdei convocate la cea mai recentă întâlnire CARICOM, prim-ministrul Jamaicii Andrew Holness, stătea steaguri canadian, francez și brazilian, o alegere ciudată având în vedere statele pe care le reprezintă CARICOM. În ciuda faptului că intențiile CARICOM ar putea fi „pure”, suspiciunile rămân. Intervențiile străine au dus întotdeauna la dezastre pe termen lung, oferind în cel mai bun caz ajutor pe termen scurt.
Pe 25 martie, James B. Foley, ambasadorul SUA în Haiti din 2003 până în 2007, a publicat un articol de opinie în Washington Post afirmând „disfuncția Haitiului este o condiție permanentă” și a cerut încă o intervenție militară. Dacă a existat vreo „condiție permanentă” în Haiti, au fost intervenții străine, și nu disperarea care se trăiește în prezent în țară.
Între timp, la conclavul CARICOM din Jamaica a fost oferit un colegiu prezidențial, dar fără reprezentare haitiană la întâlnire. În ultimele decenii în Haiti, Curtea de Casație – Curtea Supremă a Haitiului – ar fi trimis un președinte provizoriu. Se pare că această opțiune a fost trecută cu vederea și, odată cu ea, simțul că deciziile vor fi luate by mai degrabă haitiani decât pentru Le.
Națiunile din Caraibe, în special cele care sunt membre ale Commonwealth-ului, sunt extrem de independente în politica lor externă față de Statele Unite, deoarece mulți dintre politicienii lor sunt figuri intelectuale importante. Poziția lor față de Haiti vine dintr-o poziție de îngrijorare; ei recunosc o istorie comună de rezistență la imperialism. Cu toate acestea, astăzi, încă nu se poate ignora observația făcută în februarie 1907 de Dantès Bellegarde, probabil cel mai cunoscut diplomat din Haiti și unul dintre cei mai influenți intelectuali ai secolului al XX-lea: „SUA sunt prea aproape și Dumnezeu este prea departe”.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează