Belgia devine o țară interesantă. În decurs de o săptămână, a reușit să deranjeze atât opinia liberală din Europa – prin acordarea a 18 locuri parlamentare de extremă dreapta Vlaams Blok – cât și opinia iliberală din Statele Unite. Miercuri, un avocat pentru drepturile omului a depus un dosar la procurorii federali al cărui scop este să-l judece pe Thomas Franks, comandantul trupelor americane din Irak, pentru crime împotriva umanității. Acesta poate fi singurul mijloc judiciar, oriunde pe pământ, de a cere socoteală guvernului SUA pentru acțiunile sale.

 

Cazul a fost depus în Belgia, în numele a 17 irakieni și a doi iordanieni, deoarece Belgia are o lege care permite judecarea străinilor pentru crime de război, indiferent de locul în care au fost comise. Procesul are șanse mici de succes, deoarece legea a fost modificată în grabă de guvern la începutul acestei luni. Dar faptul că reclamanții nu au avut de ales decât să caute reparații în Belgia spune multe despre realitățile viziunii lui Tony Blair pentru o ordine mondială condusă de SUA, construită pe democrație și justiție.

 

Franks pare să aibă un caz la care să răspundă. Acuzațiile se încadrează în patru categorii: utilizarea bombelor cu dispersie; uciderea civililor prin alte mijloace; atacuri asupra infrastructurii esențiale pentru sănătatea publică și eșecul de a preveni jefuirea spitalelor. Există o mulțime de dovezi în susținere.1

 

Forțele americane au aruncat în jur de 1500 de bombe cu dispersie din aer și au tras o cantitate necunoscută din piese de artilerie. Trupele britanice au tras 2100.2 Fiecare conținea câteva sute de bombe, care se fragmentează în șrapnel. Între 200 și 372 de civili irakieni au fost uciși de ei în timpul războiului.3 Alții, în mare parte copii, continuă să fie uciși de acele bombe care nu au reușit să explodeze când au lovit pământul. Efectele desfășurării lor în zone rezidențiale au fost atât previzibile, cât și prezise. Acest lucru sugerează că utilizarea lor acolo a încălcat Protocolul II la Convențiile de la Geneva, care interzice „violența asupra vieții, sănătății și bunăstării fizice sau psihice” a necombatanților.4

 

În mai multe rânduri, trupele americane par să fi deschis focul asupra civililor neînarmați. În Nasiriya, au tras în orice vehicul care se apropia de pozițiile lor. Într-o singură noapte, au ucis 12 civili.5 Pe un pod de la periferia Bagdadului, au împușcat 15 în două zile.6 Luna trecută, trupele americane au tras asupra manifestanților pașnici la Mosul, ucigând șapte, iar în Fallujah, ucigând 13 și rănirea 75.7 Toate aceste acțiuni par să ofenseze convenția a 4-a.

 

De asemenea, forțele armate au distrus în mod deliberat infrastructura civilă, bombardând liniile electrice de care depindeau stațiile de tratare a apei, astfel încât holera și dizenteria s-au răspândit. Protocolul II interzice trupelor să atace „obiecte indispensabile supraviețuirii populației civile, cum ar fi … instalațiile și aprovizionarea cu apă potabilă”.8

 

A patra convenție insistă, de asemenea, că o putere ocupantă este responsabilă pentru „asigurarea și menținerea... unităților și serviciilor medicale și spitalicești, a sănătății publice și a igienei din teritoriul ocupat”.4 Cu toate acestea, când secretarul american al apărării, Donald Rumsfeld, a fost întrebat de ce trupele sale au avut nu a reușit să prevină jefuirea clădirilor publice, el a răspuns: „Se întâmplă lucruri. Oamenii liberi sunt liberi să facă greșeli și să comită crime și să facă lucruri rele.”9 Multe spitale rămân închise sau lipsite de aprovizionare cu disperare.

 

În mai multe rânduri, soldații americani au acționat la ordin să tragă în ambulanțele irakiene, ucigându-și sau rănindu-și ocupanții.11 Au împușcat în echipajele medicale care au venit să recupereze morții și răniții la demonstrația de la Fallujah.12 Convențiile de la Geneva sugerează că acestea sunt crime de război simple: „unitățile și transporturile medicale vor fi respectate și protejate în orice moment și nu vor face obiectul unui atac.”13

 

Cu alte cuvinte, forțele armate ale Statelor Unite par să fi luat scurtături în timp ce își desfășurau războiul cu Irakul. Unele dintre acestea le-au permis să-și încheie războiul mai repede, dar în detrimentul populației civile. În mod repetat, în unele cazuri în mod sistematic, soldații americani par să fi încălcat legile războiului.

 

Nu ar trebui să fim surprinși să aflăm că guvernul SUA a răspuns la proces cu indignare. Departamentul de Stat a avertizat Belgia că va pedepsi națiunile care permit ca legile lor să fie folosite în „scopuri politice”. Guvernul belgian nu a așteptat să descopere ce înseamnă asta. A modificat legea și a denunțat avocatul care a intentat dosarul.

 

Răspunsul guvernului Bush ar fi, fără îndoială, explicat de apologeții săi ca o măsură a insistenței și a respectului față de suveranitatea națională. Dar, în timp ce SUA interzice altor națiuni să interzică acțiunile cetățenilor săi, insistă, de asemenea, că propriile legi ar trebui să se aplice în străinătate. Legea privind imunitățile de suveranitate străină, de exemplu, permite instanțelor americane să judece străinii pentru prejudicierea intereselor comerciale din Statele Unite, chiar dacă nu încalcă nicio lege în propriile țări. Legea Helms-Burton permite instanțelor din America să confisque proprietatea companiilor străine care fac afaceri cu Cuba. Legea privind sancțiunile Iran-Libia instruiește guvernul să pedepsească firmele străine care investesc în sectoarele petrolului sau gazelor din acele țări. Mesajul pe care îl transmit aceste legi este următorul: nu ne puteți urmări, dar noi vă putem urmări.

 

Desigur, mijlocul rațional de soluționare a disputelor juridice dintre națiuni este utilizarea unor tribunale imparțiale, multinaționale, cum ar fi curtea penală internațională de la Haga. Dar legislația imparțială este tocmai ceea ce guvernul SUA nu va lua în considerare. Când tratatul ICC era în curs de negociere, Statele Unite au cerut ca trupele lor să fie scutite de urmărire penală, iar Consiliul de Securitate al ONU i-a dat ceea ce a vrut. SUA au contribuit, de asemenea, la asigurarea faptului că mandatul instanței se aplică numai în țările care au ratificat tratatul. Soldații săi din Irak ar fi fost astfel scutiți în orice caz, întrucât guvernul lui Saddam Hussein a fost unul dintre cei șapte care au votat împotriva formării curții în 1998. Ceilalți au fost China, Israel, Libia, Qatar, Yemen și Statele Unite.19 Aceasta este compania pe care o păstrează guvernul american când vine vorba de dreptul internațional.

 

Pentru a se asigura că nu există nici cea mai mică posibilitate ca militarii săi să se teamă de statul de drept, anul trecut George Bush a semnat o nouă lege extrateritorială, care permite SUA „să folosească toate mijloacele necesare și adecvate pentru a obține eliberarea”. ' a cetățenilor americani care sunt judecați în instanță.14 Aceasta pare să includă invadarea capitalei Olandei.

 

Toate acestea servesc pentru a ilustra marea greșeală pe care o face Tony Blair. Imperiul pe care pretinde că îl influențează nu are niciun interes în postura lui morală. Viziunea sa asupra justiției între națiuni este umilita judiciară din Guantanamo Bay. Ideea că ar putea fi supusă statului de drept internațional și, prin urmare, să aparțină unei ordini mondiale la care alte națiuni pot participa, este la fel de de neconceput la Washington ca o sărbătoare publică de șase luni. Dacă Blair nu înțelege acest lucru, el a ratat întregul punct al politicii externe a SUA. Dacă el înțelege, ne-a indus în eroare cu privire la scopul propriei sale diplomații. Guvernul SUA nu respectă legea dintre națiuni. Este legea.

 

 

Referințe: 1. Dosarele de fapte din acest caz pot fi vizualizate la http://belgium.indymedia.org/news/2003/05/63322.php Majoritatea surselor la care se face referire aici sunt citate pe această pagină.

 

2. ibid

 

3. http://www.iraqbodycount.net/editorial.htm

 

4. Articolul 4, Protocolul adițional la Convențiile de la Geneva din 12 august 1949 și referitor la protecția victimelor conflictelor armate neinternaționale (Protocolul II), 8 iunie 1977.

 

5. Mark Franchetti, 30 martie 2003. Marinii americani dau foc asupra civililor de la Podul Morții. Timpurile.

 

6. Michel Guerrin, 13 aprilie 2003. J'ai vu des marines américains tuer des civils. Lumea. 7. De exemplu, Associated Press, 29 aprilie 2003. Soldații americani trag asupra protestatarilor irakieni; Șeful spitalului spune că 13 irakieni sunt morți.

 

8. Articolul 14, Protocolul II, ibid

 

9. Articolul 56, Convenția (IV) privind protecția persoanelor civile în timp de război. Geneva, 12 august 1949.

 

10. Brian Whitaker, 12 aprilie 2003. Liber să facă lucruri rele. Gardianul.

 

11. de exemplu, AFP, 10 aprilie 2003. Trupele americane trag asupra ambulanței, doi morți.

 

12. de exemplu, Associated Press, 29 aprilie 2003. Soldații americani trag asupra protestatarilor irakieni; Șeful spitalului spune că 13 irakieni sunt morți.

 

13. Articolul 11, Protocolul II, ibid.

 

14. Secțiunea 2008, The American Servicemembers' Protection Act, 2002

 

 

 

 

---