Regatul Unit a jucat un rol esențial în consolidarea relațiilor dintre grupurile disparate și izolaționiste de opoziție din Siria – nu pentru că elita britanică ar vrea o democrație autentică, desigur, ci pentru că președintele Siriei Assad nu ar accepta politicile economice neoliberale ale Orientului Mijlociu. și Inițiativa Africa de Nord (BMENAI).1 Spre deosebire de Irak și Libia, Siria nu are cantități semnificative de resurse strategice pentru a face utilă o invazie condusă de NATO.2 Drept urmare, țara lui Assad trebuie distrusă prin intermediul milițiilor antrenate de Marea Britanie, astfel încât să poată fi reconstruită pe liniile aprobate de euro-americani. Potrivit unui raport al Economist Intelligence Unit, citat în Biblioteca Camerei Comunelor din Marea Britanie în 2009,
Elementul principal al acordului [BMENAI] este dezvoltarea comerțului liber pentru toate mărfurile, altele decât exporturile agricole către UE. Siria va obține imediat acces fără tarife și cote pe piața UE, în timp ce tarifele siriene la importurile din UE vor fi eliminate treptat pe parcursul a 12 ani. Acordul va deschide, de asemenea, calea către creșterea ajutorului UE pentru Siria [ceea ce înseamnă datorii], deși UE a oferit deja un sprijin substanțial pentru proiecte de dezvoltare și reforme economice de la începutul negocierilor la sfârșitul anilor 1990.3
Cu toate acestea, o actualizare a Bibliotecii Camerei Comunelor din Marea Britanie din 2011 a deplâns că președintele Siriei Assad,
a fost considerat a fi un reformator... S-a obținut o cooperare limitată, dar o vizită în 2000 a lui Tony Blair la Damasc a mers prost când [Assad] a făcut câteva remarci foarte critice la fața lui Blair în fața camerei. [Nu îl insultați pe comisarul Nașului]... Au fost adoptate reforme economice, care au dus la reducerea subvențiilor pentru unele bunuri de bază, dar economia este încă dominată de stat și suferă de multe dintre aceleași probleme ca și vecinii săi: stagnare, productivitate scăzută, corupție și șomaj ridicat.4
Ultimul punct nu este o expresie de îngrijorare pentru sirieni, ci mai degrabă înseamnă că nu există taxe pentru colectarea de către persoane precum Departamentul pentru Dezvoltare Internațională al Regatului Unit (care acapară terenuri în Rwanda și colectează taxe în Afganistan, ca toate instrumentele bune ale colonialismului). ). În octombrie 2011, ministrul Regatului Unit al Orientului Mijlociu, Alistair Burt, a declarat că „Înființarea Consiliului Național Sirian” (SNC), o organizație care se opune lui Assad,
a marcat un pas pozitiv în reunirea unei game largi de reprezentanți ai opoziției [sic] siriene. Prin urmare, am fost încântat să-i cunosc pe membrii SNC... care au descoperit importanța stabilirii unei viziuni comune pentru viitorul Siriei și a unui plan credibil despre cum să trecem pașnic la un sistem politic alternativ. Salut acest lucru și convingerea lui că orice schimbare ar trebui să fie condusă de sirian și non-violent. Este crucial ca toate grupurile siriene să fie reprezentate în orice viitor organism de opoziție din Siria.5
O lună mai târziu, ziarul Telegraph a raportat că „La întâlnirea” dintre SNC și guvernul marionetă libian instalat de Regatul Unit,
sirienii au cerut „asistență” de la reprezentanții libieni și li s-au oferit arme și, eventual, voluntari. „Se plănuiește ceva pentru a trimite arme și chiar luptători libieni în Siria”, a spus o sursă libiană… „Libienii oferă bani, antrenament și arme Consiliului Național Sirian”, a adăugat Wisam Taris, un militant pentru drepturile omului cu legături cu la SNC. Dezvăluirea a venit în timp ce rebelii au atacat o bază a forțelor aeriene din afara orașului Homs... Atacurile rebele au devenit evenimente zilnice de la începutul insurecției.6
Acest lucru elimină „angajamentul față de non-violență” pedalat de politicieni și mass-media necritică. Atacurile rebelilor abia au fost raportate în Occident. Răspunsurile brutale ale lui Assad și uciderea în masă a civililor au fost acoperite în mod adecvat, de exemplu, de BBC și (acum occidentalizată) Al-Jazeera.
În schimb, atrocitățile comparabile comise de președintele Yemen Saleh, de exemplu, au fost văruite de organizațiile menționate mai sus și chiar justificate.7 Asta pentru că Saleh a fost de acord cu planurile de liberalizare economică ale BMENAI încă din 1997, dar Assad nu a făcut-o.8 (În acele vremuri, se numea Inițiativa Parteneriatului Euro-Mediteranean. America a numit-o proiectul Orientului Mijlociu Mare. În 2004, America și UE și-au fuzionat planurile paralele).9 La 5 ianuarie 2012, următoarea bijuterie a fost postată pe site-ul oficial al Forțelor Elite din Regatul Unit și, previzibil, a fost ignorată de mass-media:
Rapoartele de la sfârșitul lunii noiembrie... afirmă că forțele speciale britanice s-au întâlnit cu membri ai Armatei Siriene Libere (FSA), aripa armată a Consiliului Național Sirian. Scopul aparent al acestui contact inițial a fost de a stabili puterea forțelor rebele și de a deschide calea oricăror viitoare operațiuni de antrenament. Rapoarte mai recente au afirmat că forțele speciale britanice și franceze au antrenat activ membrii FSA, dintr-o bază din Turcia. Unele rapoarte indică faptul că antrenamentele au loc și în locații din Libia și nordul Libanului. Agentii britanici MI6 și personalul UKSF (SAS/SBS) [Forțele Speciale ale Regatului Unit {Special Air Service/Special Boat Service}] i-au antrenat pe rebeli în războiul urban, precum și le-au furnizat arme și echipamente. Se crede că agenții americani CIA și forțele speciale oferă asistență în comunicații rebelilor.10
Turcia a fost, de asemenea, vizată de liberalizarea economică a BMENAI în 2004.11Premierul Turciei Erdogan se teme probabil că, dacă nu-și liniștește stăpânii euro-americani, va fi răsturnat. Acest lucru explică atât acceptarea lui probabilă de a permite forțelor britanice să antreneze rebelii sirieni în Turcia, cât și condamnarea sa ridicol de ipocrită a violenței lui Assad.
Triada Regatul Unit-Libia-Siria este deosebit de interesantă având în vedere detaliile raportului Telegraph. În mod clar, Libia este un canal pentru arme și bani din Regatul Unit. De asemenea, semnificativă este și dezvăluirea pe o singură linie a Daily Mail că agenții MI6 antrenaseră forțe de opoziție anti-Gaddafi cu cel puțin șase luni înainte de revolta armată de la Benghazi, care, potrivit unor surse scurse, fusese planificată (și încercată) în 1996.12 Bătăușii Grupului Islamic de Luptă Libian – și prietenii lor – sunt în mare parte rămășițe de terorism din anii 1980, când MI6 și SAS îi antrenau și îi înarmau în Afganistan. (Sunt buni „Al-Qaeda”, Bin Laden, dacă chiar a murit, a fost „Al-Qaeda” rău.)13
Legăturile Marii Britanii cu forțele de opoziție siriene, nepopulare, dar prietenoase cu Occidentul, au o vechime îndelungată. Cel mai verificabil este exilul liderului Frăției Musulmane din Siria, Ali Sadreddine Bayanouni, în 2000. „Activitățile de opoziție în Siria sunt clar organizate de la Londra”, a scris fostul membru al Chatham House Mark Curtis în 2010. [14] La sfârșitul anului 2011, Londra Fundația Next Century, pro-israeliană, bazată pe Israel (condusă de oameni precum Lord Morris) a declarat că Frații Musulmani din Londra și Germania ar putea destabiliza SNC, pe care Frăția Musulmană Siriană pare să-l domine.15
Atrocitățile din Siria și restul frământărilor din regiune fac parte din Inițiativa extinsă a Orientului Mijlociu și Africii de Nord, „durerile de naștere ale Noului Orient Mijlociu”, așa cum a numit-o Condoleezza Rice, consilierul pentru securitate națională (și psihopat) al lui Bush II, Condoleezza Rice. 2006 aruncarea a 3 milioane de bombe cu dispersie asupra Libanului.16 BMENAI este în sine doar o mică parte a căutării unei Noi Ordini Mondiale17, care este garantat de doctrina dominației pe spectru complet.18
notițe
1. Pentru detalii despre BMENAI și planurile de promovare a revoluției, a se vedea, de exemplu, colonelul John C. Buss, „Democratizarea ca strategie a Statelor Unite pentru securitatea Orientului Mijlociu”, US Army War College, Strategy Research Project, 18 martie 2005, Pennsylvania: Carlisle Barracks; International Crisis Group, „Inițiativa extinsă a Orientului Mijlociu și a Africii de Nord: în pericol la naștere”, Orientul Mijlociu și Africa de Nord Briefing, 7 iunie 2004, Bruxelles și Amman: ICG; Despre pregătirea colaboratorilor în arta rețelelor sociale, vezi: USAID, „Secretarul Clinton anunță inițiativa Societății Civile 2.0 pentru a construi capacitatea organizațiilor de bază”, Comunicat de presă, 3 noiembrie 2009; Inițiativa de parteneriat cu Orientul Mijlociu, „MEPI evidențiază că activiștii din Africa de Nord folosesc noile tehnologii media pentru a implica cetățenii”, martie 2010.
2. Mandatul auto-denumit al NATO este „securitatea energetică” sau furtul dacă vreți. Pentru detalii, consultați „Mai mult sânge pentru ulei? Libia și Marea Britanie”, Palestine Telegraph, 4 martie 2011.
3. Citat în Stephen Jones, „Siria: o introducere”, Biblioteca Camerei Comunelor, Nota standard SN/IA/05111, 19 iunie 2009.
4. Citat în Ben Smith, „Tulburările se răspândesc în Siria”, Biblioteca Camerei Comunelor, SN/IA/5928, 11 iunie 2011.
5. Ministerul de Externe și Commonwealth, „Ministrul Afacerilor Externe se întâlnește cu membrii Consiliului Național Sirian”, 12 octombrie 2011,
6. Ruth Sherlock, „Noii conducători ai Libiei oferă arme rebelilor sirieni”, Daily Telegraph, 25 noiembrie 2011.
7. Pentru atrocitățile lui Saleh, comise cu armamentul britanic, pregătirea și sprijinul diplomatic, a se vedea Amnesty, „Protestatarii au fost atacați în timp ce Yemenul intensifică represiunea”, 18 februarie 2011, și Human Rights Watch, „Yemen: Forța excesivă folosită împotriva demonstranților”, 9 martie 2011. Pentru exemple de apologetică vulgară, a se vedea BBC News Online, „Forțele de securitate din Yemen deschid focul la protestul de la Sanaa”. Numeroase articole BBC Online au repetat această afirmație textual (sau mici variații ale acesteia): „Președintele [Saleh] este [la] putere de 32 de ani, confruntându-se cu o mișcare separatistă în sud, o ramură a Al-Qaeda și un periodic conflict cu triburile șiite din nord”, de parcă am fi fost invitați să-i acceptăm măcelul. Același lucru s-ar putea spune despre Assad, care se confruntă cu ocupația și atacul Israelului, un potop de refugiați irakieni, forțele SUA-Marea Britanie la graniță (în Irak), o mișcare separatistă în țară (kurzii) și Occidentul. Frăția Musulmană Siriană organizează insurecții. Doar un laș moral ar afirma aceste fapte pentru a justifica uciderea civililor de către Assad, dar BBC a făcut acest lucru pentru Saleh. Motivul este simplu: Saleh a fost de acord cu planul economic al UE, Assad nu. Exemplele de ipocrizie sunt și mai profunde dacă ne interesează să privim: Yemenul nu se confruntă doar cu ceea ce a raportat BBC, ci și cu un potop de refugiați somalezi care fug de teroarea finanțată de Regatul Unit, un punct pe care BBC l-a omis, precum și invaziile forțelor saudite. care sunt antrenați și înarmați de Regatul Unit, inclusiv utilizarea lor de avioane de atac — din nou, nu este menționat.
8. De exemplu: „Cu excepția Siriei și Libiei, liberalizarea economică a fost o parte integrantă a politicilor guvernelor arabe cel puțin de la începutul anilor 1990.” Marina Ottaway și Amr Hamzawy, „Reforma politică în Orientul Mijlociu: Statele Unite și Europa pot lucra împreună? ”, Democracy and Rule of Law Project, decembrie 2004, Washington, DC: Carnegie Endowment. Despre Yemen: „Uniunea Europeană a alocat 61-70 de milioane de euro în ajutor pentru Yemen pentru 2002-4. Comisia plănuiește să deschidă o delegație la Sanaa” în 2004, după ce a convenit asupra unui acord de reformă în 1997. Mona Yacoubian, „Promovarea democrației din Orientul Mijlociu”, Raport special 127, octombrie 2004, Washington, DC: Institutul Statelor Unite pentru Pace.
9. Vezi, de exemplu, Robert Looney, „Inițiativa mai extinsă din Orientul Mijlociu: cerințe pentru succesul în Golf”, Strategic Insights, Volumul 3, Issue 8, August, 2004, pp.1-9.
10. Site-ul forțelor speciale de elită din Marea Britanie, „Forțele speciale britanice antrenează rebeli sirieni?”, 5 ianuarie 2012, Site-ul rușinos conține și promoții de cărți și chiar de jachete pentru unitățile de asasini mercenari. Uciderea oamenilor nu este suficient pentru ei, au nevoie și de trofee (cum ar fi ucigașii în serie). Dar chiar mai jos decât ucigașii în serie, Forțele de Elită profită de pe urma trofeelor lor vânzându-le sub formă de cărți și DVD-uri.
11. Jeremy M. Sharp, „Inițiativa extinsă pentru Orientul Mijlociu și Africa de Nord: o privire de ansamblu,” Congressional Research Service, codul de comandă RS22053, 15 februarie 2005.
12. Tim Shipman și David Williams, „SAS a fost adunat și a pornit în timp ce misiunea libiană se transformă în farsă”, Daily Mail, 7 martie 2011, Articolul este un articol de limitare a daunelor publicat după o misiune greșită a SAS de a întâlni opoziția lui Gaddafi. Cu toate acestea, conține următoarele informații referitoare la un anume „Tom, un britanic care a lucrat la ferma [lagărului de antrenament] ca supervizor administrativ în ultimele cinci luni” (din octombrie 2010), care „este de fapt un MI6 agent." Despre eforturile din 1996 de a instala un regim marionetă în Libia, vezi Mark Curtis, 2010, Secret Affairs, Londra, Serpent's Tail, p.222-36.
13. Vezi, de exemplu, Jason Burke, 2003, Al-Qaeda, Londra: Penguin; Curtis, 2010, Secret Affairs, p. 225.
14. Curtis, Secret Affairs, p. 310.
15. Fundația Next Century, „Revolta din Siria, 2011”, RAPORT 50, 13 octombrie 2011, Londra: NCF.
16. Rice citat în Tony Karon, „Condiție în Diplomatic Disneyland”, Time, 26 iulie 2006. Cu privire la cantitatea de bombe cu dispersie aruncate asupra Libanului, Israelul recunoaște că a aruncat cel puțin 1 milion: Meron Rappaport, „Comandantul IDF: Am tras peste un milion de bombe cu dispersie în Liban”, Ha'aretz, 12 septembrie 2006.
17. Daniel W. Drezner, „Nouă ordine mondială”, Afaceri Externe, martie/aprilie, 2007.
18. Comandamentul spațial al SUA, „Viziune pentru 2020”, februarie 1997.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează