Echiar în ultimele două decenii, Departamentul Agriculturii al SUA a publicat un raport privind foamea și insecuritatea alimentară în Statele Unite. Este posibil să fi citit despre acestea în trecut. Toate rapoartele anterioare au fost acoperite, în special atunci când știrile au fost pozitive și oamenii se puteau simți bine cu privire la progresele pe care le făceam în hrănirea persoanelor aflate în nevoie.
Dar de anul acesta raportează— lansat pe 6 septembrie și plin de tendințe îngrijorătoare — a fost întâmpinat cu tăcere. Nu am reușit să găsesc o singură mențiune despre el în mass-media: nici un program național de știri de televiziune, un ziar important sau o emisiune națională de radio. NPR și Associated Press au raportat întotdeauna despre asta în trecut, potrivit lui Joel Berg, CEO al Hunger Free America, dar ambele au ignorat-o anul acesta.
Această omisiune este parțial un produs al supraîncărcării noastre actuale de știri, rezultatul existenței unui președinte psihopat cu un geniu pentru a genera titluri. Organizațiile mass-media au investit enorm în acoperirea tragediilor lui Trump și există doar atât de mulți bani și spațiu disponibil pentru orice altceva, în special pentru genul de știri care nu aduc publicitate (spre deosebire, să zicem, de bârfele celebrităților sau de sport). Dar talentele de latrător de circ ale lui Trump servesc nu numai scopului său – de a menține atenția lumii asupra comportamentului său bufon – ci și de a ne îndepărta ochii de modul în care el și slujitorii săi subminează practic tot ce merită despre guvernul SUA. Trump copleșește știrile, ajutându-și propria clasă de hoți-baroni prieteni în timp ce violează în liniște pământul, poluează resursele noastre naturale comune și caută să distrugă ceea ce rămâne din libertățile noastre personale și normele democratice. Și dacă aruncați o privire la ceea ce se întâmplă în Departamentul de Interne, Agenția pentru Protecția Mediului, Departamentul Energiei, Departamentul Educației și aproape oriunde altundeva în ramura executivă, puteți vedea succesul acestui sistem.
Insecuritatea alimentară a familiei în America rurală (15 la sută) o depășește pe cea din orașe (14.2 la sută) și suburbii (9.5 la sută). Susținătorii lui Trump care credeau prostiile lui despre condițiile infernale din „orașele interioare” ale Americii vor fi afectați în mod disproporționat dacă Congresul republican reușește să adopte reducerile propuse pentru Programul de asistență pentru nutriție suplimentară. Acuzațiile de fraudă masivă în programul de timbre alimentare au fost un hobby pentru republicani atâta timp cât a existat SNAP. Desigur, Trump mintit în timpul campaniei despre numărul de americani acoperiți de program, precum și potențialul acestuia de abuz. El a susținut că numărul a crescut în timpul președinției lui Obama, când, de fapt, a crescut a scăzut în cea mai mare parte a celui de-al doilea mandat al lui Obama. Bugetul Trump solicită o reducere a programului cu aproximativ 25%, sau 191 de miliarde de dolari, în următorul deceniu. Pentru reprezentantul Paul Ryan (R-WI) și Mick Mulvaney, directorul Biroului de Management și Buget al Casei Albe, reducerea asistenței alimentare este o modalitate convenabilă de a deschide ușa pentru cadouri fiscale pentru stăpânii lor multimilionari și miliardari. Dar propriul secretar al agriculturii al lui Trump, Sonny Perdue, nu este de acord. Referindu-se la SNAP, el a spus recent, „Nu încercați să reparați lucruri care nu sunt stricate”.
Deoarece acesta este un republican de dreapta care apără un program guvernamental pentru oamenii săraci, cineva ar putea fi iertat dacă presupune că trebuie să fie remarcabil de eficient – ceea ce, de fapt, este. Studii revizuite de colegi au descoperit în mod repetat că SNAP reduce insecuritatea alimentară în Statele Unite cu aproximativ 13%. Mai mult, s-a descoperit că reduce obezitatea și îmbunătățește greutatea bebelușului. Conform unui 2016 hârtie publicat în American Economic Review, „accesul la bonuri de mâncare în uter și în copilăria timpurie duce la reduceri semnificative ale stărilor de sindrom metabolic (obezitate, hipertensiune arterială, boli de inimă, diabet) la vârsta adultă”.
SNAP este, de asemenea, printre cele mai importante programe care ajută la scoate oamenii din sărăcie; în prezent, se poate spune că numai creditul pentru impozitul pe venitul realizat face mai mult. Acest lucru este bun pentru sănătatea economiei în ansamblu și nu doar pentru persoanele care obțin beneficii, deoarece beneficiarii contribuie mai mult la impozite în timp.
Acoperirea reducerilor propuse de SNAP suferă de același sindrom „de ambele părți” care infectează majoritatea a ceea ce vedem, citim sau auzim în mass-media. Washington Post a prezentat o dezbatere între profesorul de economie de la Northwestern University Diane Whitmore Schanzenbach, care a obținut un doctorat în domeniu de la Princeton, și noneconomist, nedoctorat în nimic, și profesor la nicăieri Robert E. Rector, un „cercetător senior” la Fundația anti-intelectual Heritage. . Schanzenbach a oferit detalii și statistici, în timp ce rectorul a rostit afirmații nesusținute amestecate cu falsuri de-a dreptul. (El a expus în mod similar subiecte care variază de la „amnistia” imigrației la rasă și IQ și chiar educație privind abstinența – întotdeauna fără a demonstra nicio expertiză în afara capacității de a apela la orice ideologii ignoranți de dreapta doresc să creadă.) Post identificarea calificărilor participanților; nici lucrarea nu a depus mult efort în arbitrarea între adevărul și minciunile pe care le-a prezentat fiecare „expert”. Cititorii s-au înfometat după îndrumare cu privire la locul în care se află adevărul au plecat înfometați.
Națiune editorialistul Eric Alterman scrie pentru revista din 1983.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează