Sursa: Reziliență
În anii 1970, elitele politice și corporative globale aveau toate informațiile de care aveau nevoie pentru a pune lumea pe calea către stabilitatea pe termen lung. Știința sistemelor era suficient de avansată încât o echipă de practicieni săi a organizat a studiu de scenariu pentru a vedea cum ar putea interacționa tendințele în producția industrială, populație, alimente, poluare și utilizarea resurselor în următoarele câteva decenii; studiul a arătat că creșterea continuă a populației și a producției industriale s-ar dovedi nesustenabilă. Oamenii de știință politică începeau să sorteze datele demografice, economice și sociale istorice pentru indicii pentru a înțelege de ce societățile coboară uneori în violență internă; datele păreau să arate că a existat o corelație grosieră între creșterea inegalității economice și scăderea stabilității sociale. De asemenea, știința ecologiei a dezvăluit că pădurile, oceanele, deșerturile, apa dulce și ecosistemele de sol sunt în mod inerent complexe și rezistente, dar că sunt supuse unor puncte de răsturnare catastrofale atunci când sunt supuse unor niveluri suficient de ridicate de poluare sau pierderi de spațiu locuibil. Era clar ce trebuie făcut pentru a pune societatea pe o bază solidă: descurajați creșterea populației, limitați amploarea producției industriale, reduceți inegalitatea economică, curățați poluarea trecută, reduceți poluarea actuală și viitoare și lăsați mult spațiu pentru regenerarea naturii.
Elitele nu au făcut aceste lucruri. Inițial, în anii Nixon și Carter, politicienii americani au pus în aplicare niște politici serioase, de anvergură. Apoi, din ce în ce mai mult, și indiferent de partidul aflat la putere, pur și simplu au găsit scuze pentru a nu mai continua sau pentru a da înapoi. Și-au pus la treabă economiștii lor de companie scrierea de carti si rapoarte insistând că creșterea este întotdeauna bună; că inegalitatea economică este scuzabilă pentru că în cele din urmă bogăția celor puțini se va „curge” cu siguranță ca beneficii pentru mulți; și că, în cuvintele de bine, dar tragic înșelătoare ale președintelui Ronald Reagan, „Nu există limite ale creșterii, pentru că nu există limite ale capacității umane de inteligență, imaginație și mirare”.
Elitele nu erau complet unificate în aceste puncte. Cei care s-au înclinat spre stânga spectrului politic au fost sceptici cu privire la economia de scurgere și au făcut eforturi pentru mai multe programe de bunăstare socială și reglementări de mediu. Dar propunerile lor au fost, în cea mai mare parte, relativ blânde. Practic, niciun membru influent al elitei globale nu a propus să reducă în mod deliberat producția industrială și doar câteva națiuni au făcut eforturi semnificative pentru a reduce creșterea populației. Conservatorii politici (adică oamenii care s-au străduit să păstreze relațiile de putere socială existente) au avut tendința de a fi mai hotărâți: agenda lor consta într-un promovare neclintită de expansiune industrială, creșterea populației și conversia naturii în bunuri și servicii, cu cât mai puține reglementări privind poluarea.
Chiar dacă concursul ideologic a fost într-un fel sau altul un impas (cu democrațiile occidentale, cum ar fi SUA, văzând schimbări repetate între dominația politică liberală și cea conservatoare), conservatorii au reușit efectiv să blocheze stabilizarea societății, succesul lor fiind ajutat în mare măsură de faptul că liberalii nu au avut cu adevărat. a argumentat pentru oprirea creșterii populației sau a producției industriale. Într-adevăr, cu toate dezacordurile lor, liberalii și conservatorii s-au hotărât pe un singur lucru: creșterea, globalizarea și politicile economice neoliberale ar ajuta la rezolvarea tuturor problemelor, de la sărăcie la poluare. Din păcate, ei au fost astfel uniți într-o minciună periculoasă.
Acum societatea este în mod clar pe calea către instabilitatea critică. Schimbările climatice amenință să înfunde coastele, să declanșeze secete și inundații severe și să facă accesul la hrană și apă mult mai problematic pentru miliarde de oameni. În același timp, demografii prevăd că populația globală va ajunge aproape 10 miliarde oameni până în 2050, adăugând provocărilor. Nivelurile inegalității și datoriilor au crescut de zeci de ani. Poluarea chimică care perturbă hormonii modifică numărul de spermatozoizi la oameni și la o mulțime de alte animale, amenințând aproape universalul sterilitate. Natura sălbatică este în retragere aproape peste tot, cu un număr mare de mamifere, păsări, amfibieni, reptile, pești și insecte. Valurile actuale de economie, politică și climă refugiaţi prevestesc viitoare inundații ale umanității strămutate, pe măsură ce sistemul socio-ecologic se dezlănțuie în continuare. Și în SUA, națiunea centrală a sistemului industrial global, polarizarea politică, blocajul și nivelurile tot mai mari de violență politică împiedică capacitatea elitelor de a rezolva chiar și problemele pe care se demnează să le recunoască.
Credit: Pew Research Center https://www.pewresearch.org/politics/2015/11/23/1-trust-in-government-1958-2015/
În America, încrederea în guvern a scăzut din anii 1950, pe tot parcursul perioadei de globalizare economică. Pe măsură ce transformarea fostelor zone industriale din Vestul Mijlociu în „țara de trecere” a dus la dispariția oportunităților economice pentru mari părți ale populației, respectul pentru elite a devenit din ce în ce mai răspândit și suspiciune profundă.
Simțind amenințarea la adresa propriei legitimități și control, elitele s-au străduit mai mult să-și vândă politicile, promițând că toată lumea va beneficia în cele din urmă de produsele de consum ieftine ale globalizării sau distrăgându-și bazele cu probleme culturale fierbinți. Dar scăderea legitimității percepute a dus la diviziuni mai profunde între elite înseși. În ultimul deceniu, acele diviziuni au izbucnit în alegerea lui Donald Trump, trecerea Brexit-ului în Marea Britanie și ascensiunea liderilor naționalist-populist-autoritari din întreaga lume. Pentru aspiranții de elită, noile tehnologii de comunicare, în special social media, ofereau oportunitatea de a influența publicul continuu și instantaneu; cu toate acestea, aceste noi tehnologii au fost deosebit de utile membrilor anti-establishment (inclusiv alt-elite precum Trump) în răspândirea dezinformarii și a teoriilor conspirației.
Acum mari segmente ale publicului american nu sunt doar în dezacord cu elitele cu privire la anumite politici; mai degrabă, urăsc măcar unele elite cu o pasiune arzătoare. Un număr mare de conservatori cred că liderii liberali sunt fundamental răi – că sunt literalmente pedofili, ucigași de copii care se închină la Satana. Între timp, susținătorii elitelor liberale cred că liderii conservatori, dintre care majoritatea s-au transformat în alt-elite trumpiene, sunt neo-naziști înclinați să impună supremația albă creștină naționalistă, misogină și homofobă. Deși multe dintre aceste credințe nu sunt adevărate, furia este reală și aparent de nestins.
Pe măsură ce temperaturile politice se ridică la niveluri înfiorătoare, publicul este din ce în ce mai enervat de etichete și posturi, în timp ce eșecul de bază real al elitelor – atât liberale, cât și conservatoare – rămâne nenumit și nediscutat. Acest eșec de bază constă în a permite societății să meargă pe o cale de creștere necontrolată care produce inevitabil agravarea inegalității economice și degradarea mediului. Eforturile de a menține creșterea continuă au fost finanțate de munți de datorii care nu pot fi niciodată rambursate și s-ar putea prăbuși în doar câteva zile. Și, din punct de vedere fizic, creșterea s-a bazat pe epuizarea resurselor naturale finite, asigurându-se astfel că expansiunea se va autolimita și se va sfârși probabil în mama tuturor accidentelor. Deși situația este ușor de înțeles în linii mari, publicul nu înțelege aproape nimic, deoarece elitele - liberale, conservatoare și alte - beneficiază de această lipsă de conștientizare.
Liberalii își strâng mâinile pe probleme de nedreptate socială, fără îndoială cu adevărat revoltați, dar sperând și să mențină sprijinul femeilor, al oamenilor de culoare, al imigranților și al persoanelor LGBTQ+. Cu toate acestea, niciunul dintre aceste grupuri de interese nu este încurajat să-și vadă situația dificilă (pe care nu vreau să o minimizez) în contextul uber-povestirii vremurilor noastre – arcul nesustenabil al populației alimentate cu combustibili fosili și al creșterii consumului înclinându-se spre o coliziune inevitabilă cu limite de mediu.
Între timp, conservatorii lucrează ore suplimentare răsucind împreună noi teorii ale conspirației pe care le pot strânge în jurul gâtului liberalilor puternici. Știați că „Marea resetare” – o expresie folosită de Klaus Schwab, președintele executiv al Forumului Economic Mondial – este de fapt un plan al unor maeștri din umbră ai guvernului și finanțelor de a folosi Covid-19 (care, desigur, a fost bine planificat? în avans) ca o scuză pentru a obține control dictatorial total asupra oricărei persoane de pe Pământ? Dacă ei te poate obliga să porți mască sau să te vaccinezi în timpul unei pandemii, ce altceva poate ei te fac sa faci? Știați că schimbările climatice sunt o păcăleală inventată de oameni de știință vicleni înfometați de mai multe finanțări pentru cercetare – și că aceleași elite guvernamentale și financiare întunecate (împreună cu vedetele de film de la Hollywood) vor folosi încălzirea globală ca scuză pentru a vă lua mașina? și te obligă să mănânci carne falsă? Ei bine, dacă nu știai deja, este timpul să te trezești – și să te asiguri că porți o pălărie din staniol pentru a bloca încercările ei ar putea folosi pentru a-ți controla mintea!
Cine sunt aceste elite nenorocite? Deși politicienii preiau cea mai mare parte a căldurii, unele mânii ar putea fi îndreptate în mod justificat către economiști – care nu sunt toți ei înșiși super-elite, dar care merită un „premiu” special pentru că sunt legitimatorii elitelor în arena politicii. Ei sunt preoția noastră modernă, care stabilesc regulile jocului și creează justificări pentru creșterea cu orice preț. Ei se numesc oameni de știință, când de fapt, în mare parte, înghesuie date în modele neexaminate și netestate.
Dar prostiile economiștilor nu absolvă mass-media, politicienii sau liderii corporativi – într-adevăr, toți cei din top, să zicem, zece la sută dintre cei care au venit la nivel mondial. De ce nu au putut acești oameni să vadă singuri ce se întâmplă? La urma urmei, nu este nevoie de inteligență de geniu sau abilități superioare de matematică pentru a prevedea că creșterea exponențială a populației și a consumului pe o planetă finită va duce inevitabil la dezastru. Îmi amintesc de afirmația concisă a lui Upton Sinclair: „Este greu să-l faci pe un bărbat să înțeleagă ceva când salariul lui depinde de faptul că nu înțelege el.”
În toate acestea, mă refer în primul rând la elitele din SUA și Europa (deoarece acești oameni au avut o influență uriașă în ultimele decenii – chiar secole). Dar elitele din națiunile mai puțin bogate, inclusiv China și India, și-au învățat bine lecțiile: contexte diferite, același eșec. Singurele excepții notabile de la eșecul altfel universal sunt liderii multor societăți indigene, care au s-a opus ferm supraexploatarea naturii.
Este dificil să transmiți gradul și profunzimea eșecului elitelor fără a coborî în pornografia dezastruoasă. Ne confruntăm nu doar cu o criză politică sau economică, ci și cu colapsul societal și al ecosistemului, cu tot ceea ce implică acest lucru. Este greu să te gândești foarte departe în aceste linii fără a fi atât de frică, cât și de supărat.
Să te plângi de elite este ușor în zilele noastre: pe măsură ce economiile, ecosistemele și instituțiile guvernamentale încep să se destrame, toată lumea dă vina pe cei responsabili. Elitele au ținte pe spate. Dar, de obicei, critica care le vizează este neconcentrată, neinformată sau dezinformată. Chiar dacă sunteți în favoarea unui anumit set de elite, cel mai probabil acel grup este denigrat de altcineva – și probabil din motive care nu au prea mult de-a face cu eșecul general de care sunt responsabile toate elitele. Cineva este tentat să simtă puțină simpatie pentru acești oameni. Ei nu erau acolo când au fost luate decizii cheie în anii 1970 care ne asigurau că vom vedea începutul crizei după crize chiar acum. Recolta actuală a moștenit o mizerie. Dar au făcut puțin pentru a împiedica mizeria aceea să se agraveze.
Totuși, eșecul a persistat chiar și atunci când oamenii de știință – dintre care unii sunt practic singurii care spune adevărul de elită – au căutat să reîncadreze problema noastră de depășire în termeni tehnocratici, cu o cauză simplă (emisiile de carbon) și o soluție la fel de simplă (o tranziție energetică). departe de combustibilii fosili și spre panouri solare și turbine eoliene). Chiar dacă această prescripție nu poate oferi o soluție completă la dilema noastră ecologic-socială și promite doar să împingă cu grijă societatea în direcția generală a unei sustenabilitate mai mare, elitele aparent încă nu se pot decide să facă mare lucru.
Acum sunt lăsați într-o situație de nesuportat. Ei nu mai pot evita să se confrunte cu probleme care au durat zeci de ani să se materializeze și care nu pot fi rezolvate rapid sau fără durere.
Privind înapoi la societățile complexe din întreaga lume din ultimele câteva milenii, este clar că eșecul elitelor nu este nimic nou. Într-adevăr, având suficient timp, elitele eșuează aproape întotdeauna. Devin prea lacomi, își supraestimează propria inteligență și descurajează oamenii din jurul lor să transmită vești proaste. Când eșuează, societățile coboară uneori la un nivel inferior de organizare socială. Oamenii se scot de praf și merg mai departe, revenind la un mod de viață mai simplu bazat pe sat. Alteori, când vine criza, elitele se divid, facțiunile profitând de eșec prezentându-se ca soluționatori de probleme sau răzbunători. Acest lucru duce rareori la un rezultat pașnic. Dar este un rezumat destul de bun a ceea ce se întâmplă acum.
Cel mai bun răspuns strategic pentru oamenii obișnuiți ar fi, probabil, să construiască rețele electrice orizontale de la bază și să iasă înaintea elitelor eșuate, făcând orice va minimiza criza care urmează. Acest lucru are sens mai ales într-un moment în care integrarea globală se destramă, lanțurile de aprovizionare sunt rupte și există o mulțime de oportunități și stimulente pentru înlocuirea produselor locale cu importurile. Cu toate acestea, instituțiile de putere orizontală – cooperative, adunări cetățenești, comunități intenționate – au nevoie de timp pentru a se organiza.
Dacă ar fi să ofer niște sfaturi pentru elite, ar fi următoarele. Nu va fi niciodată ușor să faci ceea ce trebuie și va fi și mai greu acum. Începe prin a spune adevărul. Oricum vei fi învinovățit. De ce să nu vă folosiți poziția de influență pentru a crește gradul de conștientizare a publicului cu privire la ceea ce se întâmplă cu adevărat și de ce?
Dar, dragă cititor, nu-ți ține respirația așteptând ca elitele să facă bine. Am folosit acest eseu pentru a-mi canaliza propria exasperare față de lașii din locurile înalte, dintre care unii s-au îmbogățit până la grade obscene, chiar dacă atât de mulți alții au languit. Înclinați-vă puțin împotriva lor, în funcție de nivelul dvs. de indignare, dar aș sfătui să vă direcționați cea mai mare parte a energiei pentru a merge mai departe. Orice ne desparte și mai mult face ca omenirea să facă tot ce este posibil. O cale mai bună ar fi construirea personală și rezistența comunității înaintea a ceea ce urmează. Ușurează suferința. Salvează ceea ce poate fi salvat.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează