Masacrul a 45 de indieni din Chiapas de către forțele paramilitare sponsorizate de guvern a avut
pentru a fi privit în contextul mai larg al implementării viguroase de către regimuri a
modelul socio-economic și izolarea sa politică în creștere în cadrul societății mexicane. In timp ce
a existat o condamnare la nivel mondial a masacrului (peste 58 de orașe și mai multe parlamente
în Europa) și autorul său în guvernul mexican, Wall Street, orașul Londra,
și alte centre financiare din întreaga lume au lăudat „economic
recuperare” și rata de creștere de 5 până la 6 la sută din ultimii doi ani
polarizarea în Mexic este reprodusă peste mări. Esența însăși a „the
model” este atragerea investițiilor bazate pe scăderea nivelului de trai pentru a ieftini
costurile sectorului exporturilor în plină expansiune. Politicile care atrag investitorii se adâncesc
sărăcia în Mexic: deschiderea piețelor a dus la un val de importuri ieftine,
în special cerealele de bază, în timp ce privatizarea a însemnat vânzarea de către public
întreprinderilor. Primul a condamnat milioane de producători țărani la sărăcie, în timp ce cel
din urmă a dus la concentrarea bogăției, concedierea a sute de mii de salarii
și muncitorii salariați și creșterea economiei informale.În timp ce regimul Zedillo merge înainte cu „modelul” guvernării
Partidul-stat (PRI) a suferit o înfrângere umilitoare și fără precedent în
Congres și alegeri municipale. Nu mai este capabil să dețină o majoritate în
Congres pentru prima dată în peste 70 de ani. De asemenea, PRI a pierdut controlul asupra Mexico City
guvern către liderul Partidului Democrat Revoluționar de stânga Cuathemoc Cardenas.
Mișcări sociale de masă la fel de importante printre țăranii din sud și muncitorii din
Centrul Nordului dau semne de organizare activă în afara statului controlat
sindicatele. Guvernul a răspuns reafirmând continuitatea sa socio-economică
politici și intensificarea activității represive prin utilizarea pe scară largă a paramilitare
forțe.
Creștere pentru cine?
După prăbușirea mexicană din 1994-1995, economia a crescut între 1996-1997. Creșterea a fost
concentrat în sectoare selective ale economiei și a beneficiat în mare măsură un grup restrâns de
firme străine şi mari naţionale.Apologeții regimului mexican, atât aici, cât și în Mexic, citează creșterea
economie (aproape de 6 la sută) mărimea rezervelor valutare din Mexic (27 miliarde USD),
exporturile sale în creștere (cu 15% în 1997) și exporturile sale de motoare și
vânzările de vehicule au crescut cu 15%, respectiv 41%. Mexicul, ni se spune, a trecut
cea mai gravă dintre crizele datoriilor și aproape prăbușirea economiei sale și este pe drum
la recuperare, cu „fundamente solide”.Pentru a asigura o creștere continuă pentru a garanta fluxul continuu de fonduri de peste mări și pentru
consolidarea încrederii investitorilor străini, președintele Zedillo l-a numit pe Jose Angel Gurría drept
Ministrul Finanțelor, funcția direct responsabilă de negocierea cu
bănci internaționale și Trezoreria SUA. În afara cercurilor guvernamentale el este numit
„Angel of Dependency”, pentru generozitatea sa cu investitorii străini și cu ai lui
dorința de a da liberă stăpânire poliției, armatei și oficialilor din domeniul drogurilor din SUA
Granițele Mexicului. Un oficial de top de la Nomura Securities le-a rezumat pe Wall Street
euforie la auzirea numirii lui Gurria. „Este unul de-al nostru”.O examinare critică a economiei mexicane dezvăluie că problemele grave continuă să continue
se infectează și fac recuperarea foarte fragilă. În primul rând, sectorul agricol continuă
a stagna. Creșterea pe cap de locuitor a fost negativă. Ceea ce a avut loc creșterea agriculturii a fost
concentrat exclusiv în sectorul exporturilor producând bunuri pentru SUA și Canada
piaţă. Importurile de alimente s-au ridicat la 20 de miliarde de dolari - porumb, orez și altele la prețuri mici
produse de bază — care au decimat micii producători și au făcut Mexicul extrem de dependent de
surse exterioare pentru produse alimentare de bază care au fost și pot fi cultivate în Mexic.Scăderea masivă a producției de alimente se datorează unei scăderi accentuate a creditelor bancare (peste
14 la sută în timp real între 1995-1997). Și concentrarea copleșitoare (peste 90
procente) din creditele acordate firmelor de export agro-business. Dacă se compară finanțarea de stat a
agricultura intre 1980 si 1996 scaderea ajunge la 50 la suta. agro-afacerile din SUA
preluarea pieţei mexicane în detrimentul a milioane de ţărani graţie comerţului liber
este clar dintr-o citire a datelor comerciale. Importurile mexicane de cereale de bază au crescut cu cinci
între 1986-96, de la 783 milioane USD la 4.5 miliarde USD în 1996. Mai mult de jumătate din
Importurile de alimente din Mexic provin din SUA. Același lucru este valabil și în cazul bovinelor: Mexic importat
35,000 de tone în 1995; în 1996 a sărit la 150,000; și 1997, 250,0000.Drept urmare, Mexicul are o balanță comercială agricolă negativă de 1.2 miliarde de dolari cu
SUA, în loc să exporte mărfuri, exportă țărani săraci mânați la
faliment de pe piața liberă.Chiar și acolo unde Mexicul are avantaje comerciale, cum ar fi avocado și roșii, SUA au
a impus controale și restricții asupra exporturilor mexicane. Practicand astfel un brand foarte select
de „comerț liber” — și creșterea excedentului comercial, subminând în același timp mexicanul
fermieri.În timp ce Mexicul a acumulat aproape 30 de miliarde de dolari în rezerve, o mare parte este
bazate pe obligațiuni pe termen scurt cu dobândă ridicată, dependente de capacitatea regimului de a păstra
salariile scăzute, forța de muncă docilă și inflația în scădere. Situația financiară generală este
departe de solvent. Mexic a plătit împrumutul lui Clinton din 1995 prin împrumuturi de la alte străine
surse. Astfel, datoria generală continuă să fie ridicată. În timp ce datoria pe termen scurt a Mexicului are
a scăzut datoria globală a crescut cu 50 la sută. Plățile datoriilor depind în mare măsură de petrol
câștigurile și prețul petrolului sunt în scădere. Criza asiatică reduce cererea și
furnizorii de petrol din Orientul Mijlociu pompează mai mult petrol pentru a compensa prețurile mai mici. Pe plan intern cel
imaginea financiară este departe de a fi sigură. Inspectorii bancari de stat au remarcat că suma de
datoriile neperformante au crescut cu 102% în ultimii 3 ani, iar 23% din creditele interne sunt
întârziată sau nefuncțională. Creșterea prețurilor (indicele prețurilor de consum a crescut cu două și
de jumătate de ori între 1994-97) iar scăderea veniturilor s-a tradus în supraîndatorare.
Împrumuturile mari a dus la o creștere artificială pe termen scurt a cheltuielilor de consum
să fie urmată de o scădere bruscă și de o reînnoire a crizei financiare.Boom-ul actual al exporturilor de autovehicule și al vânzărilor de mașini, parțial, este o revenire de la
declin accentuat de doi ani din 1994-95. Mexicul este principalul exportator de motoare auto în
lume (1.1 milioane), o creștere de 15 la sută față de 1996. Noi investiții la scară largă sunt
aşteptat în următorii cinci ani. Toate firmele auto sunt deținute străine și mexicane
subantreprenorii lucrează pentru ei. Multe dintre intrări (piese, materii prime, tehnologie și
cercetare) sunt importate, limitând astfel efectul pozitiv asupra economiei în ansamblu. Prin urmare,
în timp ce exporturile Mexicului cresc, importurile sale cresc și mai repede. Plasa
excedentul comercial a scăzut de la 8 miliarde USD în 1995 la 1.4 miliarde USD în 1997. Între timp
Conturile străine ale Mexicului, care includ toate tranzacțiile externe (inclusiv datoria
plățile) au fost negative și în creștere: deficitul a fost de 1.8 miliarde USD în 1995 și 6.6
miliarde în 1997. Analizând balanța de plăți a serviciilor, constatăm că Mexicul are o valoare de 13 USD
deficit de miliarde de euro — cea mai mare parte fiind destinată plăților dobânzilor la datoria externă.Mexicul a devenit o colonie comercială virtuală a SUA: 87% din Mexic
exporturile merg în SUA, iar 76% din importuri provin din SUA.
Îngerul dependenței
Pentru a sublinia hotărârea sa de a menține modelul de creștere dependentă dezechilibrat,
Președintele Zedillo l-a numit pe Jose Angel Gurría, menționat mai sus, la conducerea Finanțelor
minister. După ce a aflat de numirea lui Gurría, ziarele mexicane au relatat
„euforie pe Wall Street”, și un consilier financiar din orașul Londra s-a bucurat
că „Nu putea fi mai bine”.De ce Gurría este atât de recomandat? În primul rând a fost rolul său în
sabotând un cartel al debitorilor din America Latină care era în proces de organizare în
1986. În timp ce restul miniștrilor de finanțe ai Americii Latine pregăteau un document
pentru a reduce colectiv procentul plăților datoriilor către bancherii de peste mări, Gurría
a mers mai departe și a semnat un nou acord cu FMI în care sa angajat Mexic
urmând un plan strict de plată. În continuare, a susținut subordonarea strictă
a economiei mexicane la toate articolele și clauzele planului de austeritate al FMI, în
efectul de a deveni un funcționar neplătit al factorilor de decizie FMI. A fost deosebit de generos
în stabilirea condiţiilor de privatizare a întreprinderilor publice mexicane, oferind astfel
speculatorii cu nenorociri prodigioase.Mai mult decât orice oficial din istoria recentă, el a jucat un rol esențial în subminarea
suveranitatea mexicană. În timp ce ministrul de externe între 1995-1997, a desființat-o pe Mexic
respectul tradițional pentru azilul politic pentru refugiați. El a eliminat constrângerile asupra
operațiunile agenților DEA, FBI și CIA pe teritoriul mexican (în numele lui
cooperare internationala).Gurría a ignorat încălcările SUA ale acordului NAFTA cu privire la constrângerile asupra mexicanului
exporturile de ton, sticlă, ciment și circulația transporturilor. În timp ce vorbea retorică
despre o mai mare diversificare a comerțului, în special cu CEE, Mexic a devenit și mai mult
dependent de S.U.A.
Criza socială se adâncește
Strategia economică a președintelui Zedillo este concepută pentru a reduce nivelul de trai la
atrage capitalul SUA. Când bula speculativă a izbucnit în 1994 și miliarde în S.U.A.
capitalul a fugit, Zedillo și administrația Clinton au conceput un program de austeritate care
a scăzut și mai mult salariile și a alungat concurența mexicană. Capitala SUA a răspuns
favorabil. Rezultatul a fost un val de importuri agricole din SUA și intrarea masivă a
Multinaționalele americane în „maquiladoras” extrem de exploatatoare, adunarea
fabrici din zonele de salarizare represive (unde legislatura muncii este inexistentă și
sindicalizarea este interzisă).La începutul anului 1998 Financiar (3 ianuarie 1998), principalul financiar din Mexic
ziarul a raportat că 67 la sută din gospodăriile din zonele rurale erau
„extrem de săraci” – adică nu și-au putut îndeplini minimul de bază
cerințe. De când a fost implementat NAFTA și după prăbușirea din 1994 și „structurală
programe de ajustare au fost implementate de Zedillo, salariile au scăzut cu 70 la sută.
Indicativ al intensificării exploatării în ultimul an, productivitatea a crescut
termeni reali mai mari decât orice țară din America Latină. Cu toate acestea, salariile au stagnat sau au rămas în urmă
creșterea reală a costului vieții. Noile locuri de muncă au rămas în urma creșterii forței de muncă
cu un raport de 3 la 1. Pentru fiecare loc de muncă din fabrică sau salariat care a fost creat, cinci lucrători
s-a îndreptat către sectorul informal prost plătit, unde veniturile sunt cu aproximativ 40 la sută mai mici.
Maquiladoras, principala sursă de muncă în fabrică, numără acum 3,784 de fabrici
963,199 de muncitori, majoritatea femei. Peste 50 la sută sunt SUA sau sunt deținute în comun de SUA-Mexican
capitaliști, 43% de mexicani, în cea mai mare parte subcontractați de firme din SUA, iar restul de
Capitală asiatică și europeană. Maquiladoras au generat vânzări de 4.2 miliarde de dolari în această lună
din octombrie (1997) și în total generează 40 la sută din vânzările externe. The
perioada de „recuperare” (1996-1997) sa bazat pe o presiune descendentă continuă asupra
salarii. În ultimele 33 de luni, salariile au scăzut cu 25 la sută, adăugate celor aproape 50
scădere procentuală în timpul „crizei” din 1994-1995. Pentru munca mexicană
„criza” nu s-a încheiat niciodată; recuperarea nu a început niciodată.Dacă forța de muncă din fabrică urbană a furnizat forța de muncă ieftină pentru a alimenta rentabilitatea investitorilor
la fabrici, la rural masa muncii rurale a cunoscut mai mult
marginalizarea și excluderea: 34% dintre muncitorii din mediul rural nu primesc nicio plată pentru ei
muncă; 32 la sută primesc salarii sub salariul minim (30 de pesos sau 3.50 dolari pe zi); 72
procent din gospodăriile rurale depind de veniturile externe pentru satisfacerea nevoilor de bază;
doar 5 la sută din populația rurală beneficiază de prestații sociale (asigurări de sănătate,
pensie etc.).Rata șomajului în mediul rural este de 34%. Scăderea locurilor de muncă, pierderea
a terenurilor la concurența inegală cu importurile din SUA și de către complexele agro-business este menținută
salariile scăzute, în special în sudul Mexicului. Muncitorii din agricultură câștigă 18 pesos (2 USD)
în Chiapas. Condiții similare se găsesc în statele predominant rurale din Guerrero,
Oaxaca, Michoacan și Vera Cruz.Aproape 80 la sută din noile locuri de muncă sunt în serviciile slab plătite care nu oferă securitate,
fără viitor, și venituri de subzistență sau sub venituri de subzistență. Noul model al lui Zedillo are
au crescut șomeri/subocupați cu 71 la sută și au scăzut veniturile cu 70 la sută. În
între timp, aparatul „sindical” condus de stat, Confederația Mexicană
al Muncii (CTM), continuă să mențină salariile la nivelurile decretate de regim. Pentru 1998 CTM
a susținut creșterea guvernului de 14 la sută, cu cel puțin 5 la sută sub cea independentă
economiștii estimează că va fi creșterea reală a costului vieții. Principalul CTM
funcția este de a polițiști fabricile și de a colabora cu poliția și șefii din
reprimând fizic unioniştii independenţi. În Chiapas, CTM a susținut PRI
oficiali responsabili de masacrul indienilor.Sindicatul independent, Frontul Autentic al Muncii (FAT), a subliniat că
„modernizarea” industriei a însemnat o exploatare mai intensivă, cel
eliminarea beneficiilor secundare și a salariilor mai mici. Bertha Lujan, coordonator general al
FAT, a comparat salariile mexicane cu cele ale țărilor cele mai înapoiate din punct de vedere economic. The
Modelul mexican se bazează astfel pe atragerea de capital pe baza unei forțe de muncă captive prost plătite
forță, dobânzi mari și acces nelimitat la piețele mexicane. Această strategie de
necesitatea necesită suprimarea continuă, pe termen lung, pe scară largă a salariilor,
și deplasarea masivă și sărăcirea micilor producători țărani.
Rolul statului în masacru
Când 45 de indieni din Chiapas, majoritatea femei și copii, au fost uciși pe 24 decembrie,
lumea a fost revoltată: au avut loc demonstrații în cel puțin 58 de orașe; italianul și elvețianul
parlamentele au condamnat masacrul și guvernul mexican. Regimul Zedillo la început
a încercat să atribuie masacrul unor conflicte interne dintre zapatişti, şefi locali,
și secte religioase rivale. Ca conturi independente filtrate în mass-media și ca
Rapoartele zapatiste au venit pe internet, adevărul a început să iasă la suprafață. Supraviețuitori numiți local
oficiali ai partidului de guvernare PRI ca asasin. Răspunsul a fost imediat: the
Guvernul italian a cerut CEE să suspende negocierile privind propunerea de liber schimb
Acord cu Mexic. În Scandinavia și Țările de Jos, oficialii guvernamentali au cerut
o anchetă și pedepsire a funcționarilor guvernamentali. Chiar și Departamentul de Stat
a cerut o „investigație amănunțită”, deși Clinton a corectat imediat
versiunea originala. Departamentul de Stat a continuat cu o declarație „de susținere
Eforturile lui Zedillo de a investiga și pedepsi vinovații.” Mexicanul
guvernul și-a schimbat linia de la vendetele locale la „local neautorizat
oficiali care acţionează pe cont propriu.” Dar cu indignare universală în Mexic şi cu
partidele majoritare de opoziție din Congres plus primarul orașului Mexico care cer un
investigarea responsabilității în rândul „înalților,” Zedillo a forțat
demisia principalului oficial federal responsabil, secretarul Gobernacion (un fel de
ministru de interne echivalent cu procurorul nostru general) Chuayffet și guvernatorul de
Chiapas Ruiz Ferro. Zedillo a numit și un nou ministru de externe, fostul progresist Rosario
Verde. Apoi a convocat o adunare a ambasadorilor și consulilor și le-a instruit să curețe
ridică imaginea Mexicului prin „contextualizarea” masacrului – și anume o întoarcere la
trucul „conflictelor locale” — în timp ce exonerează guvernul naţional şi
principalul său instrument de politică: înaltul comandament militar.Această încercare de „izolare și localizare” masacrului, însă, a explodat când
săptămânalul mexican, proces, a publicat un document militar confidențial, detaliat
programul de contrainsurgență al armatei federale și rolul său activ în organizare
grupuri paramilitare să atace satele indiene suspectate a fi simpatizanți zapatişti.Organizarea grupurilor paramilitare teroriste sponsorizate de stat implicate în
Masacrul real din Chiapas se găsește într-un document militar cheie intitulat „Planul
Campania Chiapas.” Eliberată în octombrie 1994 de Comandamentul Militar Regional al VII-lea
și proiectat de Secretariatul Apărării Naționale, autorii acestuia au fost generalul Antonio
Riviello Bazin și Comandantul Regiunii a șaptea cu sediul în Chiapas,
Miguel Angel Godinez. Obiectul cheie a fost „să tăiați relația de sprijin care există
între populaţie şi cei care încalcă legea.” În acest scop documentul recomandă că
Informațiile militare „organizează în secret anumite sectoare ale populației civile,
printre ei crescători de vite, mici proprietari și indivizi patrioti care ar fi
angajați în sprijinul operațiunilor noastre.”Armata s-ar ocupa de „consilierea și sprijinirea autoapărării
forţelor şi altor grupuri paramilitare. În situațiile în care forțele de autoapărare nu
există, este necesar să le creăm.” Scopul sponsorizat de stat
grupurile paramilitare trebuia să terorizeze sătenii indieni și să-i strămute în zone sub
controlul statului. „Relocarea acestor baze de sprijin în alte zone va pleca
zapatiştii fără aceste elemente esenţiale şi vor scădea moralul celor
subversivi odată ce sunt despărţiţi de familiile lor.” Înaltul comandament militar
a fost responsabil, conform documentului, de „exercitarea conducerii, coordonării
și control asupra tuturor forțelor de securitate publică, făcându-le responsabile pentru
eliminarea comandourilor urbane și dezintegrarea sau controlul asupra masei
organizaţiilor.” Din 1994, această strategie de contra-insurgenţă, evident derivată din
Doctrina militară de joasă intensitate din SUA a fost aplicată sistematic. La începutul anului 1997,
armata a organizat cinci tabere de antrenament pentru forțele militare în regiunea Chenalho (Chiapas)
unde a avut loc masacrul. În consecință, șapte organizații paramilitare au
a apărut sub protecție și sprijin militar. În conformitate cu războiul psihologic al Pentagonului
tehnici, armata mexicană a oferit nume eufemistice pentru a le acoperi sângeroasele
fapte: „Pace și Justiție” (acesta a fost grupul care i-a ucis pe cei 45 de indieni),
Mișcarea Revoluționară Indienă Anti-Zapatistă, Masca Roșie, Sfântul Bartolomeu de
Alianța Lomas, soții Chinchulinos. Ei sunt conduși de politicieni locali PRI (primari, partid
lideri și chiar deputați federali). În spatele liniilor militare au asasinat zeci
a zapatiştilor cu impunitate, până când ultimul masacru a forţat guvernul să caute a
miel de jertfă. Confruntarea militară în curs este făcută ca un conflict
între „țărani locali” când de fapt este opera de mână a unui atent
strategie militară concepută. Deja peste 6,000 de săteni pro-zapatiști au fost forțați
strămutate, după cum se subliniază documentul, în zone aflate sub control militar. Selectiv
asasinarea și distrugerea totală a caselor și a culturilor este însoțită de furtul oricăror
ustensile de uz casnic sau de fermă care sunt predate țăranilor locali PRI. La o săptămână după
Masacrul major, parașii Pacii și Justiției au ucis un lider indian tzotzil în Tila, nu departe
de la locul masacrului. După ce l-au executat, cei 90 de terorişti au plecat însoţiţi de stat
forțele de securitate publică, potrivit unui raport din El Financiero. Doua saptamani
anterior aceiași parași au intrat în sat și au anunțat că vor ucide sătenii
"unul câte unul." Imediat după masacrului, Armata Federală
a invadat mai multe comunități indiene și a terorizat populația, aparent în căutarea
arme. În Altamirano, președintele comunității a informat un comitet de mediere despre
notabil că armata „a distrus total casele și a jefuit electricitatea
electrocasnice.” Guvernatorul Chiapasului a fost informat continuu despre
„operațiune” (a se citi: masacru) în timp ce se desfășura și și-a exprimat sprijinul, în
un mesaj transmis din birourile guvernatorului. Secretarul și subsecretarul
a instruit poliția să susțină crima.Strategia de contra-insurgență din Chiapas îl implică direct pe președintele Mexicului
și noul său locotenent în Gobernacion, Julio Labastida, care coordonează politica și
linie propagandistică în timp ce acţiunile militare sunt conduse de Armată. Cea psihologică
strategia de război implică „a vorbi despre pace și a pregăti războiul” (ca subcomandant
Marcos îl numește). Scopul este de a convinge opinia publică internațională de
intențiile pașnice ale lui Zedillo și de a neutraliza opoziția națională. Contrastul
între retorica și comportamentul lui Zedillo este izbitor: în timp ce vorbim despre o pace,
soluție negociată, a trimis încă 4,000 de militari în Chiapas cu elicoptere furnizate de SUA către
ocupă și/sau înconjoară sate indiene simpatice pentru zapatiști. Armata la rândul ei are
s-au desfășurat în misiuni de căutare și distrugere în zonele junglei EZLN care, până de curând, au fost
interzice armatei în baza unui acord de încetare a focului guvern comun-EZLN. În mod clar că
scopul este de a forța o confruntare militară.Zedillo a anunțat că își trimite emisarul, secretarul Gobernacion,
Francisco Labastida, pentru a negocia cu episcopul progresist al Chiapasului, Sammuel Ruiz. La
în acelaşi timp, Comandamentul Armatei susţinea că a interceptat mesaje între episcop şi
EZLN. L-au acuzat pe Ruiz că a primit ordine de la Marcos. „Polițistul bun, rău
polițistul” îi permite lui Zedillo să se declare „mediatorul”.
conflictul nu este între grupuri locale sau o confruntare militară versus gherilă, ci a
lupta politică dintre regimul mexican condus de Zedillo și EZLN.
Efortul lui Zedillo de a implica alte forțe și de a se poziționa ca un străin
nu a convins pe nimeni, ci a servit ca o tactică de diversiune pentru a rezista negocierilor cu EZLN.Este clar că forțele paramilitare sunt un braț al armatei federale. Acesta din urmă
este strâns legat de strategia regimului Zedillo de a distruge EZLN-ul fără
provocând o bătălie majoră care să sperie finanțatorii și investitorii străini. Zedillo are
a optat pentru un război de joasă intensitate în stil american, bazându-se pe forțele paramilitare. a lui Zedillo
ajutorul alimentar pentru Chiapas este canalizat direct către loialiștii PRI și folosit pentru a dezarma și
recrutați indieni locali pentru a ucide cu maceta la ordinul liderilor politici din
PRI.Apelul lui Zedillo de a dezarma EZLN este o invitație la un masacru mai mare, de atunci
toate victimele erau țărani neînarmați, inclusiv femeile îngenuncheate în biserică.Generalul Mario Renan Castillo, care era la comanda celei de-a șaptea regiuni militare
(inclusiv Chiapas) este absolvent al Operațiunilor Speciale și Speciale Fort Bragg
Programul forțelor. El a fost un consumator dornic și un practicant al doctrinei Forțelor Speciale
care a fost aplicat în Vietnam care a subliniat crearea de grupuri paramilitare pentru
„curățați teritoriul” de teroriști subversivi. Renan Castillo a luat-o în serios
lecțiile manualului de teren, în special capitolul „Conflicte interne”
pe care scria „Forțele paramilitare sunt organizate pentru a asigura autoapărarea populară. Ei
operează la locul lor de origine. Ele pot fi full-time sau part-time, în funcție de
situatie. Ele ajută forțele ordinii. Împreună cu poliția separă
insurgenţilor din popor pentru a-i împiedica să mobilizeze forţe sau resurse populare.
Forțele armate regulate sunt scutul în spatele căruia se dezvoltă. După consolidare
al unei campanii militare, forțele paramilitare locale își pot asuma securitatea și pot evita
întoarcerea insurgenților.” Din 1996, Pentagonul a înființat o forță specială
program de instruire pentru 300 de oficiali mexicani. În 1997, 1,500 de oficiali militari mexicani
a trecut programul de antrenament de elită pentru răspuns rapid. Forţe speciale de acţiune rapidă şi
Elicopterele și avioanele de supraveghere furnizate de SUA sunt disponibile pentru „atacuri chirurgicale”.
Elicopterele americane plutesc constant peste satele zapatiste. Antinarcoticul
pregătirea militară a fost transformată într-un instrument de reprimare a celor săraci
satele din Chiapas.Doctrina militară a SUA și pregătirea forțelor represive însoțește sprijinul SUA
pentru politicile economice de piață liberă ale președintelui Zedillo. Masacrul din Chiapas
subliniază semnificația reală a cooperării dintre SUA și Mexic; pieţe libere şi mitraliere. Pe
de cealaltă parte a baricadelor, lupta continuă a indianului Chiapas
comunități, aliații lor în creștere în mediul rural din Mexico City și peste mări
reprezintă un alt fel de cooperare internaţională: solidaritatea populară în apărarea
comunități autonome autonome.