Jeffrey Sommers
I
Sunt la Kiev ca oaspete răsfățat al unei companii offshore din Marea Baltică care ajută CSI
națiunile evită impozitarea prin încorporarea în Insulele Channel, Cipru,
Insulele Cayman, sau chiar propriul stat bancar ilegal, Delaware, al SUA.
Desigur, multe dintre legile fiscale ale națiunii CSI sunt atât de oneroase încât afacerile ar fi
ar fi imposibil dacă toate ar fi urmate, dar mă îndoiesc și dacă rezultă legi mai bune
în activitatea offshore redusă dramatic.
In
pe lângă legiunile de pensionari şi femei singure cu copii care caută
copeici de rezervă pentru pâine, există și femei tinere care se vând în mod deschis
cel mai mare ofertant. Gazda noastră locală din Kiev a făcut un antrenament disciplinat și
regim de „frumusețe” până când ea a luat în pungă un hustler local care a scăpat cu unul dintre
fabricile farmaceutice ale statului. Fiind femeia lui ținută (presupun că are un
soție, de asemenea), ea se bucură de prestigiul și plăcerile călătoriilor de weekend la Milano
pentru operă și vizitarea celor mai bune stațiuni din Europa.
As
oferta de baroni tâlhari este limitată, alte femei trebuie să găsească alternativă
patroni. Lângă masa noastră este un potențial american de intervievare de la mijlocul celor 50 de ani
sotii. Intervievatul pare să aibă peste 20 de ani. Neexcepționalul nostru
Americanul, cu toate caracteristicile cuiva de vârsta lui, încearcă să găsească
un punct comun cu femeia care ar putea dovedi noua lui soție. După toate încercările
eșuează, el renunță la opțiunea de siguranță a filmelor cu Bruce Willis. Ea doar vag
știe cine este, dar frustrarea lui se ridică la aproape furie că ea nu poate
discutați despre filmele acestui actor cu aceeași pasiune care au apărut în el. The
discuția se transformă în cele din urmă în afaceri, în timp ce el o informează că America este plină de
capcane, iar dacă speră să aibă vreun succes are nevoie de un ghid: el. Mai mult
condiment pentru cina din această seară este asigurat de o delegație a
Republica Populară Chineză, inclusiv ofițeri în uniformă, care ar putea
riscul de a presupune că sunt acolo pentru a se baza pe rămășițele armatei ucrainene
complex industrial.
Cum
a ajuns Ucraina la asta?
By
la începutul anilor 1990 era deja evident că Sachs/Summers Washington
Modelul de consens a transformat într-adevăr națiunile CSI care formau prima
Uniunea Sovietică. Ei au numit-o „tranziție”. Cu toate acestea, a fost o tranziție către
sărăcie mai degrabă decât prosperitate. Ideea a fost că o perioadă scurtă de durere ar fi
să fie urmată de creștere rapidă și prosperitate pentru toți. Occidentul este cel mai proeminent
intelectualii din establishment au propus tratamente de șoc neoliberale cu noi
sloganuri simple precum „nu poți sări un canion în doi pași”. Acesta a fost
echivalentul intelectual al flubber. Foarte adevărat, nu se poate sări într-un canion
doi pasi. Dar nici nu poți sări un canion într-unul. Canioanele sunt străbătute de
poduri construite cu grijă, nu desene animate ca săriturile lui Incredibilul Hulk.
Cei care ar fi trebuit să știe mai bine la momentul respectiv, ar fi trebuit să vadă prin
metafore greșite care descriu strategia.
As
eșecurile au crescut, acoperirea ideologică din ce în ce mai inteligentă a devenit obscure
dezastrul tot mai mare care se desfășoară în fosta URSS. În Ucraina, una dintre cele mai multe
zonele dezvoltate din Uniunea Sovietică, dar și una dintre cele mai grav afectate de
tranziție, noi moduri de a explica eșecurile au fost fabricate pentru a menține a
minim de respectabilitate de către purtătorii noii ideologii pentru dezvoltare în
națiunile post-comuniste.
In
1993, ambasadorul SUA în Ucraina a remarcat inteligent că haosul și creația
a unui nou bogat clasă condus la
să se angajeze în cel mai gros consum, a fost doar ca Epoca de Aur a SUA cu ea
baroni tâlhari. Ceea ce ambasadorul nu a menționat a fost că, în ciuda tuturor
ororile industrializării de la sfârșitul secolului al XIX-lea, cu acumularea ei primară
întemeiat pe reprimarea pe scară largă a muncitorilor și hiperexploatarea
imigranți, a industrializat cel puțin SUA. Prin contrast, națiunile CSI, cum ar fi
Ucraina, erau dezindustrializate de noii baroni tâlhari.
Industrializare
nu a fost niciodată o aventură plăcută. Întotdeauna a întemeiat cel puțin o generație
a cărui muncă a fost subcompensată pentru a-și plăti mașinile, fabricile,
și tehnologie. În URSS, această perioadă a fost condensată în timp, dar a păstrat
oroare deplină a tuturor acumulărilor primare. Industrializarea a avut și un preț
înalt pentru a contempla repetarea. Cu toate acestea, a fost atins și, odată cu el, a trăit
standardele și calitatea vieții s-au îmbunătățit dramatic. La fel de criminali au fost
Metodele lui Stalin de industrializare, era condamnabil să-l aruncăm
în perioada tranziţiei post-comunism. În acest sens, Ucraina a suferit două mari
tragedii: industrializarea, realizată cu costuri umane atât de mari, și apoi ea
dezindustrializarea planificată, cu pierderea tuturor beneficiilor industrializării
a adus. Costurile sunt incalculabile. Cifrele sfidează înțelegerea ca
tragediile individuale în cascadă și umilințele personale nu pot fi niciodată pe deplin
cuprins de o singură minte.
Viitor
Perspectivele
Mult
a industriei Ucrainei era în ruine. Într-adevăr, o măsură a acesteia
dezindustrializarea și sărăcia au fost puterea redusă drastic a Ucrainei
consum. Sistemul său de alimentare funcționează doar la jumătate din capacitate. Mult din ce
a fost de valoare, cum ar fi mașinile de înaltă tehnologie, a fost eliminată la începutul anului
"tranziție." Este puțin probabil ca acest echipament să poată fi achiziționat din nou în curând.
În același timp, Ucraina continuă să concureze la nivel global în domeniul oțelului și
chimicale. Într-adevăr, Ucraina dezvăluie minciuna comerțului liber și dezvăluie
istoric de fier lege că națiunile bogate își protejează propriile industrii, dar cer
comerțul liber al altora. Oțelul ucrainean are un preț atât de competitiv încât națiunile bogate
interzice-l, în special în SUA, dar unii scapă oricum pe piața mondială.
Privatizări
continua. La fel ca multe națiuni în ultimii 25 de ani, Ucraina a căzut într-o datorie
capcană. În majoritatea națiunilor CSI, înțelegerea dintre ele și Occident a fost păstrarea
economiile lor se deschid. Ei trebuie să elibereze marea bogăție a materiilor lor prime
si utilaje. În schimb, FMI îi va proteja pe supraveghetorii guvernamentali
sistem cu suficienți bani pentru a-și menține statele în funcțiune, împreună cu amplu
oportunități pentru oficialii guvernamentali de a scăpa. Banii care ies din CSI
națiunile depășește cu mult ceea ce Occidentul a trimis în împrumuturi. Occidentul câștigă pe termen lung
avantaj de pe urma acestui sistem în Ucraina și în țările CSI în general. Nu numai că au
aceste state au fost menținute deschise pentru fuga de capital și resurse către Occident, dar
plățile de dobânzi la FMI și împrumuturile private asigură ca privilegiile să continue.
De exemplu, în scopul de a îndeplini aceste zdrobire datoria de serviciu plăţile FMI, Ucraina
se gândește să vândă jumătate din sistemul său telefonic, Uktelekom. Ucraina va
pierde această sursă de venit de stat, clienții săi vor plăti mult mai mult telefon
rate, cu profituri considerabile exportate, iar în schimb vor primi doar a
sumă forfetară unică pentru a plăti dobânzile la împrumuturile concepute pentru a unge
roțile privatizării pentru început. Cu alte cuvinte, Ucraina nu primește nimic.
Mai Mult
șocant încă, este că ceea ce este probabil al doilea cel mai productiv negru din lume
centura de cultivare a pământului din lume, importă, mai degrabă decât exportă, cereale și
făină conform datelor Departamentului de Agricultură al Statelor Unite. Pentru ultima
de două secole, Ucraina a fost coșul de pâine pentru o mare parte din lume. Într-adevăr,
de la Romanov prin Stalin, cerealele exportate ale Ucrainei au finanțat rusești
impulsurile de industrializare și, ulterior, au reușit să hrănească o mare parte din URSS.
Astăzi, nici măcar nu poate reuși să se hrănească mereu. Totuși, există
beneficiari. Gigantul american de distribuție a cerealelor, Cargill, este foarte activ în acest domeniu
Ucraina, cu omul lor responsabil de operațiunile din Ucraina servind ca președinte al
Camera de Comerț a SUA din Ucraina. Într-adevăr, ei beneficiază fără îndoială
de la vânzarea cerealelor din SUA către Ucraina și așteptăm cu nerăbdare să controlăm exportul de cereale dacă
această cea mai bogată dintre zonele agricole poate deveni din nou productivă. Oricum,
importând alimente sau exportându-le, giganții din alimentație precum Cargill câștigă, în timp ce Ucraina
pierde.
Cu toate acestea,
după un deceniu de declin, sunt semne de creștere. Yevgheni Primakov a fost
adus de Boris Elțin pentru a aplica un garou la hemoragia lui Elțin
economia în 1998. El a stabilizat economia Rusiei, iar apoi a fost rapid
eliberat înainte de a putea amenința oligarhia Elstin. Oligarhia aceea a sângerat
Rusia uscată în timp ce servește și interesului Occidentului de a păstra Rusia
necompetitiv în economia mondială, și ca exportator de materii prime și
importator de produse manufacturate. Cu economia pusă pe baze mai solide sub
În timpul mandatului lui Primakov, economia rusă a beneficiat și de alte evoluții.
Cea mai evidentă a fost creșterea prețului petrolului, dar mai semnificativ, și totuși
de asemenea, mai ignorat, a fost impactul prăbușirii rublelor rusești. Asta a fost mai mult
decât o lovitură pentru elita Rusiei obişnuită să cumpere importuri de lux occidentale
ieftin pe moneda sa supraevaluată; a pus și o altă crăpătură
armura deja distrusă a neoliberalismului.
Națiuni
cu materii prime şi o capacitate industrială pot beneficia de o devalorizare a
o monedă supraevaluată. Dacă moneda este scăzută, ambii pot produce pentru
piața internă și să fie competitivi pentru exportul global. Este exact ceea ce Elțin
elitele și partenerii săi occidentali au lucrat pentru a evita. noile elite ale Rusiei şi
clasele de mijloc au preferat rubla supraevaluată care făcea importuri străine de lux
ieftin, iar asta le-a adus profituri bune la vânzarea industrială
infrastructura si materii prime. Forțele Elțin au trăit bine, în timp ce Occidentul
a profitat din vânzarea pe piețele din Rusia și CSI. Nimănui nu-i păsa dacă era
făcut prin uciderea economiei națiunii. Rubla prăbușită în 1998, totuși,
a adus la iveală posibilitatea de a resuscita industria Rusiei ca occidentală
importurile s-au scumpit, impunând astfel oamenilor să cumpere produse locale într-o formă
de substituire a importurilor. Pentru prima dată din 1991, Rusia a fost martoră
investiții în producție în urma crizei rublei din 1998. De la produse lactate la
bunuri de larg consum precum anvelopele, oamenii cumpărau din nou rusă. Acest lucru a dus la
Rusia devenind din nou o locomotivă pentru creștere care trage de-a lungul națiunilor vecine
Cu acesta. De la Marea Baltică până la Ucraina, națiunile vecine trec încet
beneficiind de noua prosperitate modestă a Rusiei.
Ucraina
vede beneficiile industriei ușor revigorate din Rusia. Mai mult, SUA
economia, și economia globală în general, oferă o cerere mare pentru ucraineană
produse precum oțelul său competitiv. Desigur, SUA și alte avansate
națiunile fac tot ce le stă în putință pentru a ține acest oțel departe de piețele lor. Asta da
mințiți la noii noastre de liber schimb împins de planificatorii noii economii globale.
FMI și Banca Mondială, constituie un nou tip de GOSPLAN pentru sistemul mondial,
cu comisari care operează în universități și mass-media pentru a se asigura că proiectul este
întreprinsă cu elanul ideologic potrivit. Cu toate acestea, capitalul detestă vidul și
ocolește restricțiile comerciale ale națiunilor bogate atunci când poate. Astfel, unii
Oțelul ucrainean și alte produse avansate se scurg în lume
piaţă. Este mult sub potențialul său, dar este suficient pentru a începe să generați
creșterea în economia ucraineană devastată.
In
Rezumat, Ucraina se confruntă în sfârșit cu o creștere reală anul acesta pentru prima dată
timp de când a început tranziția. Poate fi martorul unei creșteri de 5% în acest an după a
deceniu de prăbușire. Numere aproape stelare pentru o națiune care s-a scufundat atât de jos,
dar este progres. Motivele acestei creșteri modeste au apărut în mare parte din
scurgeri în digul politicilor Consensului de la Washington cu privire la problemele monetare
și politica industrială în Rusia și eșecurile limitate ale Occidentului de a depăși pe deplin
să-și impună protecționismul împotriva națiunilor sărace pe care le-au ajutat să le creeze. unu
speră doar națiunile în curs de dezvoltare forțate să ia medicina neoliberală și occidentală
intelectualii care fac trafic cu el, iau act...