Graças ao denunciante da NSA, Edward Snowden, muito mais pessoas nos EUA e em todo o mundo estão a aprender sobre a extensa vigilância e espionagem do governo dos EUA. Existem números disponíveis publicamente que mostram que a realidade destes problemas é maior do que a maioria pensa e que a maior parte desta espionagem acontece com pouca ou nenhuma supervisão judicial.
Centenas de milhares de pessoas sujeitas à vigilância governamental
A primeira realidade é que centenas de milhares de pessoas nos EUA foram sujeitas à vigilância governamental nos últimos anos. A vigilância governamental das pessoas nos EUA é muito mais generalizada do que aqueles que estão no poder querem admitir. Só nos últimos três anos, foram concedidos cerca de 5000 pedidos de vigilância electrónica completa, autorizados pelo tribunal secreto da FISA. O FBI autorizou outras 50,000 mil operações de vigilância com Cartas de Segurança Nacional nos últimos três anos. O governo admite que mais de 300,000 mil pessoas tiveram as suas chamadas telefónicas interceptadas por escutas telefónicas estaduais e federais só no ano passado. Mais de 50,000 solicitações governamentais de informações sobre a Internet são recebidas a cada ano, conforme relatado pelos provedores de Internet. E, lembre-se, estes são os números divulgados publicamente, então você pode ter certeza de que há muito mais coisas acontecendo que não foram divulgadas publicamente.
Os tribunais quase nunca negam pedidos de vigilância do governo
A segunda realidade é que há pouca ou nenhuma supervisão séria por parte dos tribunais desta vigilância. Os defensores da espionagem do governo continuam a sugerir que os tribunais estão a analisar tudo isto com cuidado e rigor e apenas permitem que um pequeno número de pessoas realmente más sejam espiadas. Não é verdade. Apesar de milhares de pedidos do governo federal para analisar profundamente a vida das pessoas, o tribunal federal secreto da FISA não recusou nenhum pedido nos últimos três anos. Os relatórios dos tribunais estaduais e federais sobre pedidos de escuta telefônica documentam mais de 2000 pedidos anuais de vigilância que autorizam a interceptação de centenas de milhares de chamadas e e-mails. Os tribunais recusaram o governo duas vezes no relatório mais recente. As cartas de segurança nacional do FBI nem sequer precisam ser autorizadas por um tribunal. A falta de supervisão do Congresso é evidente, mas a falta de qualquer revisão judicial de muitas destas acções de vigilância e a supervisão muito fraca onde os tribunais efectuam a revisão devem preocupar qualquer pessoa que se preocupe com a responsabilização do governo.
Vamos quebrar a vigilância da autoridade para espionagem.
No Tribunal da FISA, o governo sempre vence
O governo dos EUA tentou dizer que o público não deveria preocupar-se com o facto de o governo recolher centenas de milhões de chamadas telefónicas e actividades na Internet porque nenhuma informação real é divulgada a menos que seja autorizada pelo chamado tribunal FISA. Portanto, você pode nos confiar essas informações.
Na verdade denominado Tribunal de Vigilância de Inteligência Estrangeira, o tribunal da FISA é composto por dez juízes federais que deliberam e decidem em segredo se o governo pode reunir e rever milhões de registos telefónicos e de Internet. Este tribunal, embora eu conheça e respeite vários dos seus membros, não pode ser considerado um defensor agressivo dos direitos constitucionais e das liberdades civis.
Os advogados do governo vão até estes juízes da FISA em segredo. Os advogados do governo apresentam provas secretas em processos secretos sem permissão de advogado de defesa, público ou imprensa e pedem ordens secretas que permitam ao governo espionar secretamente as pessoas. Suas opiniões são secretas. A única parte que o público conhece é um relatório de um parágrafo, elaborado todos os anos, sobre o número de pedidos e o número de indeferimentos por parte do tribunal.
O que é pior é que os juízes secretos nunca recusam os advogados secretos do governo.
Nos últimos três anos, o governo fez 4,976 pedidos ao tribunal secreto da FISA para obter permissão para realizar vigilância electrónica para fins de inteligência estrangeira. Mas o número realmente grande da FISA é zero. Este foi o número de pedidos do governo para realizar vigilância electrónica que o tribunal secreto da FISA recusou nos últimos três anos.
Em 2012, o governo pediu permissão aos juízes do Tribunal secreto de Vigilância de Inteligência Estrangeira (FISA) 1,789 vezes para realizar vigilância electrónica para fins de inteligência estrangeira. Não houve nenhuma negação. Certa vez, o governo retirou seu pedido. Fonte: Carta do Departamento de Justiça dos EUA ao Congresso, 30 de abril de 2013. http://www.fas.org/irp/agency/doj/fisa/2012rept.pdf
Em 2011, o governo solicitou 1,676 vezes aos juízes da FISA que conduzissem vigilância electrónica para serviços de inteligência estrangeiros. Não houve nenhuma negação. O governo retirou dois pedidos. Fonte: Carta do Departamento de Justiça dos EUA ao Congresso, 30 de abril de 2012. http://www.fas.org/irp/agency/doj/fisa/2011rept.pdf
Em 2010, o governo solicitou 1,511 vezes aos juízes da FISA que conduzissem vigilância electrónica para fins de inteligência estrangeira. Não houve nenhuma negação. O governo retirou cinco pedidos. Fonte: Carta do Departamento de Justiça dos EUA ao Congresso, 29 de abril de 2011. Fonte: Carta do Departamento de Justiça dos EUA ao Congresso, 30 de abril de 2012. http://www.fas.org/irp/agency/doj/fisa/2011rept.pdf
Não é um disco ruim, hein? Quase cinco mil vitórias para aqueles que querem poderes de vigilância e nenhuma derrota é um registo que deveria preocupar todos os que procuram proteger as liberdades civis.
Cartas de segurança nacional do FBI coletam informações sem necessidade de aprovação judicial
Com uma carta NSL, o FBI pode exigir registros financeiros de qualquer instituição, de bancos a cassinos, todos os registros telefônicos, informações de assinantes, relatórios de crédito, informações de emprego e todos os registros de e-mail do alvo, bem como os endereços de e-mail e nomes de tela de qualquer pessoa que entrou em contato com essa conta. Supõe-se que a razão seja a contra-espionagem estrangeira. Não há nenhuma exigência de aprovação judicial. Portanto, nenhum pedido foi negado. O Patriot Act tornou isso muito mais fácil para o FBI. http://epic.org/privacy/nsl/#authority
De acordo com os registos do Congresso, houve mais de 50,000 destes pedidos de NSL do FBI nos últimos três anos. Isto sem contar as inúmeras vezes em que o FBI convence a divulgação de informações sem obter uma NSL. Também não conta as solicitações do FBI feitas apenas para descobrir a quem pertence uma conta de e-mail.
Estes números da NSL comunicados também não incluem os números muito elevados de intimações administrativas emitidas pelo FBI, que requerem apenas a aprovação de um membro do gabinete do procurador local dos EUA. 21 USC 876. Ver 1 William & Mary Policy Review 51 (2010). David Kravets, “Não precisamos de nenhum mandado fedorento: o aumento perturbador e descontrolado da intimação administrativa”. COM FIO, 8/28/12 http://www.wired.com/threatlevel/2012/08/administrative-subpoenas/
Em 2012, o FBI emitiu 15,229 cartas de segurança nacional solicitando informações relativas a cidadãos dos EUA. Fonte: Carta do Departamento de Justiça dos EUA ao Congresso, 30 de abril de 2013. http://www.fas.org/irp/agency/doj/fisa/2012rept.pdf
Em 2011, o FBI fez 16,511 pedidos de cartas de segurança nacional para obter informações relativas a cidadãos norte-americanos. Fonte: Carta do Departamento de Justiça dos EUA ao Congresso, 30 de abril de 2012. http://www.fas.org/irp/agency/doj/fisa/2011rept.pdf
Em 2010, o FBI fez 24,287 pedidos de cartas de segurança nacional para obter informações sobre cidadãos dos EUA. Fonte: Carta do Departamento de Justiça dos EUA ao Congresso, 30 de abril de 2012. http://www.fas.org/irp/agency/doj/fisa/2011rept.pdf
Como não há necessidade de aprovação judicial, não há negações. O recorde da NSL é ainda melhor que o recorde da FISA com 56,027 vitórias e nenhuma derrota para o Team Surveillance.
Milhares de escutas telefônicas, cada uma impactando mais de cem pessoas Autorizadas Duas Negadas
De acordo com o último relatório apresentado ao Congresso pelos tribunais dos EUA, houve 2,732 pedidos de escutas telefónicas apresentados a todos os tribunais federais e a metade dos tribunais estaduais em 2011. Metade dos estados não informou os seus números, pelo que estes números são certamente demasiado baixos. . O termo escuta telefônica está desatualizado, pois atualmente esse processo abrange o fornecimento de informações sobre linhas telefônicas convencionais, telefones celulares, microfones secretos, textos, fax, paging e transmissões de e-mail por computador.
No ano de 2011, de 2,732 pedidos, apenas dois foram negados. Duas derrotas em 2700 tentativas é um recorde de perdas de vitórias comparativamente ruim para o pessoal da vigilância.
Em média, cada escuta telefónica interceptou as comunicações de 113 pessoas, pelo que mais de trezentas mil pessoas tiveram as suas chamadas interceptadas.
O motivo mais comum relatado para as escutas telefônicas foram crimes relacionados a drogas. A duração média da escuta telefônica foi de 42 dias. Uma escuta telefônica federal em Michigan resultou na interceptação de mais de 71,000 mensagens de celular que se estenderam por 202 dias. Uma escuta telefônica do estado de Nova York interceptou 274,210 mensagens em 564 dias. http://www.uscourts.gov/uscourts/Statistics/WiretapReports/2011/2011WireTap.pdf
Relatórios de empresas sobre espionagem mostram dezenas de milhares de solicitações
É bem sabido que as contas de usuários do Google, Apple e outros contêm um tesouro de informações básicas do cliente, incluindo pesquisas, gostos e desgostos, compras, amigos e assim por diante. Os investigadores do governo procuram esta informação dezenas de milhares de vezes por ano, como mostram os relatórios das empresas.
A Apple relatou ter recebido de 4,000 a 5,000 solicitações governamentais de informações sobre clientes apenas nos últimos seis meses. De 1º de dezembro de 2012 a 31 de maio de 2013, a Apple recebeu solicitações de autoridades policiais para obter dados de clientes em 9 a 10,000 mil contas ou dispositivos. Este número não inclui solicitações FISA. A maioria desses pedidos vem da polícia por roubos, crianças desaparecidas, etc. https://www.apple.com/apples-commitment-to-customer-privacy/
O Facebook informou que num período de seis meses encerrado em 31 de dezembro de 2012, recebeu entre 9,000 e 10,000 solicitações do governo dos EUA para dados de usuários de 18,000 a 19,000 contas. http://newsroom.fb.com/News/636/Facebook-Releases-Data-Including-All-National-Security-Requests
O Google informou que recebeu mais de 15,000 mil solicitações de dados por parte de funcionários do governo dos EUA em 2012 para obter informações sobre mais de 30,000 mil contas. Produziu alguns dados 88% das vezes. http://www.google.com/transparencyreport/userdatarequests/US/
A Microsoft (incluindo o Skype) relatou 75,378 pedidos de informações por parte das autoridades sobre 137,424 contas em todo o mundo durante o ano de 2012. Em mais de 11,000 casos, não foi possível encontrar dados para responder aos pedidos. A Microsoft divulgou informações não relacionadas ao conteúdo em 56,388 casos, principalmente para os EUA, Reino Unido, Turquia, Alemanha e França. http://blogs.technet.com/b/microsoft_on_the_issues/archive/2013/03/21/microsoft-releases-2012-law-enforcement-requests-report.aspx
Nos EUA, a Microsoft recebeu 11,073 pedidos de autoridades policiais para obter informações sobre 24,565 contas. A Microsoft rejeitou 759 solicitações ou 6.9% por motivos legais. A Microsoft forneceu conteúdo de usuário em 1544 casos e dados de assinantes/transacionais em 7,196 casos. http://www.microsoft.com/about/corporatecitizenship/en-us/reporting/transparency/
O Yahoo disse que nos últimos seis meses de 2012 recebeu entre 12,000 mil e 13,000 mil solicitações de dados de usuários por parte das autoridades. http://yahoo.tumblr.com/ 17 de junho Marissa Mayer CEO e Ron Bell
Conclusão
Numa democracia, a transparência e a participação pública são críticas. Não se trata apenas dos “terroristas”. Trata-se de liberdade civil e responsabilidade governamental. Centenas de milhares de pessoas são espionadas todos os anos pelas admissões públicas do nosso próprio governo. Há pouca supervisão por parte dos juízes e menos ainda por parte do Congresso. Se o governo admite isso, você certamente pode presumir que há mais por vir. É hora de acordar. Estas intimações secretas, tribunais secretos e processos secretos deveriam ser abolidos ou fundamentalmente alterados. Caso contrário, mude o slogan do dólar para “In Secrecy We Trust”.
Bill é advogado de direitos humanos e professor de direito na Loyola University New Orleans College of Law. Bill também trabalha com o Centro de Direitos Constitucionais. Uma versão mais longa deste artigo com fontes está disponível. Você pode entrar em contato com Bill em [email protegido]
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR