No mês passado, a agência ambiental das Nações Unidas emitiu, sem dúvida, o seu aviso mais severo ainda sobre a crise climática. O fracasso dos governos de todo o mundo na redução das emissões de carbono significa que “não existe qualquer caminho credível para 1.5ºC”. Limitar o aumento do aquecimento global a 1.5°C acima dos níveis pré-industriais foi o acordo internacional na COP21, a Cimeira do Clima da ONU em Paris em 2015.
Inger Andersen, diretora executiva do Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente (PNUMA), dito:
“Tivemos a oportunidade de fazer mudanças incrementais, mas esse tempo acabou. Só uma transformação radical das nossas economias e sociedades pode salvar-nos da aceleração do desastre climático.'
O professor David King, ex-conselheiro científico-chefe do Reino Unido, respondeu:
“O relatório [do PNUA] é um aviso terrível para todos os países – nenhum dos quais está a fazer o suficiente para gerir a emergência climática.”
Os cientistas admitem agora com mais frequência que estão 'assustado' sobre a crise climática. As altas temperaturas recordes neste verão só no Reino Unido levaram a professora Hannah Cloke, da Universidade de Reading, a dizer:
'Esse tipo de coisa é realmente assustador. É apenas uma estatística entre uma avalanche de eventos climáticos extremos que costumavam ser conhecidos como “desastres naturais”.'
Esta linguagem foi repetida pela professora Dame Jane Francis, diretora do British Antarctic Survey. Foram medidas temperaturas na Antártica de 40°C acima da norma sazonal, e 30°C acima no Ártico.
Francis foi alarmado sobretudo, através de um relatório recente que alertava que se o limiar de 1.5ºC fosse excedido, agora considerado quase inevitável, “poderia desencadear múltiplos pontos de viragem climáticos: abruptos, irreversíveis e com impactos perigosos”.
Ela dito:
'É realmente assustador. Parece que algumas [estas tendências] já estão em curso.'
Bill McGuire, professor emérito de riscos geofísicos e climáticos na University College London, escreveu que a humanidade tem:
'aceitar que vamos ultrapassar a barreira de proteção climática de 1.5°C, de modo que seremos forçados a enfrentar a realidade brutal de condições climáticas desesperadamente desafiadoras nas próximas décadas. Isto significa enfrentar o facto de que não temos outra escolha senão adaptarmo-nos rapidamente a um mundo muito diferente, um mundo que os nossos avós teriam dificuldade em reconhecer.'
Ele acrescentou:
“Só se Cop reconhecer que o 1.5ºC está agora perdido e que o colapso climático perigoso e generalizado é inevitável é que as empresas e os governos deixarão de ter onde se esconder e de nenhuma rede de segurança que possam usar como desculpa para fazer pouco ou nada. nada.'
No entanto, ele acrescentou uma perspectiva vital e esperançosa:
“O fracasso do processo Cop em evitar a chegada das condições da Terra Estufa não significa que tudo acabou, que a batalha está perdida. Longe disso. Acima e além de 1.5ºC, cada aumento de 0.1ºC na temperatura média global que pudermos evitar torna-se crítico; cada tonelada de dióxido de carbono ou metano que pudermos evitar que seja emitida torna-se uma vitória vital.'
Alguns cientistas recorreram agora à acção directa, pelo que foram detidos. Cientista climático da NASA, Peter Kalman explicado sua motivação ao se trancar nas portas de um terminal de jatos particulares:
'Dizemos: esta é a nossa Terra; esta não é a Terra dos ricos. Isto é para todos nós. Isto é para as gerações futuras. Isto também se aplica a todas as outras espécies que vivem neste planeta.
Secretário-geral da ONU, António Guterres advertido no início da COP27, a cimeira da ONU sobre o clima que se realiza em Sharm El-Sheikh, Egipto, que o mundo está:
'na estrada para o inferno climático com o pé ainda no acelerador.'
Ele acrescentou:
'Estamos na luta pelas nossas vidas – e estamos a perder.'
A guerra na Ucrânia não pode ser usada como desculpa para atrasar a transformação urgente da sociedade que é necessária:
'É a questão definidora da nossa época. É o desafio central do nosso século. É inaceitável, ultrajante e contraproducente colocá-lo em segundo plano.'
Gustavo Francisco Petro Urrego, presidente da Colômbia, iniciou seu discurso na COP27 com um aviso sobre o risco da “extinção da humanidade”.
He adicionado:
'É hora da humanidade, não dos mercados. Os mercados produziram esta crise, ela nunca nos tirará dela.'
Ele chamou especificamente a indústria dos combustíveis fósseis pelos seus crimes climáticos.
Enquanto isso, a BP acaba de relatado um enorme lucro devido aos elevados preços do petróleo e do gás, agravados pela guerra na Ucrânia. A gigante dos combustíveis fósseis faturou £ 7.1 bilhões no período de julho a setembro, mais que o dobro do lucro dos mesmos três meses do ano passado. Como discutimos em um recente alerta de mídia, a BP está a ganhar grandes somas de dinheiro com o petróleo no Iraque “libertado”, onde a empresa está a causar extensos danos humanos e ambientais.
Da mesma forma, Shell anunciou um lucro enorme de £ 8.2 bilhões no mesmo período, o segundo maior lucro trimestral já registrado. Reuters relatado que os lucros trimestrais combinados de quatro das maiores empresas petrolíferas globais foram de quase 50 mil milhões de libras.
Estas somas exorbitantes, face ao colapso climático, são ao mesmo tempo ultrajantes e imorais. E eles apenas deslizam pela superfície. Mas é muito, muito pior do que isso.
Aaron Theirry, cofundador da Scientists for Extinction Rebellion, recentemente apontou que:
«As maiores empresas mundiais de petróleo e gás deverão investir 930 mil milhões de dólares durante esta década em novos projectos de combustíveis fósseis. Embora os maiores bancos de investimento, como JP Morgan, Citigroup, etc., tenham continuado a despeje centenas de bilhões no setor desde o acordo de Paris.'
Ele acrescentou:
'Foi recentemente calculado que as empresas de combustíveis fósseis já possuem sete vezes mais reservas do que pode ser queimado se quisermos ficar abaixo de 1.5ºC de aquecimento global – mas eles continuam a explorar mais, com o apoio do governo! Mark Camanale, CEO da Carbon Tracker salienta que se olharmos para as actuais estratégias de investimento então "estamos indo muito além dos graus 3C". Por outras palavras, as elites políticas e financeiras globais continuam a conduzir-nos para a catástrofe.'
Até mesmo o establishment da revista Economist foi contundente, com um recente editorial numa edição especial sobre a crise climática alertando que:
«O mundo não cumpre as suas elevadas metas climáticas. É hora de algum realismo. O aquecimento global não pode ser limitado a 1.5°C.'
The Economist explicado:
«Um caminho de emissões com uma probabilidade de 50/50 de atingir a meta de 1.5°C só era credível na época de Paris. Sete anos de aumento das emissões significam que esses caminhos estão agora firmemente no reino do incrível. O colapso da civilização poderá provocar isso; o mesmo poderia acontecer com a queda de um cometa ou alguma outra perturbação natural altamente improvável e horrível. As políticas de redução de emissões não o farão, por mais corajosamente que sejam pretendidas.'
O artigo continuou:
'A maioria dos profissionais da área sabe que isso é verdade; aqueles que não o fazem, deveriam. Muito poucos dizem isso em público ou oficialmente.
Embora o Economist provavelmente nunca apontasse o capitalismo como a raiz da crise, outros o fazem. Analista de mídia e escritor político Alan MacLeod twittou:
'É o capitalismo ou o planeta. É realmente muito simples.'
Ativistas climáticos são ‘verdadeiros’
Em uma recente entrevista com Aaron Bastani da Novara Media, o apresentador de televisão sobre vida selvagem e conservacionista Chris Packham fez comentários altamente articulados sobre a crise climática, os protestos populares e a natureza destrutiva dos meios de comunicação privados. Vale a pena citá-lo extensamente. Como observou Bastani, Packham é um verdadeiro tesouro nacional, altamente considerado por grande parte do público britânico pelo seu conhecimento e paixão pelo mundo natural e pelo ambiente, e pela sua grande capacidade de comunicar estas questões de forma eficaz.
Bastani perguntou-lhe:
'Você acha que a política neste país é capaz de enfrentar a crise climática?'
Packham respondeu:
'Não. Não, penso que o povo terá de forçar os nossos políticos a abordar esta questão. É por isso que continuo a apoiar os activistas [referindo-se à Extinction Rebellion e Just Stop Oil] que estão a fazer barulho sobre isto, e a tentar trazer o assunto para o primeiro plano da atenção pública, e a expressar e articular a urgência [da situação] que agora nos encontramos.
'Não é só que não confio neles [políticos], é que mesmo que fossem pessoas de confiança, não creio que o sistema exista para o fazer funcionar.'
Packham destacou a aceleração da crise climática e a falta de resposta dos líderes políticos para enfrentá-la:
“A cada dia que passa, causamos cada vez mais danos. A minha preocupação é, obviamente, que ultrapassemos o ponto em que podemos adaptar-nos e recuperar. E como alguém que está consciente desses danos no ambiente – não sou economista nem cientista social – mas, no ambiente, o que li vindo dos cientistas diz que o momento de agir é agora. Não é algo pelo qual devamos esperar mais. E é essa falta de urgência que vemos nos nossos representantes eleitos globais, e a enorme inércia quando se trata das mudanças transformadoras que precisamos de fazer, que são assustadoras.'
Ele então expressou seu forte apoio aos ativistas climáticos:
“É por isso que as pessoas estão coladas nas pontes. É por isso que as pessoas estão colando-se aos Van Goghs e jogando purê de batata e sopa de tomate por cima. Eles estão assustado. Eles estão aterrorizados fora de si – porque leram o que está escrito na parede e compreendem que precisamos de resolver o problema e implementar toda a infinidade de meios que temos à nossa disposição para restaurar, recuperar e reparar. E há muito trabalho lá que poderíamos estar realizando. Não estou dizendo que temos todas as respostas. Mas temos mais do que suficiente para começar.
É claro que grande parte da chamada mídia “mainstream” difama os ativistas climáticos, o que depois provoca a raiva deles por parte de alguns membros do público:
'E então, o que acontece com essas pessoas? Bem, eles são demonizados pela imprensa bilionária – de novo. E temos membros do público arrastando-os para fora da rua, espancando-os, quase, arrastando-os para fora da rua. Quando, na verdade, tudo o que fizeram foi demonstrar o seu medo. Penso que quando se trata deste tipo de protestos, deveríamos pensar muito mais sobre o que motiva estas pessoas do que sobre a forma como escolhem manifestar o seu protesto. Sim, é inconveniente. Mas por que eles estão fazendo isso?
O apoio de Packham à Extinction Rebellion e Just Stop Oil não é isento de reservas; mas apenas no sentido de encorajá-los a serem ainda mais eficaz:
«Numa época em que é tão difícil levar “notícias” às massas, eles estão a fazer tudo o que está ao seu alcance para o fazer. E, sim, às vezes eles poderiam ser um pouco mais imaginativos e, sim, às vezes suas ideias superam as boas-vindas. Eu disse isso a eles; Eu direi agora. Você sabe, muitas vezes você pode jogar sopa em uma pintura para obter notícias, porque é assim que a mídia funciona. Mas, enquanto mantiverem essa imaginação, enquanto continuarem a encontrar formas de manifestação pacífica e não violenta, e a manterem isso na mente das pessoas, então estarão a fazer progressos. Mas o que eles enfrentam é que as pessoas os transformem em vilões. Eles não são; eles são verdadeiros. São os canários da mina de carvão. Deveríamos ouvir essas pessoas, e muitas delas são extremamente articuladas e sabem o que as motiva.'
Quando 'oposição' é cumplicidade
Após a entrevista, Bastani usou o Twitter para realçar o contraste flagrante entre as observações convincentes de Packham sobre o activismo climático e os comentários depreciativos do fantoche do establishment, Sir Keir Starmer. Bastani apresentou um vídeo de Starmer, o suposto “Líder da Oposição”, abordando Just Stop Oil como se fosse um ministro do governo amigo dos combustíveis fósseis:
'Levante-se, vá para casa. Eu me oponho ao que você está fazendo. Não é a maneira de lidar com a crise climática. E é por isso que queríamos penas mais longas para aqueles que estão colados e presos nas estradas.'
Como Bastani observado:
«Não é bonito, mas manter incansavelmente a crise climática no topo da agenda noticiosa é absolutamente “eficaz”. Os políticos apenas abordam assuntos considerados relevantes pelo eleitorado. Caso contrário, você apenas receberá palavras.
No ano passado, Starmer desconsiderou um jovem ativista, membro do Partido Trabalhista, quando questionado sobre o apoio ao New Deal Verde. No vírus clip de vídeo de Brighton, onde acontecia a conferência anual do Partido Trabalhista, Starmer ignorou claramente a jovem que o abordara educadamente. Foi insuportável ver o desespero de Starmer para evitar responder a ela.
Alex Nunns, autor de 'The Candidate – Jeremy Corbyn's Improbable Path To Power' e ex-redator de discursos de Corbyn, tuitou 'Um pequeno vídeo sobre fraude' mostrando a transição de Starmer de um suposto apoiador do ativismo climático em 2019, quando ele disse:
«As alterações climáticas são uma questão do nosso tempo e, tal como o protesto da Rebelião contra a Extinção nos mostrou esta semana, a próxima geração não nos irá perdoar se não agirmos. Tem havido muita conversa. Agora precisamos de ação.
Três anos depois, vemos um político autoritário de direita a pedir penas mais longas para ativistas climáticos. Fraude, de fato.
Mas isto é sintomático da tentativa desonrosa de Starmer de se livrar de quaisquer ligações com o Partido Trabalhista sob Corbyn, abandonando as promessas ele fez, e agora apresentando-se como um par de mãos seguras do establishment, de quem a imprensa bilionária não precisa ter medo.
Até que ponto se pode confiar em Starmer para enfrentar o establishment das empresas estatais em matéria de clima? Como observamos em um recente alerta de mídia abordando a omerta dos meios de comunicação social em relação aos “Ficheiros Trabalhistas” da Al Jazeera, a dissidência no Partido Trabalhista de Starmer está a ser esmagada.
Isto estende-se até à eliminação dos candidatos trabalhistas de esquerda no processo de selecção do partido para as eleições parlamentares. Angus Satow, chefe de comunicações do Momentum, o movimento popular de esquerda formado por membros do Partido Trabalhista, realçado no Twitter como o Trabalhismo de Starmer tem bloqueado líderes do conselho, outras figuras seniores do conselho e até ex-deputados trabalhistas se eles foram considerados insuficientemente leais à direita trabalhista:
'Eles estão costurando'.
A estratégia de seleção trabalhista para candidatos é flagrante:
'Eles bloqueiam todos os esquerdistas desde o início e garantem que qualquer candidato oferecido aos membros seja “amigável”.
'Esta não é uma escolha democrática.'
O processo trabalhista depende de algo que eles chamam de “devida diligência”. Satow explicado:
«Um “dossiê” é compilado de “evidências preocupantes” que “vieram à luz no decurso de verificações de devida diligência de rotina” nas redes sociais.
He adicionado:
“Existem alguns exemplos verdadeiramente ridículos do que consiste esta evidência.
– Uma vez curtindo um tweet de Caroline Lucas
– Curtindo um tweet de Nicola Sturgeon sobre teste negativo para covid'
Mas, pior:
«Da mesma forma, existem alguns exemplos verdadeiramente perturbadores de “evidências” que constituem motivo de bloqueio:
– tendo mencionado os refugiados palestinianos (um ato flagrante de racismo anti-palestiniano)
– Gostar de um tweet apelando ao Partido Trabalhista para ser mais ousado na sua política económica
– uma “história de protesto”'
Alguns leitores talvez se lembrem do terrível revelação na Al Jazeera 'Arquivos Trabalhistas' que 'Palestina' foi usado como termo de pesquisa pela sede do Partido Trabalhista para erradicar membros que eles poderiam considerar 'anti-semitas'. Entretanto, o partido exibe uma “hierarquia de racismo” caracterizada pela islamofobia e pelo racismo anti-negro.
Satow observado:
'Tudo isso é o oposto do que Starmer prometeu em 2020.
“A mídia não deveria hesitar em dizer isto: Starmer mentiu para ser eleito.
'Ele fê-lo porque esta estratégia está totalmente fora de sintonia com o estado de espírito do Partido e do país.'
Satow Concluído:
'Então, em suma:
*promessas quebradas
* direitos dos sindicatos desconsiderados
* membros e partidos locais desrespeitados
* falhando no anti-racismo
* costuras antidemocráticas
Este é o Partido Trabalhista de Keir Starmer.
Como se tudo isso não fosse suficiente para desacreditar Starmer, Peter Oborne, ex-comentarista político-chefe do Telegraph, aguçado para:
'A conspiração de mentiras sobre Corbyn que une Sunak e Starmer'.
Nas perguntas do primeiro-ministro na Câmara dos Comuns em 2 de novembro, Rishi Sunak:
'recorreu a difamação e fabricação sobre Jeremy CorbynManifesto eleitoral geral do Partido Trabalhista de 2019, dizendo: “Lembremo-nos daquela agenda de segurança nacional: abolir as nossas forças armadas, desmantelar a dissuasão nuclear, retirar-nos da NATO, votar contra todas as leis anti-terrorismo que tentámos e fazer amizade com o Hamas e o Hezbollah. Ele [Starmer] pode querer esquecer isso, mas vamos lembrá-lo disso todas as semanas, porque é o governo conservador quem manterá este país seguro.”'
Oborne observou:
'No entanto, o Partido Trabalhista manifesto de 2019 não propôs nenhuma dessas coisas.
'Sunak certamente devia saber que tudo isso não era verdade. Como secretário-chefe do Tesouro, desempenhou um papel de destaque nas eleições de 2019 e devia estar familiarizado com o conteúdo do manifesto trabalhista. Proferir conscientemente uma mentira é mentir.
No dia seguinte, Corbyn respondeu na Câmara dos Comuns, dizendo que o primeiro-ministro tinha feito “uma representação totalmente imprecisa” do manifesto trabalhista de 2019, e sugeriu que o primeiro-ministro deveria corrija o registro. Isto ainda não aconteceu.
Oborne então apontou para o silêncio vergonhoso de Starmer:
'Quando Sunak descarregou sua barragem de mentiras e difamações, fiquei intrigado com o fato de Starmer não tê-lo corrigido. Como um dos tenentes mais graduados de Corbyn durante aquela campanha, ele devia conhecer cada palavra daquele manifesto.
“Isso significa que quando Sunak divulgou suas falsidades, Starmer estava em posição de apontar que estava errado. Ele poderia ter observado discretamente que não havia nenhum plano trabalhista para acabar com a dissuasão nuclear, abolir as forças armadas, retirar-se da OTAN, etc. Ele poderia ter exigido um pedido de desculpas.'
Oborne acrescentou:
“No entanto, ele optou por não defender o seu antigo colega político. Presumo que esta foi uma decisão política – e não ética.'
Ele concluiu:
'Starmer optou por não definir a sua liderança do Partido Trabalhista em oposição aos Conservadores. Ele se define contra seu antecessor, Corbyn, mesmo que isso signifique entrar em uma conspiração de engano com o homem que deveria ser seu verdadeiro oponente – Rishi Sunak.'
Alguém pode acreditar seriamente que Sir Keir Starmer, um político dissimulado do establishment, irá realmente tomar as medidas radicais necessárias para enfrentar a crise climática?
‘Eco-zelotes’ e ‘sociopatas’ que querem salvar sua vida
Starmer poderia muito bem declarar que apoia totalmente a imprensa de extrema direita, de propriedade de bilionários, que difamou os ativistas climáticos como 'eco-fanáticos' e 'eco-turbas' (Daily Mail); 'sociopatas com níveis doentios de direitos e auto-importância', uma 'franja lunática', 'culto criminoso', 'extremistas' (O Sol); e 'eco-valentões que infligem miséria em escala épica' (Daily Express).
O colunista e editor assistente do Daily Telegraph, Michael Deacon, publicou um artigo sob o título: “A Just Stop Oil já não são apenas activistas – são uma seita”. Outro Telégrafo comentário, do notório cético climático Ross Clark, foi intitulado: 'Será que os extremistas ambientais do Just Stop Oil se transformarão lentamente em terroristas?'
Como dissemos anteriormente, Chris Packham descreve correctamente os activistas climáticos como verdadeiros que estão a fazer o que podem, não apenas para dar o alarme climático, mas para exigir que o governo trate a emergência climática como um problema. kit. Just Stop Oil são diamante não irão parar até que o governo suspenda todas as novas licenças e projectos de petróleo e gás.
A Rebelião da Extinção também está de pé firme diante da demonização da mídia:
'Os protestos radicais afastam o público de uma causa? Não, apesar do que as pessoas dizem nas redes sociais.
'Os protestos radicais chamam a atenção para essa causa? Absolutamente.'
Na verdade, um pesquisa de opinião publicado no mês passado mostrou que dois terços da população britânica apoiam acções pacíficas directas em apoio ao ambiente. De qualquer forma, como afirma o jornalista independente e escritor político Jonathan Cook notado recentemente:
'as críticas aos protestos perderam o foco. Os activistas não estão a tentar ganhar eleições – não estão envolvidos num concurso de popularidade.
«O seu objetivo é perturbar as narrativas e mobilizar a resistência. Isso requer a construção de consciência entre as partes da população mais receptivas à sua mensagem, aumentando as fileiras de activistas preparados para participar na desobediência civil e tornando a vida cada vez mais difícil para que as coisas continuem normalmente.'
Os 'MSM' podem na verdade sentar-se e prestar mais atenção agora que jornalistas foram presos enquanto tentavam fazer reportagens sobre protestos climáticos. Charlotte Lynch, jornalista da LBC, twittou em 9 de novembro:
'Ontem fui preso por @HertsPolice enquanto cobria um protesto na M25. Mostrei meu cartão de imprensa e fui algemado quase imediatamente. Meu telefone foi arrancado da minha mão. Fui revistado duas vezes, mantido numa cela durante 5 horas e não fui interrogado enquanto estava sob custódia.
Jun Pang, diretor de políticas e campanhas da Liberty, dito as detenções estavam “sendo possibilitadas e encorajadas pelo perigoso ataque do governo aos direitos de protesto”.
Jane Merrick, editora de políticas do eu jornal e ex-editor político do The Independent on Sunday, twittou:
“Isso é extraordinário e profundamente preocupante. O apelo “posso mostrar meu cartão de imprensa?” – que teria evitado isto – é simplesmente ignorado. A polícia não deveria prender jornalistas neste país.'
Como corolário importante, não esqueçamos que o jornalista e cofundador do Wikileaks Julian Assange está efectivamente detido desde 2012 – primeiro quando pedia asilo político na embaixada do Equador em Londres e depois, depois de ter sido raptado pela polícia em 2019, na prisão de alta segurança de Belmarsh – por publicar provas de crimes de guerra dos EUA. Vergonhosamente, os jornalistas “mainstream” lavaram as mãos em relação a ele.
Analista político Nafez Ahmed notado no mês passado que “a Grã-Bretanha está caminhando sonâmbula para o colapso social”. Ele avisou:
«Nos próximos meses, vamos testemunhar uma aceleração de crises políticas, sociais e económicas interligadas que atingem o coração do tecido social britânico e sobrecarregam instituições e serviços críticos – energia, transportes, habitação, alimentação, saúde, justiça criminal , policiamento e muito mais.
Ahmed continuou:
«o próximo Governo Trabalhista vai herdar uma crise maior e mais intratável do que a crise de 2008 – uma crise abrangente em que todos os sectores da sociedade britânica sofrem um colapso, com um impacto destrutivo na vida dos cidadãos. É por isso que é uma forma de colapso social”.
Dada a rejeição das promessas por parte dos Trabalhistas sob Starmer, à medida que o partido se desloca cada vez mais para a direita, há poucas perspectivas de evitar este colapso num futuro próximo.
Entretanto, a activista climática sueca Greta Thunberg, com razão, etiquetado A COP27 é uma “farsa” que está a “falhar” com a humanidade por não levar a “grandes mudanças”. Em vez disso, é uma reunião de alto perfil e em busca de atenção para pessoas em posições de poder por “lavagem verde, mentira e trapaça”.
Ela fornecido uma nota desafiadoramente esperançosa:
«Estou convencido de que quando formos pessoas suficientes para pressionar pela mudança, então a mudança virá e nunca desistiremos. Nunca deixaremos de lutar pelo mundo vivo. E nunca será tarde para poupar tanto quanto pudermos poupar.'
Ela concluiu:
«Há cerca de um mês, durante a greve climática global, centenas de milhares de pessoas sofreram greves climáticas em todo o planeta. Ainda estamos aqui e não planejamos ir a lugar nenhum. Os jovens de todo o mundo estão a dar um passo à frente e a mostrar que os nossos líderes mexeram com a geração errada.'
Como a história tem revelado repetidas vezes, a verdadeira mudança vem de baixo. O mesmo acontecerá se quisermos mitigar os piores efeitos do colapso climático e do colapso social.
DC e DE
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR