Patrick Bond é diretor do Centro para a Sociedade Civil e professor da Universidade de KwaZulu-Natal, na África do Sul. Bond é o autor dos livros lançados recentemente, África do Sul – O Presente como História (com John Saul) e a 3ª edição de Transição de Elite.
JAISAL NOOR, PRODUTOR TRNN: Nelson Mandela faleceu. A maior figura anti-apartheid está a deixar para trás o legado de ser o primeiro presidente negro da África do Sul. Aqui para nos dar sua perspectiva sobre sua vida está Patrick Bond.
Patrick é diretor do centro para a sociedade civil e professor da Universidade de KwaZulu-Natal, na África do Sul.
Obrigado por se juntar a nós, Patrick.
BOND: Jaisal, o clima aqui na África do Sul é terrivelmente sombrio. Este foi o dia que todos sabiam que chegaria. E nos últimos meses Mandela esteve no hospital quatro vezes. Mas é difícil lidar com a perda de alguém que governou tanto de forma moral e espiritual como de forma política nos seus primeiros cinco anos como presidente da África do Sul Democrática, de 1994 a 99. Antes disso, Mandela preparou o país para a democracia.
Foi libertado em Fevereiro de 1990, após 27 anos de prisão, e manobrou habilmente as negociações para que pelo menos a democracia política, uma pessoa, um voto no estado unitário fosse um, enquanto os governantes anteriores, o Partido Nacionalista Afrikaner, tinham tentado todos os uma espécie de truques – leis Jim Crow e votação baseada na propriedade – e fizeram o seu melhor para enfraquecer o ANC, também através do massacre de milhares de activistas do ANC no período entre 1990 e 94. Mandela conduziu as negociações, ocasionalmente interrompendo-as, e mostrou a estatura de alguém que poderia perdoar a nível pessoal, organizar a Comissão da Verdade e Reconciliação, e também inspirou a nação a fazer um trabalho extraordinário de transição do apartheid racial para um regime mais normal. democracia, embora com agravamento da desigualdade, agravamento do desemprego, agravamento das condições ecológicas. E estes também farão parte do legado de Mandela.
NOOR: E, Patrick, pode falar mais sobre este legado económico que o Congresso Nacional Africano deixou?
BOND: Sim. Bem, o Congresso Nacional Africano provavelmente governará, graças à força com que Mandela reuniu a coligação em 1994, durante muitos anos. Pode ser que em 2019 enfrentem o seu primeiro desafio eleitoral, e isso acontecerá devido às políticas que foram adoptadas durante o tempo de Mandela. Acontece que trabalhei duas vezes no seu gabinete, em 94 e 96, e vi estas políticas serem impostas a Mandela pelas finanças internacionais e pelas empresas nacionais e por uma facção conservadora neoliberal dentro do seu próprio partido. E essa facção foi revelada quando o antigo ministro da inteligência e ministro da água Ronnie Kasrils, provavelmente o maior revolucionário branco de sempre do país, fez uma grande confissão numa nova edição da sua autobiografia, Armado e perigoso, no qual ele diz, éramos absolutamente incapazes de lidar com o período de 1990 a 95, 96, em que a agenda de esquerda, e possivelmente uma corrente socialista que tinha sido forte quando a União Soviética era um grande benfeitor – e quando em 1990, a União Soviética caiu, parecia que, como disse Ronnie Kasrils, a confiança da esquerda dentro do ANC tinha desmoronado completamente. E isso significou que foram feitas muitas concessões que, se olharmos para trás, talvez não precisassem ter sido feitas. E é por isso que a declaração de Kasril deixa uma sombra sobre o governo de Mandela. Ele basicamente diz que, como governante, Mandela cedeu demais aos ricos. Então ele substituiu o apartheid racial pelo apartheid de classe.
NOOR: Patrick, você pode nos contar mais sobre alguns dos detalhes que Ronnie Kasrils revelou neste texto?
BOND: Sim, de fato. Na verdade, tratava-se deste período crítico, pouco antes das eleições de 1994, e incluía um empréstimo do Fundo Monetário Internacional ao novo governo, que foi organizado porque o governo cessante tinha um comité executivo de transição. E esse empréstimo exigia condições de ajustamento estrutural padrão quase ao mesmo tempo, no final de 1993, foi acordada a constituição final que dá aos direitos de propriedade um domínio extraordinário e também deu ao banco central, o Banco de Reserva da África do Sul, isolamento da democracia - em Além disso, um acordo para pagar antecipadamente a dívida do apartheid, que Mandela durante tantos anos, no espírito de sanções, na verdade de mãos dadas com Martin Luther King, apelando no início da década de 1960 às Nações Unidas e às grandes corporações internacionais para se retirarem da África do Sul. E, no entanto, infelizmente, Mandela sentiu a necessidade de reembolsar os empréstimos – no valor de 25 mil milhões de dólares – que estavam a vencer quando se tornou presidente em 1994. Mais tarde, comentou amargamente que esses empréstimos atrasaram a causa da prestação de serviços desesperadamente necessários.
E durante todo esse tempo, viu-se a distinção entre o Mandela radical, que apoiou o marxismo na década de 1950, e particularmente a Carta da Liberdade de 1955 que pedia a expropriação das minas e dos bancos e do capital monopolista e a sua partilha para o povo. como um todo-. Quando Mandela saiu da prisão em 1990, disse ele, essa é a política do ANC e uma mudança nessa política é inconcebível. Mas foi apenas alguns meses mais tarde – eu certamente testemunhei isso em Joanesburgo, naquele período de transição, de 1990 a 94 – grandes compromissos foram feitos com as grandes empresas. E as grandes empresas disseram basicamente que sairemos da nossa relação com os governantes Africânderes se nos deixarem manter, basicamente, a nossa riqueza intacta e, de facto, levá-la para o estrangeiro. E assim os controlos cambiais foram relaxados logo após Mandela assumir o poder. E tal como ele deixou o cargo em 1999, disseram as grandes empresas, agora queremos tirar o nosso dinheiro daqui para sempre. Então, eles se transferiram da Bolsa de Valores de Joanesburgo para Londres, Nova York e Austrália. Portanto, esta é a grande tragédia da fuga de capitais. As grandes empresas nunca acreditaram realmente em Mandela, nunca investiram verdadeiramente no país.
E houve vitórias mais simbólicas, como a Copa do Mundo de Rugby, que foi vencida com Mandela promovendo especialmente a seleção dominada pelos africâneres. E isso teve um grande efeito simbólico, mas não contribuiu muito para a prestação de serviços e a redistribuição da riqueza. Nossa redistribuição de riqueza foi a segunda pior dos grandes países depois do Brasil, e agora é muito, muito, muito pior, é o pior grande país do mundo. Um coeficiente de GINI que caiu de cerca de 0.56 para 0.67, o que significa uma desigualdade muito, muito extrema, piorou muito durante o governo de Mandela.
NOOR: E fale mais sobre essa desigualdade. É bastante notável que um povo que rompeu os laços do apartheid esteja agora a enfrentar uma desigualdade maior do que a que enfrentou durante o apartheid.
BOND: Bem, isso mesmo. E em um livro, A Doutrina do Choque, Naomi Klein descreve isso muito bem. Acho que ela descreve, de certa forma, o choque e a admiração de obter uma vitória e de muitas pessoas acreditarem que estes grandes líderes como Mandela, muitos dos seus colegas, não eram apenas tão sofisticados na obtenção da democracia – uma pessoa, um voto – que sempre foi exigida. , mas também que entregariam o Programa de Reconstrução e Desenvolvimento – a promessa tem cerca de 150 páginas. Pouco depois, um dos outros políticos concorrentes, Gatsha Buthelezi, renomeou este RDP – rumores, sonhos e promessas. E, infelizmente, se analisarmos isso, como fiz por encomenda do Congresso Nacional Africano e auditei o PDR, na verdade foram apenas os elementos mais conservadores que Mandela permitiu fazer avançar. Na sua primeira grande entrevista, por exemplo, ele disse que a nacionalização não está no PDR. Na verdade, está na página 80. Portanto, esta foi uma das pequenas indicações de que Mandela não tinha realmente a agenda da redistribuição. Ele queria gerir uma sociedade muito tumultuada, onde os africâneres brancos, especialmente os generais do exército, representavam uma grande ameaça e onde os negócios brancos pareciam estar, nas condições do neoliberalismo da década de 1990 (sem nenhuma outra força opositora na esquerda em o mundo para trabalhar), bastante dominante e agradável às grandes empresas estava realmente na ordem do dia.
NOOR: Agora, o que estão os sul-africanos a fazer hoje para desafiar o controlo corporativo sobre o seu governo, sobre as suas políticas económicas? E que propostas estão a ser discutidas para diminuir esta desigualdade persistente?
BOND: Bem, tenho passado algum tempo com os sindicatos em Joanesburgo. Seus líderes, como ['
[email protegido]@.’vA.vi], considerado o líder de esquerda mais poderoso do país, não se sentiu minimamente intimidado pelas contínuas políticas neoliberais do Congresso Nacional Africano e continua a opor-se-lhes veementemente. Além disso, os protestos que continuam a nível popular, provavelmente com a taxa mais elevada por pessoa no mundo, têm normalmente exigido acesso a serviços – água e electricidade, habitação digna e clínicas para melhores cuidados médicos, e melhores escolas, instalações recreativas, remoção de resíduos. E esses protestos muitas vezes surgem e caem novamente.
Mas temos a sensação de estar neste país, mesmo por um curto período de tempo, que se foi Nelson Mandela a encorajar as pessoas a exercitarem os seus músculos democráticos ou apenas aquela exigência reprimida que durante a década de 1980, quando a resistência generalizada ao apartheid se intensificou e um a lua-de-mel, em pequena medida, com Mandela levou, no entanto, a um descontentamento generalizado com este estado de coisas, onde a política pública é muito mais pró-banqueiros do que pró-popular. E suspeito que isso continuará.
E talvez sem o poder simbólico abrangente de Mandela e a cola que ele representou para manter unida esta aliança tão diversa dentro do Congresso Nacional Africano, com essa era agora ultrapassada, poderá não demorar muito até que a divisão há muito prevista entre as diferentes facções do ANC ocorre, com a continuação da facção étnica um tanto corrupta e nacionalista e Zulu atualmente no poder e com a desistência de mais sindicatos de esquerda. Em 2008, ocorreu uma divisão semelhante quando pessoas próximas de Thabo Mbeki desistiram e obtiveram cerca de 9% dos votos nas eleições do ano seguinte. E pode muito bem acontecer que, não nas eleições de 2014, mas sim nas eleições de 2019, quem quer que seja o sucessor de Jacob Zuma enfrente um grande desafio e a aura de reivindicar o manto de Mandela continue. Esse manto, aliás, foi até reivindicado pelo partido de centro-direita, a Aliança Democrática.
E acho que todo mundo está de luto. Não há dúvida de que esta é uma grande tragédia, a morte do fundador de uma nação. E, no entanto, penso que os sul-africanos realizam muitas negociações nos bastidores sobre que tipo de novo bloco de poder poderá surgir, e até um novo partido do antigo parceiro de Steve Biko, Mamphela Ramphele, chamado Agang, acabou de surgir. E são estes os tipos de coisas que tornam a situação fluida, embora o Congresso Nacional Africano ainda detenha cerca de 60% do apoio popular.
NOOR: Patrick Bond, obrigado por se juntar a nós.
BOND: Obrigado.
NOOR: E obrigado por se juntar a nós na The Real News Network.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR