“Este é o início de uma longa e importante luta pela nossa democracia. Temos que continuar lutando! Graças a você a REBELIÃO POPULAR começou.”
-de um e-mail para o Partido Verde
É bom conquistar uma vitória, mesmo que seja uma vitória relativamente pequena no esquema geral das coisas. E foi uma vitória no dia 6 de janeiro, quando a senadora Barbara Boxer se apresentou para se opor oficialmente à aprovação dos votos do colégio eleitoral de Ohio. A sua decisão de última hora, combinada com objecções dos representantes progressistas na Câmara, levou ao que o crescente movimento pró-democracia esperava que acontecesse: um holofote público e nacional sobre a questão da privação eleitoral grave e contínua.
Como isso aconteceu? Sheryl Gay Stolberg e James Dao, escrevendo no New York Times de 7 de janeiro, foram bastante precisos: “De muitas maneiras, o debate surgiu por causa dos esforços incansáveis de um pequeno grupo de ativistas terceirizados, advogados liberais, fraudadores da Internet e grupos de direitos civis, que argumentam desde o dia da eleição que a votação em Ohio foi fraudada para o Sr.
Mas não era um “pequeno grupo”. Nas últimas semanas, especialmente desde o fim de semana passado, os Democratas foram informados de que há literalmente centenas de milhares de pessoas neste país que não vão aceitar a situação bipartidária de sempre. Eles aprenderam que podemos perturbar as suas rotinas diárias em questões que nos interessam através de chamadas, faxes, e-mails e visitas pessoais.
Esta é uma lição que nós, no movimento progressista, temos que internalizar e operar à medida que construímos, sim, a “rebelião popular” que é a única esperança de impedir a direção cada vez mais desastrosa que Bush/Cheney/os Republicanos tomarão neste país. , em cooperação com os tímidos Democratas, se não os impedirmos.
Existem outras lições.
Muitas das organizações e redes construídas ao longo de 2003-2004 para tentar tirar os Bushitas do poder ainda existem e ainda são capazes de mobilizar rapidamente um grande número de pessoas em torno de questões importantes e oportunas **mesmo quando a mídia corporativa está virtualmente
silencioso.** Este foi o caso nesta questão, uma vez que o “movimento pelo direito ao voto da próxima geração”, como David Cobb o chamou, utilizou a Internet como o seu principal meio de comunicação de massa.
Uma massa crítica multicultural de democratas progressistas e progressistas independentes está pronta para trabalhar arduamente em conjunto em questões de vanguarda, de uma forma democrática e baseada em princípios. Os recém-formados Progressistas Unidos pela Democracia (www.ippn.org), em particular, manifestaram este facto através da sua Campanha de Inverno pela Democracia, em curso, e especialmente no comício realizado na manhã de 6 de Janeiro em frente à Casa Branca.
Foi um rali forte, com muita energia, organizado e determinado. Os palestrantes incluíram o presidente do NOW Kim Gandy, o líder do Partido Verde David Cobb, o Rev. Jesse Jackson, a congressista Maxine Waters, o Rev. Lennox Yearwood do Hip Hop Caucus, George Friday do IPPN, Medea Benjamin do Code Pink, ativistas democráticos de Ohio e DC, e outros. 400 pessoas compareceram, reunidas para uma manifestação durante a semana com uma semana de antecedência. E após o comício, uma marcha animada foi realizada em ordem inversa ao percurso do desfile de inauguração planejado para 20 de janeiro. Apesar de não ter autorização, a marcha seguiu pela rua até a Avenida Pensilvânia sem problemas da polícia.
No dia 20 de janeiro, muitos de nós marcharemos novamente em DC. O próximo foco da Campanha pela Democracia de Inverno é ajudar a construir as ações contra-inaugurais de 20 de janeiro em DC e em outras localidades do país (www.counter-inaugural.org).
Há muito descontentamento nas bases, não apenas entre os independentes, mas também entre os democratas. Tal como David Cobb, do Partido Verde, foi citado no New York Times de 7 de Janeiro: “Penso que estamos a assistir a um realinhamento político em curso. As bases do Partido Democrata são muito mais progressistas do que os líderes corporativistas do partido.” E, felizmente, a grande maioria do movimento progressista do terceiro partido, particularmente, mas não apenas, os Verdes, compreende esta realidade e está a rejeitar abordagens políticas estreitas e puristas.
Não devemos ter ilusões. Enfrentaremos uma dura luta nas próximas semanas e meses enquanto lutamos nas frentes pró-democracia e outras frentes contra os Bushistas. Podemos esperar ataques ao nosso movimento não apenas por parte dos republicanos, mas também dos democratas corporativistas, que estão nervosos com o que vêem acontecer desde as eleições. Na verdade, uma indicação do poder do nosso movimento é a carta enviada por John Kerry em 5 de Janeiro a “quase 3,000,000 de vocês”. Nele ele disse:
“Exorto-vos a juntarem-se a mim para aproveitar esta ocasião para destacar a nossa exigência de que o Congresso se comprometa este ano com a reforma do sistema eleitoral. Uma eleição presidencial é uma eleição federal nacional, mas temos padrões diferentes em diferentes estados para a emissão e contagem de votos. Precisamos de um padrão federal nacional para resolver os problemas que ocorreram nas eleições de 2004. Proporei legislação para ajudar a alcançar este objectivo. . .
“Quero que todos os votos sejam contados porque os americanos têm de saber que os votos pelos quais estiveram na fila, pelos quais lutaram e se esforçaram tanto para obter numa eleição, são contados. Devemos garantir que não haja perguntas ou dúvidas em futuras eleições. É fundamental para a nossa democracia que investiguemos e atuemos para prevenir irregularidades eleitorais e intimidação de eleitores em todo o país. Não podemos ficar parados enquanto os líderes do Congresso [ou seja, os republicanos] procuram varrer para debaixo do tapete as preocupações bem fundamentadas dos eleitores.”
Foi bom que Kerry tenha enviado esta carta e tenha dito o que disse. Mas seria muito mau se o nosso movimento progressista independente fosse levado a acreditar que a forma de conseguir o tipo de reforma eleitoral realmente necessária é depender de Kerry ou de pessoas como ele.
Não esqueçamos: apesar de uma enorme e devastadora enxurrada de telefonemas, e-mails e faxes para os senadores democratas, e embora uma dúzia deles estivessem dispostos a falar publicamente em apoio a algum tipo de reforma eleitoral, **apenas um
A senadora** Barbara Boxer acabou votando contra a aceitação dos eleitores de Ohio.
Sim, o que precisamos é de uma rebelião popular. Deixe a rebelião continuar e crescer. Próxima parada, 20 de janeiro.
Ted Glick é o ex-coordenador da Rede de Política Progressista Independente (www.ippn.org) e está ativamente envolvido com a Campanha de Democracia de Inverno da UP for Democracy. Ele pode ser contatado sobre falar em público ou de outra forma em [email protegido] ou Caixa Postal 1132, Bloomfield, NJ 07003.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR