Na edição de março da Revista Z, escrevemos sobre a diminuição das assinaturas pagas de Z e crise financeira no editorial “Nosso Dilema”. Listamos possíveis soluções/mudanças, muitas das quais relutamos em fazer. Escrevemos: “Temos cortado custos da melhor forma possível nos últimos anos e continuaremos a fazê-lo, mas tememos que isso não seja suficiente a longo prazo. As tentativas recentes de angariação de fundos de emergência não tiveram muito sucesso.
“Estamos a lutar pela sobrevivência numa economia má e estamos a experimentar o aparente declínio na vontade (ou capacidade) entre os progressistas de pagar pela informação, o que significa, claro, que os produtores de meios de comunicação (escritores, editores, artistas gráficos, etc.) devem trabalhar de graça ou arrecadar fundos continuamente, como muitos estão fazendo. Z, salvo um milagre, talvez tenhamos que fazer mudanças drásticas nos próximos meses.” Nós deveríamos:
- Exigir taxas para todo o material online?
- Continuar Revista Z mensalmente, mas economizar reduzindo o número de páginas de 48 para 32?
- Ir para 10 edições por ano e uma revista mais curta?
- Eliminar cópias para lojas?
- Publicar seis vezes por ano (como outras revistas fizeram)?
- Oferecer a revista apenas online?
- Oferecer a revista on-line mensalmente, ao mesmo tempo em que oferece uma versão impressa mais longa a cada dois meses?
Pedimos sua ajuda e conselhos. Desde então, recebemos muitas cartas de elogio e incentivo, bem como muitas doações pelas quais agradecemos. Em geral, a maioria dos entrevistados esperava que pudéssemos manter a versão impressa mensal, mas concordavam com seis vezes por ano, mas não gostavam da versão on-line apenas porque “quase nunca leem artigos on-line”. A ideia trimestral não era popular.
Houve algumas ideias para arrecadação de fundos e algumas dúvidas sobre fundos de caridade e como fazer doações regulares diretamente de suas contas bancárias, tudo isso podemos acomodar (e já estamos fazendo por meio de nosso Programa Sustentador on-line).
Alguns expressaram preocupação com o desaparecimento/desorganização da esquerda, outros sugeriram uma reorientação Z, outros ainda pensavam que havia muitas revistas progressistas e que não conseguiam ler todas. Uma pessoa até se perguntou se havia necessidade de Z a menos que “estimule o debate sobre teoria e prática”. Uma pessoa pensou que havia tanto material na Internet – notícias e análises – que Z não era mais a única e sentiu que deveríamos nos perguntar: “Por que se preocupar?”, enquanto outra escreveu que ela está em dívida com Z por mantê-la “sã todos esses anos” e que ela se sente como “Eu vivi em um manicômio administrado por os criminosos insanos em cima de um depósito de lixo nuclear tóxico”. Ela espera que sua doação ajude a manter Z impresso, pois ela sabe que ultrapassará o limite se “se perder minhas conexões de 'realidade é radical'”.
Este último comentário é semelhante a muitos outros que recebemos ao longo dos nossos 27 anos de publicação, quando as pessoas ligam para o escritório para falar connosco ou anexam uma nota à sua subscrição/renovação. Dois deles se destacam: um era de um fuzileiro naval, agora na prisão, que logo será libertado, e ele nos contou como Z não só mudou a sua vida, mas também afetou outros prisioneiros. A segunda foi de um soldado num navio ao largo do Iraque durante o início da Guerra do Golfo. Ele ligou para nos agradecer por Z. Ficamos surpresos por ele ter conseguido uma cópia e poder ligar.
Padrão de retenção
Gostaríamos de informar que desde que “Nosso Dilema” apareceu na edição de março, as coisas melhoraram o suficiente para que possamos demorar mais tempo em nossa decisão. Enquanto isso, gostaríamos de garantir que nunca nos perguntamos: “Por que se preocupar?” E sempre pensámos, à luz da enorme quantidade de ofertas de meios de comunicação de direita e corporativos, que era necessário haver material muito mais progressista por aí e que precisava de ser mais variado em conteúdo, foco e formato. Além disso, mais pessoas precisavam escrever, entrevistar e reportar sobre uma gama mais ampla de tópicos. Aqueles que têm lido Z desde o final da década de 1980, lembraremos a variedade de tópicos abordados nessas primeiras edições de 112 páginas.
Para aqueles que não sabem, Z's O objectivo sempre foi: (1) reflectir a política muito importante que surgiu dos vastos movimentos sociais nas décadas de 1960 e 1970 – e movimentos subsequentes – que corriam o risco de desaparecer dos registos escritos. A nossa crença nessas políticas reflecte-se na seguinte declaração de propósito, desenvolvida pelo colectivo South End Press em 1977:
“Estamos preocupados com a totalidade das opressões nos Estados Unidos, especialmente aquelas baseadas na raça, sexo, classe, autoridade. Vemos a necessidade de compreender como estas opressões são perpetuadas através do nosso sistema económico e político, e na nossa cultura, ideologia e consciência. Embora o nosso foco principal sejam os EUA, estamos preocupados com a exploração noutros países e com a oposição a ela. Vemos estas lutas como fundamentalmente ligadas às nossas. Como editores activistas, esperamos que os nossos meios de comunicação ajudem a promover o movimento socialista, feminista e anti-racista neste país. E queremos ajudar no desenvolvimento de visões e estratégias para uma sociedade futura.”
Além disso, (2) queríamos desafiar a estrutura hierárquica do local de trabalho corporativo e criar uma instituição modelo organizada em torno dos princípios de um local de trabalho democrático, o que conseguimos. Daí surgiu o desenvolvimento da Organização Internacional para a Sociedade Participativa e de visões como a Economia Participativa (PARECON) e a Política Participativa (PARPOL).
Além disso, (3) queríamos publicar trabalhos de Noam Chomsky, Howard Zinn, Ed Herman e outros cujos artigos abordam as instituições de poder. Como lembrete, incluímos uma análise das principais instituições de mídia feita por Noam Chomsky e trechos do livro de Chomsky e Herman. Consentimento de fabricação onde seu “modelo de propaganda” apareceu pela primeira vez.
Seu dilema
Nos EUA, se quisermos mudar a consciência, a consciência e as instituições que nos oprimem, precisamos de mais do que um punhado de “meios de comunicação alternativos” e de mais do que um punhado de assinantes para obter visibilidade no mundo da grande mídia. Precisamos de pessoas progressistas para nos mantermos em movimento, para se verem não apenas como leitores, mas como activistas dos meios de comunicação social, talvez até formando grupos de Acção para os Meios de Comunicação Social nas suas comunidades ou locais de trabalho e escolas.
Sem assinantes pagos e sustentadores, Z desaparecerão – e não seremos os únicos. Consequentemente, não haverá registo de que as pessoas tenham resistido, não apenas marchando e ocupando, mas escrevendo sobre a selvageria do governo dos EUA, do sistema económico e da cumplicidade dos meios de comunicação social. É essencial que aqueles que criticam as instituições de poder dos EUA vejam os meios de comunicação alternativos não como um “produto”, mas como uma ferramenta de organização para os activistas desafiarem a produção do consentimento, para mudarem o processo de filtragem que nos distrai e nos mantém concentrados no indivíduos no poder sem criticar o próprio sistema de poder.
Z
________________________________________________________________________________________________________
Lydia Sargent é cofundadora e funcionária da Revista Z.