Bem-vindo ao Hotel Satire, onde um Bush está finalmente de volta à Casa Branca.
Certamente ele evitará a crise que vem se formando nos últimos OITO
anos - uma tomadora feminista da Casa Branca, sem mencionar aquela crucial
área ideológica, local onde as pessoas aprendem seus valores e papéis: TV
comerciais.
Gente, e vocês, garotas, devem ter notado que o Hotel Satire está desaparecido
destas páginas por pelo menos um ano. Por que? Primeiro, porque nossos maridos contaram
nos firmemente que escrever esta coluna do Hotel Satire sobre como as garotas deveriam ser
apêndices subservientes e decorativos estavam nos tornando arrogantes (ou seja, não subservientes
suficiente). Em segundo lugar, porque nós, garotas, nos sentíamos tão derrotadas, perdidas, cheias de dúvidas
sobre a nossa análise dos perigos do feminismo que dificilmente poderíamos colocar
caneta no papel. Sentimo-nos isolados e sozinhos, como se o Hotel Satire fosse o único
lugar onde as garotas poderiam se tornar livremente o que foram treinadas para ser: subsumidas
dentro da órbita masculina - seja pai, marido, ministro, deidade ou cachorrinho de estimação.
Sim. É verdade. Com aquelas Clintons comunistas, feministas e lésbicas sem Deus em
na Casa Branca, sentimos que todos esperam um regresso aos dias em que os homens
eram deuses, e as garotas eram suas servas, estava perdido.
Mas a esperança regressou com a eleição de Jorge II e da sua adorável esposa,
Linda-Laura-Lara- tanto faz, quem entende claramente que ela não é uma pessoa
mas a Sra. Como se isso não bastasse para nos fazer escrever novamente sobre como
o feminismo é ruim porque incomoda os homens, imagine nossa surpresa e
prazer em receber, do nada, a edição de janeiro de 2001 de um jornal de 24 páginas
jornal chamado As notícias de Massachusetts. Foi endereçado a “Residente”
e a primeira manchete, “As feministas estão realmente tentando destruir famílias
em Massachusetts”, foi uma revelação e também uma confirmação de tudo o que havíamos
venho dizendo nesta coluna há mais de 13 anos. O artigo refletiu nossa
dúvidas, a princípio - “Fomos ingênuos em Notícias de Massachusetts. Nós sabemos
que a eliminação do “casamento” e das famílias como instituições sempre
tem sido o principal objetivo das feministas e de outros. Mas sempre pareceu
seja apenas teoria. No entanto, como analisamos nos últimos dois anos em alguns
das aberrações em nosso estado, finalmente começamos a entender que
essas coisas estão acontecendo porque as feministas estão minando nossa sociedade
de propósito [sua ênfase]. Eles realmente do querem destruir o casamento e
a família. Quando disseram: 'Qualquer mudança real no estatuto das mulheres seria
seria um ataque fundamental ao casamento e à família', eles queriam dizer isso. Eles
queremos um estado socialista como a Suécia ou Cuba.”
Garotas, vocês sabiam que a Suécia e Cuba tinham formas de governo semelhantes
e eram dirigidos por feministas? Esta é uma notícia assustadora.
Ligamos para nossos amigos da região e descobrimos que eles também haviam recebido
uma cópia gratuita de As notícias de Massachusetts e cada garota tinha um artigo favorito.
Por exemplo, Pookie preferiu o artigo “Por que Harvard rejeitou Blockbuster
Livro sobre os benefícios do casamento?” Este artigo detalha um avanço
livro de Linda Waite e Maggie Gallagher e como “Harvard recuou
o livro em circunstâncias estranhas e secretas e recusou-se a publicá-lo
no último momento." Claramente, as circunstâncias estranhas e secretas foram
protestos de Feminazis que tomaram conta de Harvard e estão pressionando por
benefícios de “parceria doméstica” (leia-se: lésbica).
O livro é chamado O caso do casamento. Isso nos alerta ao fato de que
“pela primeira vez na história da humanidade, o casamento como ideal está sob um controle sustentado
e ataque surpreendentemente bem sucedido. Às vezes o ataque é direto e ideológico,
talvez por 'especialistas' que acreditam que um voto de fidelidade vitalício não é realista
ou opressivo, especialmente para as mulheres.” (Que bobagem.) Casamento, diz o
autores, foi rebaixado a apenas mais uma opção de estilo de vida, em vez de
“um relacionamento excepcionalmente honrado.” (Isso é tão lindo.) Isso explica por que
pessoas casadas são mais felizes, mais saudáveis e em melhor situação financeira” – não
para mencionar ter sexo melhor. Pookie diz que os autores se atrevem a revelar o porquê
a certidão de casamento (que os femlesbos chamam de “um pedaço de papel”) e o
ato de dizer algumas palavras na frente de um clérigo ou oficial tem o poder
para transformar e salvar vidas. (Os livros afirmam que, nos EUA, conseguir
uma esposa aumenta o salário de um homem quase tanto quanto uma educação universitária.)
Portanto, o casamento tem a ver com “permanência, compromisso mútuo e confiança” – e
dinheiro. Isso permite que os parceiros se especializem de acordo com suas necessidades individuais
talentos, compartilhar recursos e ter alguém em quem depender para o amor
e apoio, em caso de doença e desastre. Essenciais para isso são os impostos
incentivos e leis que desencorajam o divórcio fácil, que encorajam uma cultura
da monogamia. A certidão de casamento também incentiva os atores a “representarem seus
desempenham plenamente os papéis e, ao fazê-lo, moldam homens e mulheres em maridos e esposas.
(Notícias de Massachusetts não nos diz regras de comportamento para o
hubness / esposa
papéis, além da monogamia, mas esperamos que as edições futuras sejam mais elaboradas.)
No Hotel Satire, recorremos à Bíblia em busca de um guia para o casamento adequado. O que
foi bom o suficiente para um século em que as garotas eram bens móveis, é bom o suficiente para
nós. Certamente, sob Bush, o divórcio deve estar fora de questão para as mulheres. Gals Sra.Hims
para o resto da vida, e George II e aquele simpático Sr. Ashcroft devem decretar isso certo
ausente. Os homens podem, é claro, abandonar as garotas, quer queira quer não, se as garotas não conseguirem ter um bom desempenho
seu devido papel.
Claramente, o controlo sobre o seu próprio corpo, sob Bush, deveria ser eliminado. Uma vez que ela
torna-se a Sra. His, o papel dela é gerar sua prole, portanto seu papel
é responsável por sua prole através de seus órgãos reprodutivos. Nós não
quero que as garotas tenham a ideia de que podem se tornar lésbicas e usar homens como esperma
bancos. Isso seria desumano, equivalente à escravidão.
Além disso, Bush precisa decretar que não pode haver carreiras separadas para as mulheres,
pois isso interferiria em seu papel como Sra. Himmage, o que é importante
(para ele) e a mantém ocupada tentando descobrir o quão feliz e abjeta ela
pode ser.
Voltando para O caso do casamento, os autores afirmam que o casamento
não é um acordo privado, mas uma instituição pública. Eles dizem, casamento
é bom porque incentiva a interdependência em vez da independência.
Aqui aqui. Diz a autora Maggie Gallagher: “...exagerámos profundamente na autonomia
como a fonte e a raiz do florescimento humano.” Ela diz que temos que
encontrar “alguma maneira de dar pelo menos algum peso ao voto matrimonial e
reduzir o divórcio desnecessário (que floresceu com o movimento feminista)
como um objetivo explícito da lei do divórcio. Se você não está fazendo essas duas coisas,
você está realmente privatizando o casamento de uma forma importante que torna difícil
que o casamento faça o que deve fazer.” Uau, isso faz muito
de sentido, seja lá o que isso signifique.
Os autores também criticam a paternidade solteira. O livro oferece evidências
que os namorados cometem metade de todos os abusos infantis relatados por pessoas que não são pais.
Além disso, dizem-nos que as mulheres solteiras têm muito mais probabilidade (10 vezes) de
ser estuprada ou agredida. Então aí.
O artigo “Professor de Harvard adere ao plano feminista para alterar a ‘natureza’
dos machos fascinou Peppy. Este artigo fala sobre o Dr. William Pollack
que contou a milhões, através de aparições em talk shows, que os meninos estão em
crise e necessidade de se tornar mais carinhoso para que no futuro os meninos
poder ficar com segurança no “canto da boneca”. A Notícias de Massachusetts mostra
que besteira é essa afirmação. Eles recomendam o livro da professora Christina Hoff Sommers
obra que expõe os mitos criados pelas feministas sobre meninas e meninos,
para que, quando terminarmos de ler, saibamos que as meninas são tão violentas,
possivelmente ainda mais violento do que os meninos; que os meninos não estão em crise, exceto
das feministas que continuam tentando transformá-las em mulheres, e que deveríamos
deixe a natureza dos meninos em paz, exceto se eles vagarem pelo canto das bonecas.
Então devemos intervir quebrando-os na cabeça e comprando-lhes ação
figuras carregadas de projéteis para matar e mutilar.
Bettie ficou chocada, mas não totalmente surpresa ao ler sobre como o DSS (Divisão
dos Serviços Sociais) abusa de crianças - inclusive causando danos cerebrais em um bebê
enquanto estão em um orfanato, forçando as crianças a se afastarem dos pais e outros atos
de crueldade que nunca seria cometida por casais, que estão ocupados
ser feliz por serem casados e conhecerem seus papéis.
Perkie elogiou o artigo “Boston Magazine quer que adolescentes sejam incentivados
no sexo homossexual. Parece que as Escolas Públicas de Lexington e Newton estão
ensinando a mensagem homossexual para crianças em idade escolar!!!! O artigo é sobre
três casais homossexuais vivendo felizes em Boston, criando seus filhos!!!?
Um par de homossexuais realmente se referiu às pessoas que abriram uma ação judicial
contra o ensino homossexual como homofóbicos. Vamos. Pare com isso não natural,
não-humanos. A propósito, não estamos sendo homofóbicos quando dizemos isso.
O artigo “Lésbicas escolhem crianças como comer em um bufê de saladas”, no qual
Perkie descobriu que casais de lésbicas estão comprando esperma por US$ 125, fazendo compras
pois era como se estivessem comprando produtos na Costco, era horrível. Aparentemente,
essa compra de esperma lesbo acontece o tempo todo!
Adorei o artigo “Alguns de nós se lembram de quando as mulheres eram valorizadas e
Protegido." Escreve J. Edward Pawlick: “Aqueles de nós que fomos criados na
A década de 1930 lembra quando as mulheres eram valorizadas e protegidas pelos homens. Feministas
ainda não tinha criado o conflito que hoje assola entre os sexos.
“Assistimos, incrédulos, enquanto as feministas da década de 1960 convenciam as mulheres
que os homens faziam sexo o tempo todo e as mulheres eram traídas.” (Uh,
algo não faz sentido aqui, mas o quê?).
J. Edward diz que isso não é verdade. Por que? Porque a esposa dele estava em Wellesley
durante a década de 1950 e não houve nenhuma brincadeira quando ela visitou
fraternidades em Dartmouth. (Não temos certeza do que isso tem a ver com
qualquer coisa,
mas não importa.) Além disso, diz Pawlick, a ideia de ficar com medo ou
atacado nunca passou pela cabeça dela. Ela nunca imaginou nada “como um encontro
estupro. Estes conceitos são todos novos “uma vez que as mulheres foram 'libertadas' pelas feministas
na década de 1960”, diz Pawlick (Hmm, nome interessante, e graças a Deus
sua esposa não fala por si mesma, mas através dele, cumprindo assim
seu papel conjugal adequado).
Embora eu me pergunte a afirmação de Pawlick de que as garotas eram queridas e protegidas
na década de 1930, a década da Grande Depressão, ainda tomo a opinião de Pawlick
apontar. Nós do Hotel Satire sempre soubemos que as feministas inventaram
estupro, agressão, casamentos infelizes, homossexualidade, abuso infantil e pré-nupcial
sexo como uma conspiração para fomentar o ódio aos homens, para afirmar que os homens são os inimigos e
para lançar uma aquisição feminista.
Bem, nós, garotas, pedimos assinaturas para As notícias de Massachusetts Imediatamente.
Aguardamos nossa cópia gratuita (com sua assinatura paga) de A liberdade conquistará
Racismo e Sexismo: A Lei dos Direitos Civis está prejudicando todos na América,
especialmente negros e mulheres. Este livro nos contará como as feministas aproveitaram
controle de Massachusetts. Este livro explicará que o racismo e o sexismo
realmente não existem, mas são palavras usadas pelos liberais para atacar aqueles que discordam
com eles. Os verdadeiros amantes da liberdade são aqueles que percebem que o Estado Civil
A Lei dos Direitos foi uma manobra liberal para ganhar esmolas do governo para os negros pobres
galões.
O livro também abordará os seguintes itens:
Você sabe por que o Boston Globe é tão liberal? Porque o governo federal e
o governo estadual exige que contratem feministas como jornalistas.
Você sabia que o corpo docente da Universidade de Boston, uma faculdade particular,
é mandatado pelo governo federal para contratar feministas?
Você sabia que o Wellesley College está ensinando seus alunos e ex-alunos
informações falsas para transmitir a mensagem feminista de que os homens são os inimigos?
Não, não sabíamos nada disso. Sabíamos que as coisas estavam ruins – feminismo desenfreado
no Boston Globe e a Universidade de Boston sempre suspeitamos, mas por favor,
não Wellesley também!?
Adeus por enquanto do Hotel Satire, onde um Bush está de volta à Casa Branca,
As notícias de Massachusetts em nossa casa, e o Hotel Satire está de volta em sua casa
ensinando garotas a serem as idiotas passivas que nasceram para ser. Z