Versão Inglês
A Itália rejeita a guerra.
Não apenas por simples prazer.
Não apenas por parecerem pacifistas ou por lutarem contra os fabricantes de armas.
Os pacifistas não são tantos e a Beretta e a Finmeccanica florescem.
Não, a Itália rejeita a guerra em sua constituição.
A Itália rejeita a guerra porque as suas regras básicas não são capazes de apoiar o vírus de uma violência sistémica e ela também não quer.
É um conceito diferente, vai além da vontade de cada pessoa singular e faz parte do povo italiano, até que a constituição permaneça como está.
Ninguém está autorizado a iniciar uma guerra, nem um trabalhador nem um empresário, um empregado nem um político,
Nenhum cidadão italiano está autorizado, mesmo que se sinta muito próximo de Deus e acima de todos os julgamentos.
A Itália rejeita a guerra.
Ou deveria pelo menos.
Por isso pergunto:
Emprestamos nossas bases militares e navios para permitir que aeronaves decolassem e bombardeassem uma nação próxima.
Como poderia ser definido?
Enviamos conselheiros militares para uma das partes em conflito, a que isso equivale?
Enviamos nossas aeronaves primeiro para reconhecimento e depois para bombardeio,
isso é um sinal de paz?
(A primeira motivação oficial para o bombardeio é surpreendente: “Bombardeamos, porque caso contrário seríamos excluídos da França, dos EUA e da Grã-Bretanha.“Atenciosamente, parabéns!)
Isso não é uma guerra?
Por que não podemos defini-lo adequadamente? O que mais estamos esperando?
Um ataque terrestre?
Isso não é uma violação da nossa constituição?
E por que é possível pisotear os princípios fundadores desta nação sem medo?
É claro que o mérito tem de ser concedido a Berlusconi.
Em outros tempos tudo seria diferente: quem disse que “nunca bombardearemos a Líbia”em 16 de abrilth
E então tem afirmou exatamente o contrário em abril 26th
Ele seria definido como um palhaço
No passado, definiríamos esquizofrênico uma pessoa que dissesse primeiramente: “Eu não queria ligar para Gaddafi PARA NÃO INCOMODÁ-LO"
e que decidiu então atacar a Líbia com aviões.
E preste atenção: não estamos falando de eventos ocorridos há séculos, mas apenas algumas semanas atrás.
Finalmente, como podemos esquecer o Tratado de Amizade entre Itália e Líbia?
O Tratado de Amizade foi assinado por Gaddafi e Berlusconi em 30th Agosto de 2008.
O artigo número três deste artigo divertido afirma:
Artigo 3
Abster-se de ameaçar ou usar a força
As Partes comprometem-se a não recorrer a ameaças, ao uso da força contra a integridade territorial ou à independência política da outra Parte ou a qualquer outra forma de ataque incompatível com a Carta das Nações Unidas.
Tenho a sensação de que Gaddafi teria preferido um telefonema, mesmo que corresse o risco de ser incomodado.
Em outros tempos poderíamos ter tido outros presidentes de conselho.
E talvez esses presidentes fossem menos parecidos com palhaços.
Mas não nos enganemos.
É impossível tornar a Constituição inútil sem a conivência de muitos.
Tanto a oposição como as "super partes"
Napolitano – o presidente da nossa república – e Bersani – um dos mais importantes líderes da oposição – concordar sobre a conveniência do bombardeio.
Napolitano ousa declarar que o atentado é “um desenvolvimento natural da escolha italiana"
Ele não é estúpido, apenas está de má fé; ele afirma também que “os ataques estão de acordo com as diretrizes definidas pelo Conselho Supremo de Defesa, presidido por mim e depois apoiado por amplo consenso no Parlamento”.
E isso significa que não é necessária mais uma votação.
E finalmente conclui com estilo: “Não poderíamos ficar indiferentes à reacção assassina do Coronel Gaddafi na Líbia”, por isso dá como certa a “A adesão da Itália ao julgamento e às instruções do Conselho de Segurança da ONU e ao plano de acção da coligação sob a liderança da NATO"
De acordo com o discurso de Napolitano, sugiro a leitura do Resolução da ONU
A zona de exclusão aérea NÃO é luz verde para o bombardeio.
E a protecção dos civis assegurada pelos bombardeamentos deverá ser verificada.
Por exemplo, a Emergência não acredito que o bombardeio possa ajudar.
Napolitano, que obviamente deveria ser o garante da Constituição, patina no artigo 11.º.
"Arte. 11
A Itália rejeita a guerra como instrumento de agressão à liberdade de outros povos e como meio de resolução de disputas internacionais. A Itália concorda, em condições de igualdade com outros Estados, com as limitações de soberania que possam ser necessárias para uma ordem mundial que garanta a paz e a justiça entre as Nações. A Itália promove e incentiva organizações internacionais que promovem esses fins."
Do ponto de vista geopolítico, nada de complexo aconteceu:
Enquanto pôde, Berlusconi tentou apoiar Gaddafi, seu amigo e ditador.
Mesmo quando a guerra começou, ele tentou ser condescendente para não entrar em conflito com ele.
A única diferença entre a forma como Berlusconi se comporta agora e o que ele fez em governos anteriores é a ostentação da amizade entre o Rais líbio e o italiano; e isto aconteceu porque a ligação entre a Itália e a Líbia é também económica (cerca de um terço do petróleo italiano vem da Líbia)
Este é um detalhe muito importante.
Durante o andamento das operações, Berlusconi ficou preso em diversas obrigações:
satisfazer os aliados, não perder todas as possibilidades de estar com o vencedor do conflito na Líbia (qualquer que seja), não perder credibilidade na Itália, não perder a aliança com a “Lega Nord”.
E finalmente tivemos que emprestar nossas aeronaves para bombardeios reais.
A prática de bombardeio não está muito longe do padrão internacional:
“Bombardeie primeiro e depois discuta”
No final, tudo parece um trocadilho de linguagem.
Protegemos os civis com bombardeios.
E os nossos amigos tornam-se ditadores sanguinários que serão eliminados em poucos dias.
Deve-se dizer também que esta operação tem um sabor colonial.
Em comparação com o colonialismo, esta operação perdeu certamente a “grandeza” que caracterizou o colonialismo. A escolha de Berlusconi é forçada.
Mas têm os mesmos actos de propaganda e as mesmas motivações económicas devidas ao governo italiano. incapacidade para restabelecer a sua negócios internacionais de uma forma mais maneira equilibrada.
Apoiar um ditador, embora seja bastante comum entre as democracias ocidentais, exige atenção.
Neste momento, a Itália também acha isso difícil.
------------------
Versão italiana
A Itália ripudia a guerra.
Dileto não por semplice.
Não por gosto de parecer pacifista ou por tarifa sgarbi ai produtores de armi.
I pacifisti non sono molti e la Beretta prospera.
Não, a Itália ripudia a guerra constitucionalmente.
A Itália roubou a guerra porque sua ossatura de normas não é capaz e não quer apoiar o vírus da violência sistêmica.
É um conceito diferente que é a esula da vontade de singoli e que, fintanto que a constituição resterà tale, investe o povo italiano.
Não é um indivíduo único, é também operador ou empresário, impiedoso ou político, e é livre para iniciar uma guerra.
Nessun cittadino italiano, para que possamos considerar vicino a dio e al di sopra di ogni giudizio, è libero di fare ciò.
A Itália ripudia a guerra.
Ó almeno dovrebbe.
Allora io mi chiedo:
Fornecer uma disposição de propriedade militar básica e de navegação para que você possa bombardear uma nação próxima como potrebbe essere definito?
Enviar consiglieri militares para um dos devidos partidos beligerantes
uma coisa equivalente?
Mandare i propri aerei prima in ricognizione e poi a bombardare
é um gesto de ritmo?
(é estranha a prima motivação oficial dos bombardeios: "bombardiamo perché altrimenti verremmo exclusi da Francia, Usa e Gran Bretagna". Davvero elogia!)
Esta não é guerra?
Cos'altro aspettiamo per definirla tale?
Um ataque à terra?
Esta não é uma violação da constituição?
E porque neste momento é possível calpestare sem paura e princípios fundantes desta nação?
O mérito natural é conceder a Berlusconi.
In altri tempi non sarebbe stato difficoltoso definire pagliaccio un uomo che il 16 di aprile dice che "não bombardeará a líbia" e o 26 afirma exatamente o contrário.
Em outros tempos, não sarebbe stato neanche fuori luogo ousa dello schizzofrenico ad una persona che prima dice di "non voler chiamare Gheddafi perché PERTURBAÇÃO NÃO LO VUOLE" e poi decidir di enviar aerei para bombardear a Líbia.
E atenção que não parliamos di secoli addietro ma di poche settimane.
Infine como dimenticare il trattato di amicizia Itália-Líbia?
Tratado firmado por Gheddafi e Berlusconi em 30 de agosto de 2008.
O artigo deste divertido documento recitado:
Artigo 3
Não ricorso alla minaccia ou all'impiego della forza
Le Parti si impegnano a non ricorrere alla minaccia ou all'impiego della forza contro l'integrità territoriale ou l'indipendenza politica dell'altra Parte ou a qualquer outra forma incompatível com a Carta delle Nazioni Unite,
Ho la sensação que forse Gheddafi avrebbe preferito una phoneata, anche a rischio di venire perturbato.
Em outros tempos, insomma forse avremmo avuto altri presidente do consiglio.
E forse questi presidente do consiglio sarebbero stati meno assimilabili alla figura dei clown.
Ma non iludiamoci.
Não há significado para a constituição sem a conivência de muitos.
Sia all'opposizione sia in ruoli "super partes"
Napolitano, nosso presidente da República e Bersani, um dos líderes de oposição mais importantes se você encontrar uma concordância com a oportunidade de bombardear.
Napolitano addirittura si concede dichiarare che i bombardamenti sono "il naturale sviluppo della scelta italiana"
Non essendo estúpido, ma solo in mala fede, disse também que "raid rispettano la linea fissata nel Consiglio supremo di difesa de me presieduto e quindi confortata do ampio consenso no Parlamento"
E com isso implica a não necessidade de um voto.
E infine concluí dizendo, com grande estilo, que "Non potevamo restare indiferentei alla sanguinaria reazione del Colonnello Gheddafi in Libia", giudicando quindi scontata "l'adesione dell'Italia al giudizio e alle indicazioni del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite e al piano di interventi della coalizione postasi sob a orientação da OTAN"
Invitationrei dunque, seguindo a palavra de Napolitano, alla letra da risoluzione ONU
A zona de interdição ao voo NÃO é uma via liberada para bombardeios.
A proteção civil é reforçada no meio dos bombardeios e é tudo para verificar.
Emergência, ad exemplo, não estou convencido de que bombardearei aiuti.
Napolitano che dovrebbe essere garante della Costituzione obviamente se você tiver lontano do artigo 11.
"Art. 11
A Itália ripudia a guerra como instrumento de ofensa à liberdade de outros povos e como meio de risoluzione delle controversie internacional; consente, em condições de paridade com os outros Estados, todas as limitações de soberania necessárias e um ordenamento que assegure o ritmo e a justiça dos Nazioni; promover e favorecer as organizações internacionais que se revoltam com o escopo da história."
O ponto de vista geopolítico não é bem-sucedido ao redor do complexo:
Berlusconi, até quando foi possível, esteve perto de sustentar seu amigo ditador.
Mesmo uma guerra iniciada, ele tentou manter um perfil baixo para não inimigá-lo em modo manifesto.
A diferença entre a linha de Berlusconi até aquele dos governos precedentes, dado o legado também econômico da Itália e da Líbia, foi declarada a ostentação de amizade entre os direitos líbicos e aquele italiano.
Uma particularidade do que foi dito foi pesato.
O progresso das operações de Berlusconi foi encontrado em diversas obrigações:
soddisfare gli alleati, não perdere toda a esperança de poder dialogar com o vencedor do conflito líbico (chiunque fosse), não perdere credibilidade na Itália, não perdersi gli alleati della lega.
Alla fine siamo arrivati a offrire gli aerei per dei veri e propri bombardamenti.
Esta prática, bombardeada, não é permitida muito pelo padrão internacional:
"prima bombarda e poi discutido"
Comunque parece todo um jogo linguístico.
Protejamo-nos dos bombardeamentos civis.
E nossos amigos diventanos ditadores sanguinários devem remover o giro de poucos dias.
Além disso, esta intervenção tem um retrogosto colonial.
Del colonialismo certamente perde aquela "grandeza" que lo caratterizza. A escolha de Berlusconi foi forçada.
Mas mantiene, outros e gestos de propaganda, como causa um spinta economica dettata dall'incapacità italiana de reformular e próprios legados internacionais em forma mais equilibrada.
Appoggiarsi ad un ditador, por quanto é um exercício frequente da "democracia ocidental", necessita de atenção.
A Itália neste momento não é capaz de fazer isso.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR