P
residente George W. Bush
tentativas, em Novembro, de silenciar os críticos do Iraque foram minadas por
testemunho no Congresso de fevereiro de 2001 pelo ex-diretor da CIA
George Tenet (também tornado público em Novembro), que disse que o Iraque
não representou nenhuma ameaça imediata aos Estados Unidos ou a outros países
no Oriente Médio.
Desde que uma acusação criminal foi proferida em Outubro contra Vice
Ex-chefe de gabinete do presidente Dick Cheney, I. Lewis “Scooter”
Libby - por seu papel em supostamente vazar o nome do agente secreto
Agente da CIA Valerie Plame Wilson aos repórteres - as perguntas foram feitas
ressurgiu no Congresso sobre se o presidente e seus próximos
conselheiros manipularam inteligência em um esforço para enganar legisladores
e o público a acreditar que Saddam Hussein era uma grave ameaça.
À medida que esquenta uma investigação bipartidária sobre a inteligência pré-guerra,
alguns legisladores democratas importantes, incluindo o senador Carl Levin (D-MI),
desenterraram evidências não relatadas indicando que o Congresso estava
enganado. Esta evidência inclui o testemunho de Tenet perante o Congresso,
opiniões divergentes da comunidade científica e declarações de
membros da Administração no início de 2001.
Tenet disse ao Congresso (relatado em www.fas.org) em 2001 que o Iraque
estava “provavelmente” buscando armas químicas e biológicas
programas, mas que a CIA não tinha provas diretas de que o Iraque tivesse
realmente obteve tais armas. Advertências como “pode”
e “provavelmente” foram removidos dos relatórios de inteligência
por membros-chave da administração Bush imediatamente após o 9 de Setembro.
“Não temos nenhuma evidência direta de que o Iraque tenha usado o
período desde a (Operação) Desert Fox para reconstituir seus programas de ADM”,
Tenet disse em seu relatório da agência de 2001. “Além disso, a automação
sistemas de monitoramento de vídeo instalados pela ONU em locais conhecidos e suspeitos
As instalações de ADM no Iraque ainda não funcionam. Tendo perdido isso
acesso no terreno, é mais difícil para a ONU ou para os EUA
para avaliar com precisão o estado atual dos programas de ADM do Iraque.”
Antes do 9 de setembro, mais de duas dúzias de testemunhos e entrevistas
dos altos funcionários da administração Bush - incluindo aqueles
pelo ex-secretário de Estado Colin Powell, secretário de Defesa Donald
Rumsfeld e o vice-secretário de Defesa Paul Wolfowitz – mostrar
que os EUA nunca acreditaram que Saddam Hussein fosse uma ameaça para alguém
além de seu próprio povo.
Powell disse que os EUA conseguiram “conter” o Iraque
nos anos desde a primeira Guerra do Golfo. Além disso, que por causa
sanções económicas, o Iraque não conseguiu obter ADM. "Nós temos
foi capaz de impedir que as armas fossem para o Iraque”, disse Powell
durante uma entrevista em 11 de fevereiro de 2001 para “Face the Nation”.
“Conseguimos manter as sanções em vigor na medida
que itens que possam apoiar o desenvolvimento de armas de destruição em massa
tive alguns controles.
“Tem sido um grande sucesso há dez anos”, acrescentou.
Durante uma reunião com o ministro das Relações Exteriores alemão, Joschka Fischer, em
Fevereiro de 2001, Powell disse que a ONU, os EUA e os seus aliados “têm
conseguiu conter Saddam Hussein e as suas ambições.”
As “forças do Iraque têm cerca de um terço do seu tamanho original.
Eles realmente não possuem a capacidade de atacar seus vizinhos
da mesma forma que faziam há dez anos”, disse Powell. Powell adicionou
que o Iraque “não estava ameaçando a América”.
O secretário de Defesa, Donald Rumsfeld, parecia concordar com a afirmação de Powell
avaliação. Em uma entrevista de 12 de fevereiro de 2001 para a “Fox News”,
Rumsfeld disse: “O Iraque provavelmente não é uma ameaça nuclear no momento.
tempo presente."
Ironicamente, apenas cinco dias antes da entrevista de Rumsfeld, Tenet
disse ao Congresso que Bin Laden e sua rede terrorista estavam
a maior ameaça aos interesses dos EUA. Princípio descreve um cenário
que seis meses depois se tornaria uma dura realidade. “Terroristas
também estão se tornando mais aptos operacionalmente e mais tecnicamente
sofisticado para derrotar as medidas antiterroristas”,
disse o ex-diretor da CIA. “Por exemplo, à medida que aumentamos
segurança em torno de instalações governamentais e militares, os terroristas são
buscando alvos “mais suaves” que ofereçam oportunidades
para vítimas em massa.”
Entre 1998 e o início de 2002, os relatórios da CIA não ofereciam detalhes sobre o que
tipos de armas químicas e biológicas que o Iraque obteve. Depois
9 de setembro, esses relatórios mudaram. Em Outubro de 11, a agência emitiu outro
relatório (www.fas.org), alegando que o Iraque tinha vastos suprimentos de produtos químicos
e armas biológicas. Muitas dessas informações acabaram sendo
baseado em documentos falsos e em exilados iraquianos não confiáveis.
O relatório da CIA de Outubro de 2002 afirmava que o Iraque tinha estado a acumular
sarin, gás mostarda, VX e inúmeras outras armas químicas. Esse
contrastava com os relatórios anteriores de Tenet, nos quais ele disse
a CIA não tinha provas directas dos programas de ADM do Iraque. Princípio
disse que as novas informações de inteligência no relatório de 2002 eram incríveis
sólido. “Chega até nós de fontes credíveis e confiáveis”,
Tenet disse durante um briefing da CIA em 2003. “Muito disso é corroborado
por múltiplas fontes.”
As fontes de inteligência acabaram sendo exilados iraquianos fornecidos
pelo então chefe do Congresso Nacional Iraquiano, Ahmed Chalabi, que
recebeu US$ 330,000 mil por mês do Pentágono para fornecer inteligência
sobre o Iraque. A credibilidade dos exilados e a veracidade das suas
relatórios foram submetidos ao escrutínio da CIA, mas esses relatórios foram defendidos
como prova irrefutável do presidente Bush, do vice-presidente Cheney e
outros membros da administração Bush.
Permanecem perguntas sem resposta. Os democratas estão cada vez mais sugerindo
que a Administração pode ter sabido que a sua inteligência era má.
O senador Levin divulgou um relatório recentemente desclassificado da Defesa
Agência de Inteligência para apoiar as suas alegações de que a administração Bush
enganou o público. “A declaração não confidencial da CIA em
a época era que a reportagem era 'credível', uma declaração
a administração usou repetidamente”, disse ele. "O que
A administração omitiu foi a segunda metade da declaração da CIA:
que a fonte não estava em posição de saber se algum treinamento
havia acontecido.”
Esta questão, juntamente com outros relatórios, é a pedra angular do
investigação bipartidária sobre inteligência pré-guerra. Levin's
escritório disse que fornecerá ao comitê relatórios de
especialistas que alertaram funcionários do governo Bush antes do Iraque
guerra que os seus relatórios de inteligência não eram fiáveis.
Jason
Leopold é autor do livro de memórias,
Viciado em notícias,
a ser lançado na primavera de 2006 pela Process/Feral House Books.
