Ou talvez uma “faca de dois gumes” – bocejos são permitidos para tais clichês – que também poderia colocar o Hamas “no banco dos réus”. Israel ficou indignado. Os EUA opuseram-se “fortemente” a um pedido tão covarde do potentado idoso que pensa que governa um Estado que nem sequer existe.

Mas espere um momento. Essa não é a história, é? Certamente a narrativa real é totalmente diferente. A BBC não entendeu isso. Nem CNN. Nem mesmo a Al Jazeera. Mas certamente o acontecimento mais significativo de todos é que os descendentes da OLP – criticada há apenas um quarto de século como a organização “terrorista” mais perigosa do mundo, o seu mentiroso líder Yasser Arafat rotulado de “nosso Bin Laden” pelos mentirosos de Israel líder Ariel Sharon – na verdade quer CUMPRIR O DIREITO INTERNACIONAL!

Os céus preservam-nos de tal pensamento, mas estes camaradas – depois de todos os seus apelos passados ​​à extinção de Israel, depois de todos os atentados bombistas suicidas e intifadas – estão a pedir para se juntarem a um dos órgãos judiciais mais prestigiados do mundo. Durante anos, os palestinos exigiram justiça. Eles foram ao tribunal internacional em Haia para desmantelar o muro do apartheid de Israel – eles até venceram, e Israel não deu a mínima. Qualquer palestiniano sensato, poder-se-ia pensar, já teria virado as costas a tais iniciativas pacíficas há muito tempo.

No entanto, estes miseráveis ​​palestinianos persistem, depois deste insulto tão humilhante, em recorrer ao direito internacional para resolver o seu conflito com Israel. Lá vão eles novamente, buscando obedientemente a adesão ao Tribunal Penal Internacional. Será que estes árabes nunca aprenderão?

E, claro, os americanos ameaçam punir tal afronta. Pare com esses milhões de dólares em ajuda aos palestinos. Apoiar a recusa de Israel em aceitar qualquer abordagem deste tipo ao Tribunal Penal Internacional por parte da “Palestina”. A UE – especialmente a Grã-Bretanha e a França – concordou com esta tolice. Israel já decidiu suspender mais de 80 milhões de libras em impostos devidos à autoridade palestina.

O porta-voz do Departamento de Estado dos EUA disse-nos que o seu governo está “profundamente preocupado” com a aplicação palestiniana. É “totalmente contraproducente”, disse ele ao mundo. Não contribui “em nada para promover as aspirações do povo palestiniano a um Estado soberano” – embora se pudesse pensar que a adesão a um órgão judicial tão augusto teria contribuído muito para persuadir o mundo de que os palestinianos estavam prontos a assumir todos os encargos da estado.

Afinal de contas, os palestinianos teriam de facto de respeitar o direito internacional e – se a lei fosse aplicada retrospectivamente – teriam de carregar eles próprios o fardo do opróbrio, tanto pelos crimes do Hamas como pelos assassinatos passados ​​da OLP. Os Estados Unidos, claro – e este facto estranhamente não apareceu na enxurrada de notícias sobre o pedido da “Palestina” para aderir – recusaram-se a aderir ao Tribunal Penal Internacional. E com razão; porque, tal como os israelitas – embora não tenha sido bem assim que todo o fandango nos foi explicado – Washington também está preocupado com a possibilidade de os seus soldados e funcionários do governo serem acusados ​​de crimes de guerra. Pense no afogamento simulado, em Abu Ghraib, no relatório sobre a tortura da CIA…

Não admira que Jeffrey Rathke, o fanfarrão que fala em nome do Departamento de Estado, diga que o pedido palestino “prejudica gravemente a atmosfera” com Israel, “mina a confiança” e “cria dúvidas sobre o seu compromisso (palestiniano) com uma paz negociada”. E lembre-se, Abbas só fez o seu pedido depois de a América ter votado contra – já utilizou o seu veto mais de 40 vezes em nome de Israel para rejeitar a autodeterminação da Palestina desde 1975 – uma resolução do Conselho de Segurança da ONU para acabar com a ocupação de terras palestinas por Israel até 2017 .

Mas é claro que o motivo de toda essa confusão é bastante simples. O mundo está cansado de testemunhar o sofrimento dos palestinos. Aqueles com um pingo de simpatia humana ficam enojados por serem caluniados como anti-semitas ou anti-sionistas (seja lá o que isso seja) cada vez que expressam a sua indignação pela crueldade de Israel para com os palestinianos.

Matar mais de 2,000 palestinos no verão passado, centenas deles crianças, foi um massacre em massa. Já assistimos a este grotesco tantas vezes – na maior parte em Gaza – que até as nossas estatísticas ficaram salpicadas de sangue.

Quem se lembra agora das mortes na guerra de Gaza de 2008-9? Mil quatrocentos e dezessete palestinos mortos, 313 deles crianças, mais de 5,500 feridos. Esse foi o conflito sobre o qual o Presidente eleito Obama não fez comentários.

E quem sabe que outra caixa de Pandora sangrenta seria aberta pela adesão à ICC? Aquele piloto de bombardeiro que em 2002 matou 15 civis, 11 deles crianças, num bloco de apartamentos em Gaza para assassinar um oficial do Hamas, por exemplo? Isso não constituiria um crime de guerra? Esses ultrajes não “prejudicam a atmosfera” e “minam a confiança”. Não foram estes banhos de sangue “totalmente contraproducentes”? E a colonização judaica da Cisjordânia ocupada?

Claro, atacar aqueles que estão por trás dos ataques suicidas do Hamas e da Jihad Islâmica por crimes de guerra. Pegue os bandidos da Autoridade Palestina que torturam e assassinam seus próprios prisioneiros. Mas não é com isso que Israel e os EUA estão preocupados. Eles estão preocupados que, depois de meses de discussão, discussão e investigação em milhares de documentos, os juristas possam decidir que Israel – horror do horror – possa ter de responder por si próprio perante a justiça internacional, algo que nenhum veto rotineiro dos EUA poderia impedir.

Agora imaginem se Israel e a América quisessem que os palestinianos assinassem o documento de Roma. Evoque a ideia – apenas por uma fracção de segundo – de que Israel e a América insistiram que os palestinianos devem respeitar um tratado internacional e tornarem-se membros do Tribunal Penal Internacional para se qualificarem para a condição de Estado. A recusa de Abbas em fazê-lo seria mais uma prova das suas intenções “terroristas”. No entanto, quando Abbas assinar o documento de Roma, quando os palestinianos quiserem cumprir um tratado internacional, terão de ser punidos – certamente uma “primeira vez” na história moderna.

Só consigo pensar em duas frases que se enquadram neste escândalo dos políticos ocidentais. Confunda sua política. Frustre seus truques desonestos.

O impasse no Médio Oriente em poucas palavras

A propósito disso... Avi Shlaim, um dos melhores historiadores israelenses, acaba de lançar uma nova edição de sua grande obra The Iron Wall: Israel and the Arab World. “A perspectiva de uma mudança real na política externa americana parece escassa ou inexistente”, escreve ele. “Nem há actualmente qualquer evidência que sugira que os líderes de Israel estejam remotamente interessados ​​numa solução genuína de dois Estados… Eles parecem alheios aos danos que a ocupação está a causar à sua sociedade e à reputação do seu país no estrangeiro.” Resumindo é isso, não é?