Vladimir Putin, ao declarar uma mobilização “parcial” na Rússia, conseguiu pelo menos uma coisa: a sociedade finalmente percebeu que estava em estado de guerra. Na verdade, em poucos minutos, o presidente não só destruiu o contrato social que funcionava no país durante as mais de duas décadas do seu governo, mas também anulou todo o trabalho da sua própria propaganda durante os 7 meses anteriores do governo. conflito com a Ucrânia.
Até o anúncio da mobilização, a maior parte da sociedade não pensava na guerra, e pode-se dizer que nem sabia dela. É claro que os propagandistas se enfureceram na TV literalmente todos os dias, e na Internet houve batalhas ferozes entre apoiadores e oponentes da operação militar na Ucrânia. Mas a apolítica sociedade russa não demonstrou muito interesse nisso; a maioria das pessoas não vê programas políticos na televisão, nem lê websites políticos, sejam eles de oposição ou pró-governo. Em algum lugar ao fundo há informações sobre batalhas e perdas, mas isso nada mais é do que o barulho do dia a dia, que continua normalmente.
No dia 21 de setembro a situação mudou radical e irreversivelmente. A consciência chegou e a resistência começou com isso. É claro que podemos ficar indignados com o facto de os russos terem reagido à tragédia da Ucrânia apenas quando esta finalmente os afectou directamente. Mas, afinal de contas, a sociedade americana levou vários anos para que a opinião pública reagisse à Guerra do Vietname.
A guerra tornou-se, na verdade, não apenas uma parte da consciência pública, mas também um facto definidor da vida pública e privada. A primeira resposta ao anúncio foi uma evasão em massa da mobilização. Nos dias que se seguiram ao discurso de Putin, o número de jovens que deixaram o país excedeu em muito aqueles que planeavam responder ao apelo à mobilização (claro, se quisermos acreditar nos números oficiais claramente subestimados). O número de pessoas que cruzaram a fronteira se aproximou de 300,00 mil, mais que o dobro recusados como há soldados na Ucrânia. E estes são apenas aqueles que acabaram em estados vizinhos. Multidões intermináveis de pessoas reuniram-se nas fronteiras do Cazaquistão e da Geórgia. Saíram em transporte pessoal, em bicicletas e patinetes, até mesmo a pé. Do outro lado da fronteira, no Cazaquistão, muitos voluntários receberam os recém-chegados e ajudaram-nos. Esta não é a primeira vez que o Cazaquistão recebe fluxos maciços de pessoas da Rússia – sempre houve exilados, evacuados e colonos. Ao mesmo tempo, milhares de jovens permaneceram na Rússia, mas escaparam às garras dos centros de recrutamento; alguns foram para a floresta e, em alguns lugares, escritórios de alistamento militar e edifícios administrativos foram incendiados.
A notícia também não é boa para quem compareceu aos postos de recrutamento. Embora tenha havido indícios de um plano secreto para recrutar um milhão ou mesmo 1.2 milhões de homens, não há forma de o fazer nos próximos meses. A expectativa é que em vez dos 300,000 mil anunciados oficialmente, possam convocar entre 140,000 mil e 150,000 mil. Mas mesmo isto é demais, dado o estado actual das infra-estruturas, da organização estatal e da indústria. Tendo já recebido mais de cem mil novos recrutas, os militares e oficiais não podem fornecer-lhes adequadamente tudo o que precisam, nem organizá-los em unidades prontas para o combate, nem equipá-los com armas modernas, nem mesmo transportá-los para o local das operações de combate. . Aproximadamente 50,000 mil pessoas deverão ser distribuídas entre as unidades ativas. Quanto a frente se fortalecerá com essa reposição é uma grande questão. Pode eventualmente diminuir, especialmente se os recém-chegados levarem aos soldados informações sobre o estado de espírito na retaguarda. Não tendo formação nem experiência de combate, os mobilizados para o exército em guerra podem tornar-se mais um fardo do que uma ajuda.
Mas o problema da massa de novos recrutas fora do teatro de operações será muito maior. Os recém-mobilizados terão de ser mantidos algures na retaguarda, espalhados por campos de treino e quartéis por todo o vasto país. Eles ficam ociosos ou passam por treinamentos sem sentido e mal organizados, porque não há equipamento suficiente, instrutores competentes ou comandantes. Os oficiais recrutados são, em primeiro lugar, incompetentes e, em segundo lugar, são ainda mais pessimistas do que os soldados rasos. Um exemplo ilustrativo veio à tona na forma de uma briga entre os mobilizados em Penza, que começou depois que um dos oficiais falou sobre as perspectivas sombrias de continuação da guerra.
Embora as autoridades regionais tentem desesperadamente fazer qualquer coisa para manter a ordem, não parecem estar a conseguir. É improvável que o fornecimento de homens seja atendido, já está claro que falhas estão ocorrendo em quase toda a cadeia de comando e em breve os verdadeiros problemas começarão. Deixadas por conta própria, unidades mal abastecidas e desmotivadas (mais precisamente, gangues) tornam-se uma fonte de dor de cabeça para as autoridades militares e civis. Manter o controle e a disciplina exigirá um esforço enorme, mas ninguém pensou em como conseguir isso ainda. De todo o país há relatos de embriaguez, brigas e desobediência às instruções dos superiores. Muitas vezes as pessoas não estão fisicamente em nenhum lugar para serem colocadas. Utilizam estádios, casas de repouso, bases esportivas. Às vezes, eles levam as pessoas para um campo aberto.
A massa de mobilizados já representou uma ameaça, mas não para o inimigo. Como sabem, o golpe mortal no regime dos czares em 1917 não foi desferido pelos revolucionários, mas por unidades da retaguarda que não tinham vontade (ou mesmo capacidade) de ir para a frente.
Nas províncias, a resistência assume formas mais activas. Ações de protesto foram realizadas no Daguestão, Yakutia, Tyva e apareceram gradualmente em cada vez mais regiões. É significativo que tenha sido o Daguestão, de onde partiram muitos soldados contratados para a operação especial, que acabou por ser o epicentro do protesto. Mas a verdade é que a popularidade do serviço militar nesta região não se explica pela lealdade, mas pela pobreza do seu povo. E agora os protestos sociais e nacionais uniram-nos.
Costuma-se escrever que a mobilização prenuncia um genocídio de pequenos povos. Na verdade, as autoridades não estão interessadas no destino dos Yakuts, Buryats, Tuvans ou Avars, mas apenas em indicadores. Segundo informações que circulam na rede, as autoridades, temendo o descontentamento nas grandes cidades, estão a dirigir os seus principais esforços para a mobilização nas zonas rurais e nos pequenos aglomerados urbanos. Mas é precisamente aí que se concentra uma parte significativa dos representantes dos pequenos povos, que têm de suportar as dificuldades da mobilização numa escala desproporcional ao seu número. Em suma, mesmo que ninguém queira organizar o genocídio, ele pode de alguma forma acontecer por si só devido ao pânico burocrático.
A agitação no Daguestão mostrou que tais ações não acontecem sem consequências. É verdade que o número de manifestantes em Makhachkala não foi particularmente grande (em números absolutos, Moscovo e São Petersburgo conferem um carácter de massa muito maior ao protesto). Mas é importante que as mulheres do Daguestão, que constituíam a maioria na multidão (que, aliás, incluía os russos), se revelassem extremamente determinadas e até agressivas. A polícia, por outro lado, ficou confusa. A Guarda Nacional está concentrada nas capitais ou localizada nos territórios do estado vizinho ocupados pelas tropas russas, garantindo a ocorrência de referendos. Portanto, há uma escassez elementar de forças de segurança.
Ainda não está claro se o protesto do Daguestão foi um surto único ou o início de um grande movimento. Se os acontecimentos no Daguestão se desenvolverem, as autoridades terão de desviar a sua atenção dos conflitos geopolíticos para os seus próprios cidadãos, que podem tornar-se o maior problema.
O facto de a mobilização ter finalmente enterrado o “contrato social de Putin”. que assumia a passividade política do povo em troca da vontade das autoridades de também nos deixarem a oportunidade de viver a nossa vida filisteu em paz, não foi consentida apenas pelos preguiçosos. Mas agora, quando este tratado ruiu, surge outra questão: como funcionará uma sociedade onde os laços sociais foram minados durante décadas, onde não existe cultura e experiência de solidariedade. Como agirão as pessoas quando, repentina e involuntariamente, forem despertadas para a política e a atividade cívica?
O Daguestão nos mostra uma das opções para o que deve acontecer a seguir. É provável que existam outras opções. De qualquer forma, a sociedade não será mais a mesma de antes do 21 de Setembro. A Rússia não quis levantar-se, nem pela epidemia de COVID, nem pelo 24 de Fevereiro, nem pelas notícias do início de Setembro. Mas os círculos dirigentes, com as suas decisões irresponsáveis, encontraram, no entanto, um ponto de viragem. O país finalmente foi acordado.
Se as autoridades conseguirão lidar com a situação, o futuro próximo dirá. Até agora, as autoridades russas demonstraram uma capacidade incrível de escapar impunes, de sair até dos buracos mais profundos que elas próprias cavaram. É verdade que, sempre que saíram da última crise provocada pelas suas próprias decisões, saíram convencidos da sua invulnerabilidade e começaram imediatamente a cavar um novo buraco. Mais cedo ou mais tarde eles irão cavar fundo demais.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR