A New York Times parecia mais um romance de espionagem da Guerra Fria do que um “jornal oficial” quando se tratou de descrever o assassinato de Osama bin Laden em 1º de maio.

Os seus repórteres narraram sem fôlego acontecimentos na Sala de Situação da Casa Branca – completos com uma enxurrada de siglas e codinomes, incluindo Geronimo para bin Laden, aparentemente designado sem qualquer reconhecimento de quão insultante isso era para os nativos americanos. De acordo com vezes, o diretor da CIA, Leon Panetta, falou na sala por meio de uma tela de vídeo, descrevendo o assassinato de Osama bin Laden conforme ocorreu em Abbottabad, Paquistão:

“Eles atingiram a meta”, disse ele.

Minutos se passaram.

“Temos uma visão de Geronimo”, disse ele.

Poucos minutos depois: “Geronimo EKIA”.

Inimigo morto em ação. Houve silêncio na Sala de Situação.

Finalmente, o presidente falou.

"Nós o pegamos."

Barack Obama, Hillary Clinton, Joe Biden e os restantes aplaudiram juntos o assassinato de Bin Laden – e dias depois, as palmadas nas costas de felicitações não pararam, desde o anúncio especial transmitido pela televisão nacional no domingo à noite até ao interminável frenesim mediático que reporta todos os acontecimentos horríveis. detalhe do assalto.

"Este é um bom dia para a América", disse Obama aos repórteres na segunda-feira. Saudando a orgia de celebrações patrióticas que se seguiu ao assassinato, acrescentou: “Hoje, somos lembrados de que, como nação, não há nada que não possamos fazer”.

O que Obama quis dizer com “nada que não possamos fazer” é que o governo dos EUA pode ir a qualquer lugar do mundo para assassinar quem quiser – ou, nesse caso, bombardear ou ocupar qualquer país que sirva os interesses da política externa dos EUA.

O governo dos EUA está acima da lei e acima de qualquer censura, ponto final – Obama não usou estas palavras, mas essa foi a mensagem cristalina dele e de outros líderes dos EUA nos últimos dias.

Na verdade, a mensagem deveria ser familiar. Ouvimos isso há 10 anos de George W. Bush, que prometeu que Osama bin Laden seria retirado, como o "velho pôster no Ocidente que diz: 'Procurado: Vivo ou Morto'".

Mas desta vez, não é um cowboy republicano estúpido que promete justiça severa na fronteira. É um democrata liberal e, ainda por cima, ganhador do Prêmio Nobel da Paz.

- - - - - - - - - - - - - - - - - -

Uma visão MAIS lúcida do que aconteceu em 1º de maio revela uma história menos heróica e mais sanguinária: Bin Laden, a ameaça global de um homem só que deu à "guerra ao terror" do governo dos EUA sua razão de ser, nem sequer estava armado quando um SEAL da Marinha dos EUA o matou a tiros. Nem foi o caso, conforme relatado originalmente, de ele ter usado sua esposa como escudo humano. Mas os SEALs atiraram nela mesmo assim.

Um rápido enterro no mar, a meio da noite, e é mais uma suposta vitória para a democracia dos EUA – sem investigação, sem julgamento e sem testemunho, apenas o “inimigo público número um” despejado numa cova aquática.

Não há risco de Bin Laden dizer algo mais difícil de explicar mais tarde – como os seus laços anteriores com o governo dos EUA, o trabalho com a CIA na década de 1980 para construir uma presença islâmica ultrafundamentalista no Afeganistão para resistir à invasão do país pelos ex-URSS.

Até o antigo ditador iraquiano Saddam Hussein teve uma espécie de julgamento – um julgamento-espetáculo forjado e coreografado pelos EUA, embora realizado em nome do “povo iraquiano”. Mas depois, houve o vídeo que vazou da execução fracassada de Saddam por enforcamento – mais uma justiça ao estilo do Velho Oeste – que inspirou até mesmo George W. Bush a comentar que desejava que Saddam Hussein “tenha agido de uma forma mais digna”.

É claro que a diferença entre estes dois inimigos dos EUA é que Saddam Hussein, ao contrário de Bin Laden, era um verdadeiro chefe de Estado.

Totalmente diferente... ou não? A verdade é que o governo dos EUA tem uma longa e sórdida história de execução de assassinatos políticos com os quais nenhum outro país poderia sonhar – liquidando os líderes de outros países, incluindo antigos aliados, quando estes se colocavam no caminho dos interesses dos EUA.

Você pode chamar isso de “mudança de regime” ou assassinato ou qualquer outra coisa. É a mesma coisa: em nome da defesa do império, o governo dos EUA nunca teve medo de usar assassinos treinados cujas ações chocariam a Mafia's Murder, Inc.

Houve outro exemplo de golpe político que foi ofuscado pelo de Bin Laden um dia depois: o líder líbio Muammar el-Gaddafi foi alvo de assassinato pelo Ocidente. Mísseis da OTAN atingiram a casa de Kadafi em Trípoli em 30 de abril, matando seu filho mais novo e três netos com menos de 12 anos.

As autoridades norte-americanas não comentaram oficialmente o bombardeamento da NATO, mas mantiveram a afirmação de que a casa era um “alvo militar legítimo”. Nunca foi esclarecido como isso poderia acontecer quando o ataque aéreo liderado pelos EUA à Líbia foi justificado como uma medida “humanitária” para salvar vidas de civis das forças de Kadafi.

Esta não é a primeira vez que o líder líbio é alvo de um ataque dos EUA. Entre 1980 e 1986, os EUA tentaram assassinar Kadafi em diversas ocasiões. Em 1986, um ataque aéreo dos EUA contra Kadafi resultou na morte de entre 40 e 100 civis líbios, entre eles a filha pequena do presidente líbio.

Mais recentemente, Kadafi tornou-se um ditador que os EUA podiam tolerar e com quem fazer negócios. Mas agora ele é um alvo mais uma vez.

- - - - - - - - - - - - - - - - - -

QADDAFI NÃO É o único exemplo de alguém que passou da lista de convidados para a lista de alvos.

Os EUA ajudaram o anticomunista Ngo Dinh Diem a tornar-se presidente da República do Vietname em 1955. Uma vez no poder, Diem presidiu um regime corrupto e brutal, que os EUA retrataram como um baluarte feroz contra a ameaça comunista no Vietname. Diem serviu bem como um fantoche leal, trabalhando lado a lado com a CIA para aterrorizar toda e qualquer oposição.

Mas isto chegou ao fim em 1963, quando Diem, revelando-se incapaz de derrotar rebeliões no Sul, sobreviveu à sua utilidade para os EUA. Ele e o seu irmão Nhu, o chefe da polícia secreta, foram assassinados num golpe orquestrado pela CIA e pelos EUA. Embaixador no Vietnã do Sul, Henry Cabot Lodge.

Se o governo dos EUA é implacável contra antigos aliados, reserva uma brutalidade especial para forças que minam a sua influência em todo o mundo.

Patrice Lumumba chamou imediatamente a atenção dos EUA quando se tornou o primeiro primeiro-ministro do recém-independente Congo em África em 1960. Nas cerimónias do Dia da Independência, Lumumba disse:

Nosso destino foram 80 anos de domínio colonial… Conhecemos trabalho cansativo exigido em troca de salários que não nos permitiam saciar nossa fome… Conhecemos ironias, insultos, golpes que tivemos que suportar de manhã, de tarde e de noite porque estávamos "Negros"…

Sabemos que a lei nunca era a mesma consoante se tratasse de um branco ou de um negro… Conhecemos os sofrimentos atrozes dos banidos por opiniões políticas ou crenças religiosas… Sabemos que havia casas magníficas para os brancos no cidades e cabanas de palha em ruínas para os negros.

O governo dos EUA estava determinado a não deixar isso acontecer. As tentativas contra a vida de Lumumba incluíram a importação de um vírus letal que supostamente causaria uma doença fatal originária do Congo.

Como escreveu o autor de esquerda William Blum em seu livro Matando a Esperança: Intervenção Militar dos EUA e da CIA desde a Segunda Guerra Mundial:

Em 1975, o comité da Igreja declarou oficialmente a conclusão de que [o director da CIA] Allen Dulles tinha ordenado o assassinato de Lumumba como “um objectivo urgente e primordial” (palavras de Dulles). Depois de ouvir o testemunho de vários funcionários que acreditavam que a ordem para matar o líder africano tinha emanado originalmente do Presidente Eisenhower, o comité decidiu que havia uma "inferência razoável" de que este era realmente o caso.

No final, a CIA ajudou Mobutu Sese Seko a capturar Lumumba e entregá-lo ao seu adversário, Moise Tshombe. Lumumba foi assassinado em 1º de dezembro de 1961. Mobutu assumiu o poder em 1965, governando com mão de ferro até 1997.

As conspirações secretas da administração Kennedy para assassinar o líder cubano Fidel Castro são bastante conhecidas – incluindo tentativas de envenenar a comida de Castro, procurar um assassino da máfia e esconder explosivos em conchas do mar na praia.

A lista de líderes mundiais que se tornaram alvo do governo dos EUA e da sua Murder, Inc., é longa e inclui: Mohammad Mosaddegh do Irão, Salvador Allende do Chile, Sukarno da Indonésia, Che Guevara de Cuba, Jawaharlal Nehru da Índia e Manuel Noriega do Panamá.

Embora a história sórdida da CIA possa fazer parecer que se trata de uma agência fora de controlo, as pessoas que estão no topo sabem exactamente o que estão a fazer. O ex-agente da CIA Philip Agee explicou o papel da CIA em sua denúncia de 1975 Dentro da empresa: Diário da CIA:

[O que] a contra-insurgência realmente significa é a protecção dos capitalistas na América, das suas propriedades e dos seus privilégios. A segurança nacional dos EUA, tal como pregada pelos líderes dos EUA, é a segurança da classe capitalista nos EUA, não a segurança do resto do povo.

Ultimamente, os assassinos encobertos do governo dos EUA não têm sido tão encobertos, à medida que a administração Obama percorre corajosamente o mundo para atacar alvos na "guerra ao terror". Em tudo isto, a Casa Branca pode contar com o apoio dos apoiantes liberais de Obama. Considere o New York Times, que até recentemente condenava a justificação da tortura apresentada pela administração Bush e o seu programa de "entregas extraordinárias" no interrogatório de suspeitos de "guerra ao terrorismo".

Não mais, a julgar por esta história de primeira página:

Para uma comunidade de inteligência que sofreu duras críticas por uma série de falhas de inteligência ao longo da última década, o assassinato de Bin Laden trouxe uma medida de redenção…

A operação foi o culminar de anos de árduo trabalho de inteligência, incluindo o interrogatório de detidos da CIA em prisões secretas na Europa Oriental, onde por vezes o que não era dito era tão útil quanto o que era.

Mas enquanto a administração se banha na glória do seu recente assassinato, há outros que, embora se oponham às opiniões de Bin Laden, estão horrorizados com o carnaval de patriotismo e ódio estimulado após o seu assassinato. Muitos mais dizem que não se sentem mais seguros hoje, após a morte de Bin Laden, do que se sentiam há alguns dias – o último New York TimesA pesquisa da CBS News descobriu que apenas 16% se sentiam mais seguros.

Com o seu recente sucesso em assassinatos, a administração Obama pretende apoiar e prolongar – e não acabar – a sua guerra mundial contra o terrorismo. O que significa mais assassinatos e mais guerras no exterior. Temos de nos opor a todos estes esforços – e deixar claro que o governo dos EUA é o perigo real, para as pessoas deste país e de todo o mundo.  

---