Fonte: Nova Revisão Esquerda
Os últimos anos na política britânica foram certamente agitados. Uma série de golpes distraiu e dividiu o establishment e os seus formadores de opinião, forçando-os a ficar na defensiva. Após a crise financeira e o referendo escocês, o ritmo acelerou com as eleições de 2015, a vitória de Jeremy Corbyn como líder de um Partido Trabalhista em rápida expansão, o choque do resultado do Brexit, três anos de crise parlamentar e mais duas eleições. Agora, com os defensores do Brexit nos bastidores expulsos de Downing Street e com Starmer a acelerar a purga do Partido Trabalhista, o bloco dominante está de volta à ofensiva. Ainda não se sabe até que ponto e rapidamente poderá avançar no terreno irregular da pandemia, da recessão e do Brexit. Pois as forças desencadeadas desde 2008 ainda estão em evolução.
Veja o Trabalho. O equilíbrio de forças dentro do partido confrontou Corbyn com um enorme problema desde o início. Em Westminster, a esquerda dentro do Partido Trabalhista Parlamentar era a mais fraca de sempre; uma grande quantidade de resíduos Os novos deputados trabalhistas ainda governavam o poleiro. Dizer que a maioria deles detestava Corbyn seria um eufemismo. Duas tentativas de removê-lo falharam miseravelmente. Depois vieram as eleições de 2017, que tiveram uma votação trabalhista superior às duas últimas alcançadas por Blair, privando May da sua maioria. Muitos dirigentes do partido e deputados esperavam uma derrota esmagadora do Partido Trabalhista. A decepção deles podia ser vista em seus rostos. A BBC e Guardian estavam igualmente angustiados. Como isso pode ter acontecido? Um acordo informal foi alcançado. Todo o possível deve ser feito para garantir que Corbyn seja derrotado. Era. Ele era.
Já argumentei antes que o Partido Trabalhista deveria ter mantido a linha de que o resultado do referendo deveria ser respeitado, acrescentando que, uma vez que não foi da sua autoria, o governo que o apelou deveria implementá-lo e que o Partido Trabalhista se absteria doravante na decisão. emitir. Esta teria sido uma posição coerente e facilmente compreensível. May teria conseguido um Brexit muito mais brando do que o agora proposto e as próximas eleições gerais teriam sido disputadas sobre outras questões, com os Trabalhistas a conseguirem aproveitar os seus avanços em 2017.
O facto de isto não ter acontecido deveu-se não apenas à pressão do establishment, mas também às divisões dentro da Esquerda Trabalhista. O elo mais fraco acabou sendo o aliado supostamente leal de Corbyn e o Chanceler das Sombras. Mas John McDonnell – aclamado pela esquerda suave como “o político mais radical da sua geração” (ver Jeremy Gilbert em OpenDemocracy, Owen Jones no Guardian, James Butler no LRBMais) – já havia mostrado suas cores na época do atentado de Manchester, na preparação para as eleições de 2017. Corbyn seguiu os seus instintos políticos, condenando os ataques ao mesmo tempo que salientava que estes não estavam desligados das guerras intermináveis da Grã-Bretanha no Médio Oriente. McDonnell temia que a quebra do tabu bipartidário sobre a política externa pudesse ver o Partido Trabalhista crucificado na mídia, perdendo-lhes faixas de apoio. As sondagens públicas e privadas provaram o contrário – a maioria dos eleitores pensava que Corbyn tinha razão. A mídia rapidamente enterrou o assunto.
O mesmo conformismo instintivo fez com que McDonnell e Diane Abbott, Secretária do Interior sombra de Corbyn, se unissem à direita trabalhista para arrastar o processo do Brexit, bloqueando projeto após projeto na Câmara dos Comuns. Abbott, meio brincando, referiu-se a Corbyn como “Ramsay McCorbyn” por sugerir a abstenção no acordo de maio. Mas nunca foi “Ramsay McDonnell” por ter cedido ao bem financiado lobby Remainer – liderado, claro, por Keir Starmer, cuja nomeação como Secretário Shadow Brexit foi outro sinal da fraqueza da esquerda. Como resultado, o Partido Trabalhista não teve uma resposta real quando Boris Johnson assumiu como líder conservador em 2019. O seu discurso fora do número 10 de Downing Street foi claro, coerente e determinado. Chega de bobagens. Ele respeitaria a vontade dos eleitores e tiraria o Reino Unido da UE. Desastrosamente, os colegas mais próximos de Corbyn começaram a brincar com noções de uma coligação governamental não eleita para travar o Brexit. Isto foi aliado a um Guardian–Barreira da BBC contra Corbyn, insinuando que ele era um anti-semita; o que eles realmente queriam dizer era que ele apoiava as aspirações palestinianas à criação de um Estado e se opunha às guerras neo-imperiais EUA-Reino Unido no Médio Oriente. Mais eficaz com os eleitores, uma campanha conservadora nas redes sociais considerou-o um traidor. Foi uma blitz sem limites para acabar com Corbyn. Eles chegaram perto.
Starmer foi devidamente eleito líder trabalhista por 56 por cento dos membros desmoralizados, com a promessa de “unificar o partido”. Embora prefira agir furtivamente, sua estratégia é transparente. Nascido em 1962 em uma família da classe trabalhadora no sul de Londres, Starmer fez seu nome como advogado no liberal Doughty Street Chambers e supostamente trouxe uma experiência em direitos humanos para sua nomeação sob Brown como Diretor do Ministério Público. Mas os direitos protegidos eram principalmente os da polícia e dos espiões. Starmer decidiu não processar os assassinos policiais de Jean Charles de Menezes ou Ian Tomlinson, ou os oficiais do MI5 e MI6 acusados de tortura em Bagram e em outros lugares. Entretanto, ele apareceu durante os julgamentos que duraram toda a noite dos detidos nos tumultos de Londres em 2011, para elogiar os juízes pelas suas duras sentenças. O seu gabinete acelerou notoriamente a extradição de Julian Assange, aviso A promotora sueca Marianne Ny: 'Não se atreva a ficar com medo!!'
Quando ele deixou o cargo em 2013, Starmer recebeu um KCB por seus esforços e ofereceu a cadeira trabalhista segura de Holborn & St Pancras por Ed Miliband. Ele fez parte da primeira tentativa fracassada de expulsar Corbyn em julho de 2016, e depois voltou suavemente para o Gabinete Sombrio três meses depois para conduzir a campanha de bloqueio do Brexit que ajudou a selar o destino do Partido Trabalhista. Depois de conquistar a liderança, ele disse aos membros que era hora de aceitar o resultado do Brexit.
Starmer não se preocupa em se posicionar junto aos eleitores. Num sistema bipartidário, ele calcula que, mais cedo ou mais tarde, a exaustão com os conservadores significará que chegará a sua vez. Em vez disso, ele está tentando ganhar o favor do establishment – para provar que será um par de mãos seguras. É por isso que os membros da sua claque – A Rawnsley e T Helm no Observador, R Behr e P Toynbee no Guardian, S Bush no tabloidizado New Statesman, que publicou uma capa tipicamente brega de seu herói como um cavaleiro em um cavalo branco – tem repetido incansavelmente as mesmas frases de efeito: 'sob nova administração', 'sério', 'profissional', 'capaz', 'competente', ' responsável', 'sóbrio'. Todas as qualidades em exibição em outubro, quando Starmer atropelou um ciclista da Deliveroo enquanto dava ré em seu SUV em um cruzamento movimentado, a caminho de seu alfaiate, e fugiu antes que a ambulância pudesse chegar. (O Guardian minimizou a história com muito tato. A imprensa de direita e os jornais locais cresceram.)
Acima de tudo, ser “sério” significa que apenas 110 por cento de conformismo com os princípios neo-imperiais servirá. O Conselho de Deputados Judaico, com voto conservador – se não o próprio Netanyahu, hipercorrupto e de extrema direita – recebeu poder de veto sobre a política externa trabalhista. Uma limpeza do grupo foi necessária e Starmer seria o limpador-chefe. Um dos seus primeiros actos foi impor um apparatchik blairista de segunda categoria, David Evans, como secretário-geral – um sim homem da década de 1990 que ganhou o seu dinheiro a roubar honorários de “consultoria” dos conselhos trabalhistas. Em seguida veio Rebecca Long-Bailey, rival de Starmer pela liderança e que relutantemente permitiu um lugar em seu Gabinete Sombrio. Sob aplausos da claque, ela foi demitida por retuitar uma crítica às técnicas da polícia israelense – um sinal de boas-vindas, gritou Rawnsley no Observador, que a “unidade” de Starmer seria nos seus próprios termos.
Mas a verdadeira vantagem de Starmer seria expulsar Corbyn do partido. Não era segredo que o seu gabinete estava a ponderar a melhor forma de utilizar o relatório sobre o anti-semitismo elaborado pela EHRC, um quango financiado pelo governo, contra ele. O próprio relatório continha, decepcionantemente, poucas provas. Em vez disso, Evans foi acionado contra a decisão de Corbyn resposta leve a ele, que condenou todo o anti-semitismo, destacou a conclusão do relatório de que o tratamento da questão no partido tinha melhorado sob a sua supervisão, observou que os oponentes tinham exagerado a sua escala por razões políticas e esperava que, embora não aceitasse todas as suas conclusões, as recomendações do relatório seriam rapidamente implementadas. Por estes sentimentos inócuos, Evans suspendeu Corbyn do partido naquele mesmo dia (um membro do NEC mais tarde informou que foi Starmer quem tomou a decisão).
Uma onda de indignação por parte dos ramos locais do partido foi recebida por Evans com uma decisão de que as moções de apoio a Corbyn estariam fora de ordem, juntamente com quaisquer críticas ao EHRC. Seu gabinete suspendeu devidamente os membros do partido em Bristol West que pediam a reintegração de Corbyn. A vice-líder Angela Rayner – que há não muito tempo insistia na BBC Newsnight que Corbyn tinha lutado contra o anti-semitismo e o racismo durante toda a sua vida – chamava agora o seu comentário de “totalmente inaceitável” e ameaçava que estava disposta a suspender “milhares e milhares”. Os deputados da esquerda trabalhista, os partidos eleitorais e os membros poderiam, nessa altura, ter demitido em massa, saudando a liberdade de desafiar o projecto de Starmer a partir da esquerda. Eles não fizeram isso. Em vez disso, Corbyn sofreu enorme pressão dos seus aliados mais próximos para pedir desculpa – unidade acima de tudo. Ele recuou, emitindo um ‘esclarecimento’.
Em 17 de novembro, um subcomitê da Executiva Nacional Trabalhista, fora do controle de Starmer, restabeleceu a adesão de Corbyn. Starmer declarou com raiva no dia seguinte que Corbyn ainda seria excluído do Partido Parlamentar e não poderia sentar-se na bancada trabalhista. O resultado foi mais uma onda de protestos de partidos locais – Liverpool, Londres, Edimburgo, Penrith, Newcastle, Bolton, Cardiff, Hastings, Hull, Carlisle. Até à data, um total de 80 partidos eleitorais desafiaram a proibição de discutir a suspensão de Corbyn, aprovaram moções de solidariedade com ele ou atacaram "ditamentos" do Gabinete Central sobre o que as reuniões do partido poderiam discutir. Entre eles estão trinta partidos eleitorais que nomearam Starmer no início deste ano. Catorze membros do Comité Executivo Nacional assinaram uma carta criticando o líder e os líderes sindicais – UNITE, os Trabalhadores da Comunicação, os Bombeiros – estão a debater a retenção de fundos.
O que está claro é que o expurgo de Starmer não é competente, profissional, jurídico ou sóbrio, mas sim mal pensado, executado de maneira desajeitada e aberto a contestação legal. A suspensão de Corbyn foi divulgada aos meios de comunicação social antes de ele ser informado dela, emitida sem indicar que regra tinha violado, anulada pelo painel do NEC e depois reinstaurada unilateralmente, a nível do PLP, pela intervenção política do líder num processo disciplinar interno – ao contrário do que as recomendações do EHRC, que Starmer e Evans insistiram que deveriam ser seguidas. Starmer tropeçou em uma armadilha que ele mesmo criou. Embora as eleições do CNE de Novembro de 2020 lhe tenham dado a maioria (21 dos 39 membros, contra 18), permitindo-lhe seleccionar candidatos parlamentares e prosseguir a sua caça às bruxas com mais liberdade, será necessária uma mudança de regras e talvez uma votação na conferência (não devido até setembro de 2021) para estabelecer o novo mecanismo disciplinar que a EHRC deseja. Quaisquer movimentos contra Corbyn sob o antigo sistema seriam ilegítimos, de acordo com os pronunciamentos do próprio Starmer.
Entretanto, muitos dos que estão agora suspensos por criticarem a guerra de facções do líder, supostamente travada em nome do anti-anti-semitismo, são eles próprios judeus. Eles incluem a veterana activista da Voz Judaica pelo Trabalho, Naomi Wimborne-Idrissi, e o académico socialista Moshé Machover, fundador do grupo israelita Matzpen, a quem o gabinete de Evans acusou de participar numa manifestação de solidariedade com a Palestina. (Machover foi expulso em 2017, mas foi readmitido após protestos internacionais.) Starmer terá em breve expulsado mais judeus do Partido Trabalhista do que qualquer antecessor. As placas de sinalização já estão colocadas: nenhum judeu não-sionista é bem-vindo. No entanto, Kenneth Stern, autor da controversa “definição funcional” de anti-semitismo da IHRA, advertido contra usar a definição para dizer que 'as expressões anti-sionistas são inerentemente anti-semita e deve ser reprimido'. A última reviravolta: dois partidos eleitorais do Leste de Londres proibiram moções num passeio de bicicleta de caridade para angariar fundos para crianças palestinianas, citando as ordens de Evans.
No início de 2020, muitos votaram em Starmer na esperança de que ele “evitasse excessos”, mas mantivesse a maior parte do programa social-democrata estabelecido sob Corbyn e McDonnell. Mas ele já abandonou as “Dez Promessas” da sua campanha de liderança, como se vangloriou numa entrevista em Outubro com Rawnsley e Helm no Observador. Tal como Blair e Brown, ele não oferece nenhuma oposição séria às políticas conservadoras e bajula Washington. Depois, foram o Iraque e o Afeganistão. Agora, mutatis mutandis, é a China. Em Julho, Starmer reuniu-se com o Secretário de Estado dos EUA, Pompeo, para lhe assegurar que o Trabalhismo estava de volta aos trilhos. Como prova, disse a Pompeo que o Reino Unido precisava de ser mais duro com a China, não apenas proibindo a tecnologia 5G da Huawei, mas também impondo sanções às autoridades chinesas suspeitas de violações dos direitos humanos. Mas estes são tempos diferentes. A política é muito mais volátil do que era nos anos 90 e há sinais de oposição.
A partir de uma pequena bolota, etc., ou a atual rebelião dos membros do Partido Trabalhista irá fracassar? Muito dependerá das ações do Grupo de Campanha Socialista de deputados de esquerda. Em meados de Novembro, apenas 18 dos 34 membros do SCG assinaram um apelo à revogação da suspensão de Corbyn. Alguns deles estão aconselhando Corbyn a rastejar e rastejar até que ele esteja totalmente reintegrado. Isso seria um erro, pois o objectivo dos seus inimigos é destruir a sua posição como político honesto. Irá enfraquecer, e não fortalecer, a esquerda, dentro ou fora do Partido Trabalhista. Faltam três anos para as próximas eleições gerais. Um Partido Trabalhista Independente com pelo menos meia dúzia de deputados e uma base de membros de talvez 50,000 mil – esse número já saiu desde que Starmer assumiu – poderia marcar um verdadeiro avanço. O Novo Trabalhismo falhou no teste na Escócia. Perdeu o Norte e não terá sucesso indefinidamente no País de Gales. É muito pouco provável que o momento Corbyn de 2017 se repita dentro do próprio Partido Trabalhista. É um espelho quebrado.
O próprio Corbyn continua como antes, passando de uma conferência online para outra, defendendo a causa palestiniana, opondo-se à política externa dos EUA, insistindo na nacionalização dos serviços públicos e na reversão das privatizações do NHS. O seu recém-anunciado Projecto Paz e Justiça é um passo positivo; em meio à escuridão do inverno de Starmer e Covid, um cheiro de primavera. É uma iniciativa multi-questões, aberta a quem está dentro e fora do Partido Trabalhista, no Reino Unido e no estrangeiro; mais de 20,000 pessoas já se inscreveram. Haverá problemas iniciais, sem dúvida, mas a criação de uma nova plataforma política e de um movimento online é um passo em frente. Corbyn é um fã conhecido de Shelley e, como contraponto às enxurradas de roedores conhecidos - Laura Kuenssberg da BBC, bem como Rawnsley, Behr, etc. - que alegremente subiram de volta a bordo do HMS Labour, as palavras finais de Prometheus não consolidado parecem estar servindo-o bem: 'Nem mudar, nem vacilar, nem se arrepender.'
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR