Eu gosto de filmes. Gosto até de vê-los no teatro. Mas não assisti muitos dos lançamentos do ano passado. Então, embora eu meio que tenha uma queda por Emma Stone (vamos lá, até Jonah Hill e Michael Cera são mais fofos por estarem em “Super Bad”!), não assistirei ao Oscar deste ano. Por que eu faria isso, se não vi nenhum dos indicados para Melhor Filme ou Melhor Roteiro?
Não fui ver "Argo" porque desconfiei do momento. Quero dizer, por que uma história de 33 anos sobre os mocinhos dos EUA no Oriente Médio (na verdade, NO IRÃ, entre todos os lugares) seria divulgada agora?
Yeah, yeah. Eu sei. “Argo” foi inspirado em um artigo de 2007 da revista Wired, e o artigo da Wired supostamente foi baseado em material desclassificado recentemente. E não, não vou argumentar que a CIA pressionou Ben Affleck para fazer o filme.
Argumentarei, no entanto, que Hollywood é suficientemente inteligente para saber que há uma enorme audiência de espectadores americanos desesperados por gastar algum dinheiro para terem a certeza de que os anos Bush foram simplesmente uma breve anomalia no panorama histórico, de outra forma ininterrupto, da virtuosa grandeza americana. Isto é, se aquele pequeno e incômodo solavanco na estrada realmente acontecesse – Bush quem? E certamente, o nosso presidente não é um assassino em massa de homens, mulheres e crianças, desde que não se comporte como um caipira desajeitado do Texas!
Perdoem o meu buzzkill, mas não tenho qualquer desejo de ajudar ninguém a ganhar dinheiro com a patética desculpa nacional que permitiu a continuação da Guerra do Afeganistão e a proliferação de assassinatos extrajudiciais por parte da Administração Obama através de ataques de drones.
Não vi “Zero Dark Thirty” praticamente pelo mesmo motivo. Bem, isso e eu não sou masoquista. Se eu quisesse assistir a uma celebração de assassinos que poderiam facilmente ter detido um suspeito de terrorismo desarmado e levá-lo a julgamento (você sabe, como os Aliados fizeram com aqueles acusados de crimes de guerra nazistas ainda mais horríveis em Nuremberg), então eu ligaria a Fox – ou, melhor ainda, ouviria os comentários de Obama sobre o assunto. Por que desistir de US$ 10 quando eu poderia enfiar o dedo na garganta de graça?
E pobre, pobre Chris Pratt... Eu amei você em “Parks and Recreation”, Chris. Mas o seu envolvimento em “A Hora Mais Escura” me lembra a explicação de Curtis Armstrong sobre por que ele reprisou seu papel como “Booger” em “A Vingança dos Nerds 3” – um filme que o próprio ator icônico dos anos 80 lamentou como a segunda sequência de bastardizar brutalmente a majestade dos “Nerds” originais.
“Bem, eu sou um ator”, disse Armstrong ao público no Museu Andy Warhol, em Pittsburgh, no ano passado. “E os atores são prostitutas.”
Então talvez você devesse voltar a morar naquela van sobre a qual contou a Dave Letterman, Chris. Você pode encontrar uma existência mais digna lá.
Finalmente há “Lincoln”. Caso você esteja se perguntando até onde os produtores de Hollywood precisam chegar para reacender esses mitos lucrativos e de bem-estar da virtude americana, a resposta é aparentemente cerca de 150 anos. Parece que Hollywood explorou todo o seu valor na Segunda Guerra Mundial e agora, após um breve desvio pelo final da década de 1970, dirige-se direto para meados da década de 19.th Século. Basta não mencionar o que o governo dos EUA ainda fazia à população indígena deste continente naquela altura e tudo ficará bem.
Ha! É claro que esse pequeno genocídio não tem qualquer influência na mentalidade actual da América. Quero dizer, não é como se os Navy SEALS que mataram Bin Laden dessem ao seu alvo o codinome de um famoso líder da resistência nativa americana ou algo assim!
Durante e depois da época de Lincoln, o governo dos EUA estava caçando o verdadeiro Geronimo. Pelo menos quando esse inimigo do Estado foi finalmente localizado, as administrações presidenciais anteriores tiveram a relativa decência de aprisioná-lo durante o último quarto de século da sua vida, em vez de o executarem sumariamente e silenciosamente o transformarem em comida de peixe sem julgamento, como diz a nossa actual Constituição Constitucional. -O acadêmico-chefe e querido do comitê do Nobel provavelmente teria preferido. (Na verdade, Obama provavelmente teria tido a Audácia da Piada Doentia suficiente para evocar Martin Luther King Jr. no processo.)
Ah, mas enquanto ainda estou falando de “Lincoln”, ficaria surpreso se parte da defesa anterior de Lincoln da supremacia branca aparecesse no filme de 2012. Como, digamos, quando Lincoln estava em campanha para o Senado em 1858 e declarou: “Direi, então, que não sou, nem nunca fui, a favor de promover de alguma forma a igualdade social e política dos brancos”. e raças negras; que não sou, nem nunca fui, a favor de fazer eleitores ou jurados de negros, nem de qualificá-los para ocupar cargos, nem de casar com pessoas brancas…” (Ver People's History of the United States, de Howard Zinn.)
É claro que, se este aspecto do icónico presidente for omitido, a explicação deles é perfeitamente razoável. Sim - veja, aparentemente, em uma cena que não fez parte da versão final de "De Volta para o Futuro 3", Marty McFly ensinou Honest Abe sobre o erro de seus métodos antes de ensinar-lhe alguns riffs de Chuck Berry e evitar a sede de sexo , a fofa americana Leah Thompson - porque, bem, ela era na verdade a mãe de Marty, e essa é com certeza a única razão pela qual alguém iria querer se esquivar de uma Leah Thompson excitada, por volta de 1985! De qualquer forma, nosso herói Marty não conseguiu impedir aquele covarde valentão, John Wilkes Biff, de matar Lincoln – mas aqueles pequenos comentários desagradáveis sobre a supremacia branca? Problema resolvido. Se você não acredita em mim, tente encontrá-los nos livros de história do ensino médio. É como se eles nunca estivessem lá!
Caso você tenha perdido a história de advertência subjacente de meu pequeno passeio fantástico pela nostalgia do cinema dos anos 1980, deixe-me torná-lo tão difícil de perder quanto um grande e velho tubarão de borracha falso andando de espingarda para Michael J. Fox em uma viagem no tempo complicada. DeLorean DMC-12. Se não podemos confiar em nossos livros de história quando se trata de precisão, então provavelmente não deveríamos olhar para o cara que, ao produzir “De Volta para o Futuro” há cerca de 28 anos, já se revelou um grande defensor da história histórica. revisionismo!
Em seu artigo de 18 de fevereiro, a colunista liberal do New York Times, Maureen Dowd, afirma que “Argo”, “A Hora Mais Escura” e “Lincoln” não conseguem sequer escrever suas próprias histórias corretamente. Ela critica, com razão, os indicados ao Oscar “que apostam na autenticidade de seus filmes até que sejam contestados e depois recorrem à defesa do tipo 'Ei, é apenas um filme'”.
No entanto, Dowd deixa de mencionar a escolha seletiva das próprias histórias.
Talvez seja porque não há nada como um democrata na Casa Branca para fazer com que os liberais respeitáveis emburreçam as suas faculdades críticas. Ou talvez seja porque o empregador de Dowd, o The New York Times, pode não querer levantar a questão da escolha selectiva. Afinal de contas, não faz muito tempo que “o jornal oficial” teve que admitir parcialmente a sua cumplicidade no atoleiro do Iraque, tendo publicado múltiplas histórias e editoriais pró-guerra baseados em relatórios de inteligência escolhidos a dedo e nas mentiras do governo dos EUA. funcionários públicos, todos os quais aqueles jornalistas intrépidos e caçadores da verdade tão avidamente engoliram – talvez “sem medo ou favorecimento”, mas certamente com anzol, linha e chumbada.
Nossa, eu me pergunto por que algumas pessoas estão tão ansiosas para esquecer aqueles anos Bush?
Além do mais, estou disposto a apostar que as falsificações mencionadas por Dowd são apenas a ponta da merda cinematográfica. Não posso dizer com certeza, porque, como mencionei anteriormente, não sou uma aspirante a bulímica. E como não estou criticando esses três filmes em termos de roteiros, elencos, iluminação ou trilhas sonoras, estou questionando suas escolhas de tema, o momento de seus lançamentos e suas prováveis contribuições para nossa cultura mais ampla. contexto e alguma política externa horrenda dos EUA, ainda não me sinto obrigado a vomitar em nenhum deles. Mas, sim, provavelmente irei reunir o Dramamine em algum momento. E quando o fizer, se encontrar alguma tentativa inteligente de subverter um desejo colectivo de nos escondermos da nossa cumplicidade nas recentes atrocidades americanas dentro de algumas fantasias reconfortantes de virtude nacional passada – e, finalmente, daquele último refúgio dos canalhas, o patriotismo – então irei punir-me com uma maratona de visualização de cada episódio de “24 Horas”.
De qualquer forma, apesar do tratamento superficial de Dowd ao assunto, ainda vale a pena ler sua coluna de 18 de fevereiro.
Na verdade, se você quiser perder um pouco mais de respeito por Tony Kushner, dê uma olhada na coluna de Dowd sobre a recusa de Kushner em corrigir uma infeliz imprecisão em “Lincoln” antes que o filme seja enviado para as crianças em idade escolar da América! Esqueça aqueles anjos gays da obra-prima de Kushner, ganhadora do Prêmio Pulitzer de 1993, o famoso dramaturgo que virou roteirista pode estar atrás de um Prêmio Nobel desta vez, pois desempenha um papel menor na última produção de “Assholes in America”.
Infelizmente, por mais que gostemos de acreditar que a cortina finalmente caiu sobre “Assholes in America” em 2008, os acontecimentos dos últimos quatro anos provam que o espectáculo deve continuar – pelo menos enquanto a nossa estrutura institucional o exigir. e a falta de ativismo popular permite isso. Enquanto isso, ao ajudar os americanos a se esconderem das duras realidades da era Obama com lançamentos como “Argo”, “Lincoln” e “Zero Dark Thirty”, nossa indústria do entretenimento pode simplesmente expandir a nova produção de três partes de Kushner-Spielberg-Affleck de “ Idiotas” no próximo Projeto para um Novo Século Americano.
Ao contrário do seu antecessor, o think tank neoconservador de má reputação, este novo e grandioso projecto do nosso complexo militar-noticiário-e-entretenimento-media-industrial não terá a audácia de defender abertamente o imperialismo norte-americano. Isso apenas nos levará a uma complacência idiota com fantasias reconfortantes de nossa bondade inata, sussurrando-nos docemente um canto sedutor de sereia: “Vamos, olhe para o outro lado. Em vez disso, acredite nisso. Sabemos que é isso que você realmente quer…”
Acho que já posso ouvir.
Quanto a mim, nunca imaginei que poderia transformar a indignação esquerdista indignada em críticas mal-intencionadas à cultura pop. Talvez haja uma carreira de escritor para mim, afinal! Mas uma carreira em Hollywood? Eu duvido. Talvez eu esteja ansioso pela velha van de Chris Pratt.
Damon Krane é um repórter freelancer, colunista de opinião e ensaísta residente nos EUA, com um histórico de envolvimento na organização de base de esquerda e na pedagogia libertadora. Ele também se formou em 2000 pelo Z Media Institute. Seus filmes favoritos incluem “It's a Wonderful Life” e “The Spook Who Sat by the Door”.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR