AQualquer pessoa que viva, ou mesmo apenas acompanhe, os desenvolvimentos na Grécia conhece muito bem o significado de expressões como “momentos críticos”, “clima de tensão”, “reviravolta dramática” e “pressionar os limites”. Com os desenvolvimentos desde segunda-feira, algum novo vocabulário terá de ser adicionado à lista: o “absurdo”.

A palavra pode parecer estranha ou um exagero. Mas de que outra forma se poderia caracterizar a inversão total do significado de um evento tão surpreendente como o referendo de julho de 5, apenas horas depois de seu conclusão, por aqueles que, para começar, pediram um voto “não”?

Como se poderia explicar que Vangelis Meimarakis, da Nova Democracia, e o líder de To Potami, Stavros Theodorakis – chefes do campo tão esmagadoramente derrotados no domingo – se tivessem tornado os porta-vozes oficiais da linha seguida pelo governo grego? Como é possível que um devastador “não” às políticas de austeridade do memorando seja interpretado como uma luz verde para um novo memorando? E, para colocar a questão em termos de bom senso: se estavam dispostos a assinar algo ainda pior e ainda mais vinculativo do que as propostas do Presidente da Comissão Europeia, Jean-Claude Juncker, qual foi o sentido do referendo e da luta para alcançar a vitória no mesmo?

O sentido do absurdo não é apenas um produto desta inversão inesperada. Decorre sobretudo do facto de tudo isto se desenrolar diante dos nossos olhos como se nada tivesse acontecido, como se o referendo fosse uma espécie de alucinação colectiva que termina subitamente, deixando-nos continuar livremente o que fazíamos antes. Mas como nem todos nos tornamos comedores de lótus, façamos pelo menos um breve resumo do que aconteceu nos últimos dias.

No domingo passado, o povo grego surpreendeu a Europa e o mundo, respondendo em massa ao apelo do governo e, em condições sem precedentes para os padrões do pós-guerra de qualquer país europeu, votou esmagadoramente “não” às propostas extorsivas e humilhantes dos credores. Tanto a extensão do voto “não” como a sua composição qualitativa, com a sua enorme liderança entre os trabalhadores e a juventude, testemunham a profundidade das transformações que têm ocorrido, ou melhor, que se cristalizaram em tão pouco tempo, na sociedade grega.

As mobilizações de massas de sexta-feira, o clima “de baixo” que prevaleceu durante a última semana, para não mencionar a onda entusiástica de solidariedade internacional, testemunham o enorme potencial que se abre pela escolha do conflito político popular em vez da retirada.

Mas a partir da manhã de segunda-feira, antes mesmo de os gritos de vitória nas praças públicas do país terem cessado completamente, começou o teatro do absurdo. Sob a égide do presidente da república grego, activamente pró-Sim, Prokopis Pavlopoulos, o governo convoca os chefes dos partidos derrotados para elaborarem um quadro de negociação que postula o euro como um limite exterior intransponível da posição grega e declara especificamente que ele não tem mandato para sair da união monetária.

O público, ainda na alegre neblina do domingo, observa o representante dos 62 por cento subordinado aos 38 por cento no rescaldo imediato de uma vitória retumbante da democracia e da soberania popular.

Na terça-feira, o governo, sem nenhuma nova “proposta” a fazer, transfere as suas operações para Bruxelas para a reunião extraordinária do Eurogrupo e, como é absolutamente lógico, vê-se confrontado com um novo e ainda mais duro ultimato. No dia seguinte, Euclid Tsakalotos inaugura as suas funções como ministro das Finanças (por uma questão de brevidade, ignoramos o factor de Yanis Varoufakis renúncia, observando simplesmente que se tratava de uma exigência dos credores) enviando ao Mecanismo Europeu de Estabilidade (MEE), a organização que gere a maior parte da dívida grega, uma carta solicitando um novo empréstimo de 50 mil milhões de euros, que será acompanhado, naturalmente, de um terceiro memorando. Prevê-se, de facto, que o parlamento comece na segunda-feira a votar a legislação de habilitação relevante.

A carta de Tsakalotos continua com referências ao compromisso da Grécia de “honrar as suas obrigações financeiras para com todos os seus credores de forma plena e atempada”. É óbvio que, apesar das garantias que foram ouvidas após a proclamação do referendo para “reiniciar as discussões do zero”, as “negociações” continuam exactamente de onde pararam, com os gregos a baixarem a fasquia para os seus oponentes a cada passo do caminho. .

No mesmo dia, enquanto se aguardam as novas “propostas” gregas, que deveriam ser “confiáveis” e detalhadas”, o primeiro-ministro Alexis Tsipras dirige-se ao Parlamento Europeu e declara que “se o meu objectivo fosse tirar a Grécia do euro, não iria imediatamente após o encerramento das urnas fazer as declarações que fiz e interpretar o resultado do referendo não como um mandato para uma ruptura com Europa, mas como um mandato para reforçar os nossos esforços de negociação, a fim de chegar a um melhor acordo.”

Isto equivale a um reconhecimento mais ou menos aberto de que o resultado do referendo foi interpretado com um objectivo específico em mente, o da negociação a todo custo e evitar uma ruptura.

No mesmo discurso, o primeiro-ministro descreve de forma bastante sucinta a filosofia que durante muitas semanas tem informado toda a posição do lado grego e à qual o parêntese do referendo não trouxe a menor mudança:

Nestas propostas assumimos evidentemente um forte compromisso para alcançar os objectivos fiscais que são exigidos com base nas regras, porque reconhecemos e respeitamos o facto de a zona euro ter regras. Mas reservamo-nos o direito de escolha, o direito de poder, como governo soberano, escolher onde colocaremos e onde aumentaremos a carga fiscal, de modo a estarmos em condições de atingir os objectivos fiscais exigidos.

Assim o quadro está dado: é o das medidas restritivas que asseguram excedentes fiscais e visam o reembolso da dívida. É incontestavelmente o enquadramento dos memorandos. A discordância é sobre a “distribuição do fardo”. Envolve uma variante de austeridade (supostamente) “socialmente mais justa”, que será apresentada como “redistribuição” ao mesmo tempo que perpetua a recessão (todas as referências ao compromisso com medidas não recessivas foram apagadas) e o empobrecimento da população. maioria.

Entretanto, e enquanto são apresentadas estas garantias tranquilizadoras que demolem o que restou dos compromissos programáticos do Syriza, verifica-se um agravamento do estado de sítio que o país atravessa, com o Banco Central Europeu a manter fechada a torneira da liquidez e reduzir ainda mais o valor das obrigações bancárias, levando inevitavelmente ao colapso.

E, no entanto, apesar da gravidade da situação e apesar de, através da imposição de controlos de capitais, parte do caminho já ter sido percorrido, ninguém, excepto Costas Lapavitsas e alguns quadros da Plataforma de Esquerda, fala das medidas evidentes e básicas de auto-protecção que são necessárias em circunstâncias deste tipo, a começar pelo controlo público e pela nacionalização do sistema bancário.

A explicação para isto é, obviamente, muito simples: qualquer coisa deste tipo colocaria a Grécia com um pé fora do euro, o que o governo não está absolutamente disposto a fazer, apesar de mesmo os economistas tradicionais, como Paul Krugman afirma que “a maior parte do custo já foi paga” e que é tempo de a Grécia “colher os benefícios”.

De tudo isto emerge uma conclusão simples: com os movimentos que tomou na última semana, o governo nada mais conseguiu do que um regresso total à armadilha anterior, a partir de uma posição muito mais desfavorável, sob a pressão de uma asfixia económica ainda mais implacável. Conseguiu desperdiçar a poderosa injecção de capital político do referendo em tempo recorde, seguindo em todos os pontos a linha daqueles que se lhe opuseram e que têm todos os motivos para se sentirem justificados, apesar de terem sido derrotados nas urnas.

Mas o referendo aconteceu. Não foi uma alucinação da qual todos já se recuperaram. Pelo contrário, a alucinação é a tentativa de rebaixá-la a uma “desabafo” temporária, antes de retomar o curso descendente em direção a um terceiro memorando.

E parece que o governo está precisamente a seguir esse caminho suicida. Ontem, já tarde da noite, enviou a todos os deputados (deputados) um documento escrito às pressas, texto de doze páginas, escrito em inglês por especialistas enviados pelo governo francês e baseado no pedido de Tsakalotos de um empréstimo de 50 mil milhões de euros ao MEE.

Isto nada mais é do que um novo pacote de austeridade – na verdade, um “copiar e colar” do plano Juncker rejeitado pelo eleitorado há poucos dias. O seu núcleo é demasiado conhecido: excedentes primários, cortes nas pensões, aumento do IVA e de outros impostos, e um punhado de medidas para lhe dar um ligeiro sabor de “justiça social” (por exemplo, um aumento na taxa de imposto sobre as sociedades em dois pontos). O documento foi aprovado por todos os principais ministros, exceto Panos Kammenos, chefe do partido Gregos Independentes (ANEL), e Panagiotis Lafazanis, líder da Plataforma de Esquerda.

O parlamento foi chamado a votar hoje este texto, sob os mesmos procedimentos de emergência que foram anteriormente denunciados com veemência pelo Syriza. Em muitos aspectos, este processo pode ser considerado um “golpe parlamentar”, uma vez que se pede ao parlamento que vote um texto que não é um projecto de lei nem um acordo internacional, dando uma espécie de carta branca ao governo para assinar qualquer acordo de empréstimo. Mas esta aprovação parlamentar foi explicitamente estabelecida como condição para qualquer negociação adicional por parte do ministro das finanças alemão, Wolfgang Schäuble.

Como era previsível, e provavelmente até planeado, esta proposta de acordo desencadeou um alvoroço dentro do Syriza. De momento, a maioria das fortes reacções provém da Plataforma de Esquerda e de outras correntes da ala esquerda do Syriza, como a KOE, a organização maoista que tem quatro deputados. Na dramática reunião de hoje do grupo parlamentar do Syriza, Lafazanis, ministro da Energia e líder da Plataforma de Esquerda, disse que o acordo é “incompatível com o programa do Syriza” e “não oferece uma perspectiva positiva ao país”. Os ministros da Plataforma de Esquerda deverão renunciar hoje.

Thanassis Petrakos, um dos três presidentes do grupo parlamentar do Syriza e um membro proeminente da Plataforma de Esquerda, declarou:

O “não” do referendo foi um “não” radical e de classe. Alguns camaradas de alto escalão insistem na lógica do “não há outro caminho”. Deveríamos preparar a saída da zona euro e dizer isso claramente às pessoas. A Esquerda tem futuro quando abre as suas asas ao desconhecido e não ao nada. Aqueles que insistem na escolha de permanecer no euro, custe o que custar, sabem que se trata de um desastre. Precisamos de uma saída preparada para abrir um novo caminho. Os primeiros passos são o controlo público dos bancos e do banco central grego e a repressão da oligarquia.

Diz-se também que Varoufakis se opôs ao acordo, bem como alguns deputados do grupo dos “cinquenta e três” (a ala esquerda da maioria), embora numa reunião interna realizada ontem tenha surgido uma lacuna significativa entre a hierarquia e a quadros de arquivo e de médio alcance, fortemente contrários ao acordo, e os deputados, muito mais inclinados a apoiá-lo. A votação que terá lugar tarde da noite será certamente de importância crucial para os desenvolvimentos futuros, mas também para o futuro do Syriza.

Aconteça o que acontecer nas próximas horas e dias, uma coisa deve ficar clara: qualquer tentativa de anular a vontade popular de derrubar a austeridade e os memorandos equivale a arrogância no antigo sentido grego do termo. Quem se atreve a levar o país, e a Esquerda, à rendição e à desonra deve estar pronto para enfrentar o Nemesis correspondente.

Traduzido por Wayne Hall.

---