Milhões de americanos e outros manifestaram-se contra a invasão do Iraque nos últimos meses antes da sua ocorrência, 10 milhões em todo o mundo num determinado dia, no que o intelectual dissidente Noam Chomsky descreveu como a demonstração mais significativa de oposição à guerra numa fase tão inicial. na memória viva. No entanto, tudo isso não conseguiu parar a guerra ou mesmo produzir um candidato anti-guerra genuíno para presidente, pelo menos não um candidato de um partido importante. Isto desencorajou muitos manifestantes, especialmente entre as impressionantes proporções de pessoas que participam pela primeira vez. Quando, perguntam eles, teremos melhores chances de vencer? Se não conseguimos impedir isso, de que adianta tentar? Mas o premiado sociólogo e activista Francis Fox Piven diz que o movimento anti-guerra pode ter esperado demasiado por pouco. “A guerra nunca é determinada por algo parecido com um processo democrático”, diz ela. “A guerra é algo que as elites governantes empreendem, e não a empreendem em resposta à opinião popular. Se fosse esse o caso, provavelmente nunca iríamos para a guerra, porque as pessoas comuns pagam pela guerra com sangue e com a sua riqueza.”
“Uma prova disso é que os candidatos nunca fazem campanha como candidatos à guerra. Lyndon Baynes Johnson, que nos manteve no Vietname, prometeu não ir à guerra no Vietname. Você pode ver isso de novo e de novo. Os candidatos sempre fazem campanha como candidatos à paz.
“Outro tipo de evidência é que os movimentos anti-guerra – a opinião popular contra as guerras expressa em marchas e manifestações – raramente tiveram sucesso no início.
É à medida que a guerra avança e as pessoas ficam cada vez mais irritadas e desiludidas com a guerra que a opinião popular, a resistência popular à guerra, começa a afetar a capacidade do governo de fazer a guerra. Então, de certa forma, o movimento anti-guerra está a ser demasiado impaciente.
Eles esperam vencer com muita facilidade.”
Então, continuamos fazendo o que estamos fazendo e esperamos ansiosamente por aquele dia fatídico? Dificilmente. O que o actual movimento anti-guerra tem feito até agora, diz ela, é expressar opinião. “Eles marcharam em grande número, mobilizaram-se e foi uma espécie de votação, votação nas ruas. Penso que um movimento anti-guerra bem-sucedido tem de agir de forma a atirar areia nas engrenagens da máquina de guerra. A resistência tem que ser mais séria.”
Areia nas engrenagens
O que Piven quer dizer com “mais sério” podemos ver em algumas das suas pesquisas publicadas com o cientista político Richard A. Cloward, especialmente The Politics of Turmoil and Poor People’s Movements, com o subtítulo “How They Succeed, Why They Fail”.
“Sempre há lições para os movimentos na história dos movimentos”, diz Piven. “E as lições mais importantes têm a ver com as condições sob as quais os movimentos exercem influência, exercem poder. Esta não é uma pergunta feita diretamente na maior parte da literatura sobre movimentos.” mas Piven e Cloward abordam isso.
Em todos os casos examinados, os movimentos descobriram que as suas preocupações não eram ouvidas até perturbarem directamente o “business as usual”, quer nas operações governamentais quer nas empresas, e então obtiveram ganhos significativos. Quando trabalhadores desempregados trabalhavam em escritórios de ajuda humanitária, por exemplo, as autoridades locais de alguma forma encontravam dinheiro para pagar-lhes os benefícios. Além disso, quando os participantes criaram o caos a nível local, as autoridades notaram a situação a nível estadual e federal e começaram a fazer concessões e até a defender as causas dos manifestantes.
Além disso, e contrariamente à sabedoria convencional, estes esforços perderam terreno rapidamente assim que mudaram os seus métodos para meios mais aceitáveis para alcançar o seu objectivo.
termina: negociar através de representantes, trabalhar com candidatos, ajudá-los a serem eleitos, fazer lobby e assim por diante. Os primeiros sinais de descontentamento popular foram vistos nas urnas, salientam Piven e Cloward, mas os candidatos eleitos como resultado apenas elogiaram as simpatias do movimento da boca para fora. Uma vez no poder, as suas ações ficaram muito aquém das reformas necessárias. Isto era verdade tanto antes como depois de grupos desobedientes criarem crises nas quais seriam ouvidos.
Resta saber qual o efeito que a insatisfação popular com a guerra terá nas urnas, mas já deve estar bastante claro que o trabalho do movimento anti-guerra não terminará com estas eleições, independentemente de quem ganhe. E se a história servir de guia, ao que parece, as coisas podem ficar feias.
“Existem inúmeras maneiras pelas quais a resistência popular pode se expressar”, diz Piven. “Você sabe, todo o material de guerra tem que ser enviado para o exterior. E são os trabalhadores de todos os lugares que têm que fazer o transporte, que têm que fazer o transporte.” Tais métodos envolvem grandes riscos pessoais e políticos, como reconhece Piven, mas um movimento anti-guerra “sério” deve olhar para o que funciona e o que não funciona.
Saia do voto
A lição aqui também não é a de que devemos ignorar as eleições. Em alturas em que a votação era muito mais restrita, um desafio directo à autoridade poderia facilmente resultar em massacre, linchamento ou outras respostas violentas ou desdenhosas. Mas quando as pessoas pobres e da classe trabalhadora foram autorizadas a votar e mobilizaram-se em torno das suas preocupações e votaram, descobriram Piven e Cloward, os governos foram muito mais receptivos aos movimentos sociais.
E nas actuais circunstâncias, Piven pensa que uma administração Kerry também o seria. Ela destaca o recente aumento no recenseamento eleitoral em comunidades negras, bairros pobres e entre estudantes. “É claro que pode acabar por conseguirmos um aumento de vários pontos percentuais, Kerry será eleito, e se ele desiludir estas pessoas com as suas políticas, então o aumento diminuirá e voltaremos à nossa participação de cinquenta por cento. avaliar."
Ou o movimento anti-guerra, juntamente com os movimentos pelos cuidados de saúde, salários dignos e outros, poderiam aumentar as apostas e aproveitar a oportunidade para pressionar a nova administração a fazer progressos reais. Com isto em mente, ela diz: “Acho que deveríamos trabalhar para eleger Kerry e Edwards e, depois disso, se Kerry e Edwards forem eleitos, deveríamos criar o inferno”.
Ricky Baldwin ([email protegido]) é ativista, organizador, escritor e pai de gêmeos em Urbana, IL. Seus artigos foram publicados em Dollars & Sense, Z Magazine, In These Times, Extra! e Labor Notes.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR