Fonte: Política Responsável

Foto de Chad Zuber/Shutterstock.com

A morte indefensável de George Floyd às mãos de agentes da polícia de Minneapolis e a violência policial indiscriminada nos protestos subsequentes devolveram a má conduta policial ao centro do nosso debate nacional.

Não é uma conversa que possamos concluir rápida ou facilmente. O problemas in americano policiamento e guarante que os mesmos estão multidão e sistêmico, assuntos of ambos Privacidade e cultura. Muito disso Só pode ser corrigidos em nível estadual ou local, e como existem cerca de 18,000 mil agências de aplicação da lei nos Estados Unidos, esta é uma tarefa monumental. Em muito poucos casos poderia uma ação federal abrangente afetar qualquer reforma substantiva

Mas uma forma pela qual Washington está directamente implicado na brutalidade policial é sua contribuição à militarização dos departamentos de polícia locais através do Programa 1033 do Pentágono e da chamada “guerra ao terror” de forma mais ampla. Muitas vezes em concerto com a guerra às drogas, a luta contra o terrorismo tem sido usada para desfocar as linhas entre os militares e a polícia, armando oficiais de paz ostensivos com mentalidades, tácticas e armas de guerra.

Muitos americanos primeiro aprendeu da Programa 1033 em 2014, quando protestos pacíficos e distúrbios destrutivos eclodiram em Ferguson, Missouri, após o assassinato fatal de Michael Brown pela polícia. Fotos de Ferguson mostraram a polícia circulando pelas ruas suburbanas em veículos blindados que, aos olhos dos civis, pareciam tanques em uma zona de guerra. Pareciam equipamento militar porque foram equipamento militar – Rejeitos do Departamento de Defesa dados aos departamentos de polícia locais para operações antidrogas e antiterroristas.

O Programa 1033 oferece muito mais que veículos. A polícia pode também solicite armas incluam baionetas, rifles automáticos e lançadores de granadas, bem como munições, coletes à prova de balas, robôs, embarcações e aeronaves, incluindo drones de vigilância. O ex-presidente Obama impôs alguns limites às transferências de equipamento em 2015; Presente Trump tem desde então levantou-os.

O resultado era previsível: a polícia nunca se sentiu constrangida pela sugestão do Pentágono sobre como os seus bens de segunda mão deveriam ser usados. Os policiais usam equipamento militar ao responder até mesmo a protestos não violentos, como vimos mais uma vez na semana passada. Eles também o usam em muitas situações mais mundanas.

Equipes SWAT fortemente armadas, originalmente criadas para situações de barricadas e reféns, são amplamente empregadas além do propósito pretendido. Os usos documentados incluem prender um optometrista desarmado por apostar privadamente em jogos de futebol, saquear um galinheiro no quintal, impedir a barbearia não licenciada e prevenir uma tentativa de suicídio matando preventivamente o homem suicida.

Veículos blindados estão acostumados a patrulhar praias, shoppings, parques temáticos e jogos universitários. O Departamento de Polícia do Condado de St. Louis, que inclui Ferguson em sua alçada, usa uma equipe da SWAT para executar todos os mandados de busca. Não é único nessa prática. A escalada e a inflação das ameaças tornaram-se rotina no policiamento americano, assim como na política externa americana.

O Programa 1033, que antecede os esforços antiterroristas pós-9 de Setembro, não é a única forma como as nossas intermináveis ​​guerras promoveram a militarização policial na América. Dois outros aspectos merecem atenção especial.

Primeiro, menos visíveis que os veículos blindados são as liberdades civis ameaça representada por a militarização da recolha e utilização de informações policiais. A “guerra ao terror” serviu de justificação para uma expansão massiva da vigilância interna na América, e essa expansão espalhou-se de Washington para os departamentos de polícia de todo o país. Agências federais compartilhar os dados eles coletam por meio de vigilância em massa sem mandado com autoridades estaduais e locais. Esta espionagem é utilizada para investigar suspeitas de crimes sem ligação com terrorismo.

Também é usado para espionar pessoas que não são suspeitas de nenhum crime: Washington “afrouxado or ignoradas diretrizes de aplicação da lei que restringem a coleta de informações removendo ou enfraquecendo os predicados criminais necessários para garantir um foco adequado na atividade ilegal”, um Centro Brennan relatório explica. Isso produziu “um aumento da espionagem policial sobre as minorias e dissidentes políticos e um aumento dos esforços para escapar à supervisão judicial e pública”. Enquanto isso, Fundos federais comprar aos departamentos de polícia tecnologia de espionagem cada vez mais invasiva, incluindo simuladores de células Stingray cujo uso está ativamente oculto do público.

Para além do equipamento e da vigilância, no entanto, talvez o efeito mais prejudicial da guerra na militarização policial encorajada pelo terrorismo seja psicológico. Isso leva os policiais que interagem com o público a se comportarem como parecem, a agirem como soldados lidando com combatentes inimigos. A tarefa está de acordo com as ferramentas fornecidas – com resultados mortais.

“Dê a um homem acesso a drones, tanques e coletes à prova de balas e ele pensará razoavelmente que seu trabalho não é simplesmente manter a paz, mas erradicar o perigo”. observado O escritor do Concourse, Greg Howard, em meio às manifestações de Ferguson em 2014. “Se os oficiais são soldados, segue-se que os bairros que patrulham são campos de batalha. E se eles estão trabalhando em campos de batalha, segue-se que a população é o inimigo.”

Esta dinâmica é deliberada: os policiais são explicitamente treinado conceberem-se como guerreiros em batalha, sempre em alerta máximo e preparado para matar. E isso é desproporcionalmente verdadeiro em comunidades negras e outras minorias, como as mortes de Floyd e Brown – e Breona Taylor e Atatiana Jefferson e Philando Castela e Walter Scott e Tamir Rice e Aiyana Jones e muitos mais - lembre-nos constantemente. Enquanto a polícia continuar a funcionar como força militar de ocupação, essa lista continuará a crescer.


ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.

OFERTAR
OFERTAR

Deixe uma resposta Cancelar resposta

Subscrever

Todas as novidades do Z, diretamente na sua caixa de entrada.

O Instituto de Comunicações Sociais e Culturais, Inc. é uma organização sem fins lucrativos 501(c)3.

Nosso número EIN é #22-2959506. Sua doação é dedutível de impostos na medida permitida por lei.

Não aceitamos financiamento de publicidade ou patrocinadores corporativos. Contamos com doadores como você para fazer nosso trabalho.

ZNetwork: Notícias de esquerda, análise, visão e estratégia

Subscrever

Todas as novidades do Z, diretamente na sua caixa de entrada.

Subscrever

Junte-se à Comunidade Z – receba convites para eventos, anúncios, um resumo semanal e oportunidades de envolvimento.

Sair da versão móvel