O social-democrata progressista César Bernardo Arévalo de León, do Movimento Semilla (Partido do Movimento Semente) venceu o segundo turno para a presidência da Guatemala em 20 de agosto, um resultado surpreendente que poucos poderiam ter previsto antes do primeiro turno de votação em 25 de junho. Arévalo anteriormente serviu no congresso da Guatemala e seu pai foi o primeiro presidente eleito democraticamente do país em meados da década de 1940. O seu sucesso representa uma vitória histórica, especialmente num país que assistiu a uma reversão recente das instituições democráticas.
“[A eleição de Arévalo] significa que há apoio social para o combate à corrupção”, diz Gabriela Carrera, professora de ciências políticas da Universidade Rafael Landivar, da Guatemala. O Progressista.
No dia 20 de Agosto, 45 por cento dos eleitores registados participaram numa das eleições presidenciais mais importantes desde que o país regressou à democracia em 1985, após décadas de regime militar. Arévalo venceu 58.01 por cento dos votos, enquanto sua oponente, Sandra Torres, uma empresária de 37 anos e ex-primeira-dama do Partido da Unidade Nacional da Esperança (UNE), de tendência direitista, obteve cerca de XNUMX por cento.
O processo eleitoral de 2023 foi estragado por irregularidades e preocupações, com muitos analistas e membros da comunidade internacional expressando alarme em torno disso. Essas preocupações foram amplificadas devido a uma campanha de vingança realizado pela extrema direita contra jornalistas, promotores, investigadores e juízes que estiveram envolvidos em esforços anticorrupção resultantes de investigações da agora extinta Comissão Internacional Contra a Impunidade (CICIG), apoiada pelas Nações Unidas, que foi forçado a fechar em setembro 2019.
O sucesso do Movimento Semilla no primeiro turno levou a mais interferências políticas. No início de Julho uma coligação de partidos de extrema-direita que inicialmente tinha tido bons resultados nas eleições entrou com uma ação para bloquear os resultados no Tribunal Constitucional do país.
Embora o tribunal mais tarde governar que os resultados poderiam ser certificados pelas autoridades eleitorais, o Ministério Público apresentou uma ordem de suspensão o Partido Movimento Semilla por acusações de falsificação de assinaturas em sua formação. Esses esforços também foram bloqueado pelo tribunal, mas a investigação continua.
A eleição colocou em contraste os líderes que promovem esforços anticorrupção e antiimpunidade e aqueles que procuraram manter o status quo: Arévalo e Movimiento Semilla representaram os primeiros, enquanto Torres e o Partido UNE se basearam em ideais familiares conservadores e foram duros. sobre o crime.
O presidente da Guatemala, Alejandro Giammattei, parabenizou Arévalo e afirmou que está pronto para iniciar a transição. No entanto, será um desafio para a próxima administração dar seguimento às políticas anticorrupção de Arévalo, dado que o Partido UNE e o Partido conservador VAMOS conquistaram a maioria dos assentos no congresso nacional.
A construção de coligações com outros partidos mais pequenos será fundamental para o sucesso de Arévalo.
A construção de coligações com outros partidos mais pequenos será fundamental para o sucesso de Arévalo.
“Para que o Movimento Semilla avance com poucos representantes no Congresso, não há muito o que fazer além de negociar”, diz Carrera. “Também precisará do apoio da população para manter a sua legitimidade.”
Arévalo será inaugurado em 14 de janeiro de 2024.
O processo eleitoral de 2023 foi uma das primeiras eleições na Guatemala onde meios de comunicação social tornou-se uma das principais formas de campanha. Como resultado, o período que antecedeu a segunda volta das eleições foi marcado por níveis extremos de desinformação, conspirações e discursos de ódio, em grande parte originário da candidata Sandra Torres e seus aliados.
Em resposta, Arévalo e o Partido Movimiento Semilla denunciaram o uso de discurso de ódio e desinformação por parte dos seus concorrentes dez dias antes da votação.
“Chega de desinformação”, disse Arévalo durante a coletiva de imprensa. “O povo da Guatemala merece escolher [livremente], com eleições justas, baseadas em propostas e apelos construtivos. Não merecemos um segundo turno onde todos os dias descobrimos mentiras que circulam nas redes sociais ou insultos que a candidata Torres espalha em seus comícios”.
A denúncia partiu de um discurso de campanha que Torres proferiu onde ela fez extremamente homofóbica acusações contra membros do Partido Semilla, usando calúnias contra a comunidade LGBTQ+. Torres tem chamadas enfrentadas para sanções contra ela do Conselho Supremo Eleitoral e pelo menos um advogado denúncia pelo uso de discurso de ódio durante a campanha.
Arévalo e o Partido Movimiento Semilla denunciaram o uso do discurso de ódio e da desinformação.
Ela negou ter propagado qualquer desinformação ou espalhado discurso de ódio, exigente “evidência”. Mas durante todo o período que antecedeu o segundo turno, Torres e seus aliados procurado ativamente para desinformar os eleitores sobre a sua oposição e o seu partido, acusações que se espalharam pelas redes sociais.
Torres sugerido que se Semilla ganhasse eles expropriariam suas terras e que Semilla não havia emitido um plano de governança. Sua campanha também compartilhou panfletos falsos de Semilla direcionado a moradores de bairros ricos, reportagens de vídeo falsas da CNN e Telemundo, imagens nas redes sociais de edições falsificadas de jornais e cartazes de campanha falsos que foram estabelecidos em toda a Cidade da Guatemala.
Muitos desses rumores ou conspirações foram então propagado e difundido ainda mais por pastores evangélicos, que procuraram alimentar o medo nas suas congregações da “ameaça” do partido progressista “proibir o Cristianismo”. Esses poderosos grupos de influência apoiaram Torres abertamente, mas muitos seguidores se separaram, votando em Semilla. Na verdade, nas pesquisas de agosto do CID Gallup e da Fundación de Libertad y Desarrollo, descobriram que apenas 7% dos entrevistados disseram que a sua igreja influencia o seu voto.
No entanto, esta campanha de desinformação poderá ainda ter impacto em futuros processos eleitorais.
“Estamos entrando em um estágio diferente de clientelismo [na votação] e, mais especificamente, no sistema de manipulação [dos eleitores]”, diz Carrera. “O acesso à tecnologia tem gerado muito apoio a outros esforços ligados justamente a processos que têm a ver com a informação da população.”
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR