Morgan Godvin é um especialista reconhecido internacionalmente no tema drogas e justiça. Ela foi uma importante ativista por trás do tráfico de drogas no Oregon lei de descriminalização – Medida 110 – aprovada em 2021, como parte do impulso construído pelo BLM. A medida 110 é agora efetivamente revogado NFT`s As recentes leis de recriminalização do Oregon aprovadas pela legislatura. Ainda, A Medida 110 representa uma vitória significativa, ainda que breve, na luta contra a guerra às drogas. Procurei Morgan para discutir a medida, seu conexão com BLM e a recente revogação.
Q: Vamos começar com um breve histórico sobre o compasso 110.
R: A Medida 110 é uma medida eleitoral aprovada no estado de Oregon. Isto faz duas coisas muito diferentes. Isso reduziu nossas penas por drogas um degrau - penalidades que antes eram crimes tornaram-se contravenções, e contravenções foram transferidas para uma nova classe chamada violação de Classe E, que não é mais um crime, é um crime civil. Separar de isso, também levou a nossa receita fiscal sobre a cannabis, acima de um certo limite e desviou-o para um fundo para tratamento de drogas, redução de danos, serviços de pares, apoiou o emprego e a habitação. Descriminalizou efectivamente o baixo nível posse. Para heroína e fentanil, é um grama ou menos; para metanfetamina e cocaína, é dois gramas ou menos, qualquer coisa acima disso ainda é contravenção. Se for descoberto que eles estão em posse, eles receberão uma multa de US$ 100. Para renunciar ao tudo bem, tudo que você precisa fazer é fazer uma avaliação, quando você estará ofereceu vários serviços voluntários ligados a serviços desse fundo. No primeiro biênio, foram US$ 300 milhões. Foi quanto foi injetado em nosso fundo de serviços de uso de substâncias aqui no estado de Oregon. E eram um estado bastante pequeno, temos apenas 4 milhões de pessoas. Então foi o maior de todos os tempos única infusão de dinheiro em nossos serviços de tratamento de drogas.
Q: Como é a diferença entre uma violação, uma contravenção e um crime significativo do ponto de vista do impacto que tem nas pessoas?
A: É bastante significativo devido a todas as consequências colaterais que são reservados para condenações criminais. Então, pessoas com condenações criminais perdem seu direito de voto, dependendo do estado em que se encontram, e sofrem bastante literalmente milhares de outras consequências colaterais, incluindo elas vão perderem o direito de possuir armas de fogo, será extremamente difícil encontrar moradia porque nos Estados Unidos, todas as moradias para aluguel funcionam verificação em segundo plano. Os crimes também desqualificam pessoas de vários benefícios do governo, às vezes dependendo do estado em que se encontram, e às vezes não. Então, meu crime relacionado a drogas me desqualificou para créditos fiscais por formação universitária. Portanto, é bastante substancial. A diferença quando você está na prisão, a sensação é a mesma, quer você esteja lá por uma contravenção ou por um crime, mas depois do fato as consequências ao longo da vida são muito mais graves para crimes de nível criminal.
Q: Queria falar sobre a ligação entre o compasso 110 e o BLM Movimento, especificamente o movimento de defund. A ideia por trás do defund foi que o financiamento da polícia é excessivo, queremos aproveitar parte disso e canalizar isso em prol de causas sociais. Em essência, o compasso 110 estava fazendo o mesmo coisa. Uma grande parte da razão pela qual os orçamentos da polícia são extremamente elevados é devido a guerra às drogas. Então, ao descriminalizar o porte de drogas, você está essencialmente minando a base desse financiamento. Você vê a mesma conexão?
R: A Medida 110 reduziu a pegada do sistema de justiça criminal, ao investir em serviços iniciais, que são literalmente crimes prevenção, em vez de esperar que um crime ocorra e puni-lo. Em
além da receita fiscal sobre a cannabis incluída na medida 110 foi que quaisquer economias de custos para o sistema de justiça criminal deveriam ser reinvestidas no fundo para serviços. Até o momento, foram US$ 39 milhões. Isso estava acima o que alguém projetou que fosse. Caso contrário, esse dinheiro teria ido para policiamento ou encarceramento, então as autoridades às vezes reclamam que
eles tiveram uma redução no orçamento. Nesse sentido, existem algumas alinhamentos com defund. Mas isso não afetou os orçamentos básicos da polícia, que permaneceram consistentes e são muito elevados, como em outros lugares.
Q: Já se passaram três anos desde que a Medida 110 foi aprovada e agora é efetivamente revogada. Como você descreveria a situação no terreno hoje que contribuiu para a revogação?
R: As coisas são incrivelmente desafiadoras porque não tínhamos fentanil em nosso mercado até o COVID chegar. Éramos uma das últimas regiões do país que ainda continha heroína de alcatrão preto. Mas os bloqueios da COVID e, especificamente, o o encerramento da fronteira com o México realmente acelerou a nossa transição para o fentanil. Embora a maioria dos mercados tenha feito uma transição bastante lenta no início, o fentanil foi um adulterou a heroína por vários anos, e então ela começou a se tornar um Droga de escolha. Passámos de um mercado 100% heroína para um mercado 95% fentanil mercado em menos de 12 meses. É absolutamente sem precedentes. Nós ainda estamos lidar com os efeitos devastadores da transição para um mercado de fentanil em 2021. A Medida 110 aumentou o nosso acesso ao tratamento e aumentou substancialmente o nosso acesso à redução de danos. Sem esse financiamento, seria ainda pior. Mas não estamos bem. O que sabemos é prender pessoas não ajuda. Na verdade, a prisão e o encarceramento causam especificamente, é um enorme fator de risco para overdose. Então, se fizéssemos literalmente nada, seria melhor do que prender pessoas por posse de drogas. A Medida 110 não pode consertar tudo. Por exemplo, temos simultaneamente um terrível crise imobiliária. Mas foi fácil usar a Medida 110 como bode expiatório.
Q: Houve resistência ideológica à medida 110, resultando na revogação. Você pode comentar nisso?
R: Bem, as pessoas querem poder prender usuários de drogas. Quero dizer, qualquer um que comprou maconha antes de 2016 entende que comprar drogas ilegais, moralmente não é equivalente a outras coisas que consideramos crimes, é não é o mesmo que roubar. Mas as pessoas estão muito chateadas por não podermos prender usuários de drogas. Eles querem uma licença para poder prender usuários de drogas. Aquilo é o que é essencialmente a criminalização, ninguém pensa que a posse de drogas é na verdade, um crime. Mas é muito mais fácil prender pessoas em vez de investigar crimes reais. Temos esse impulso para uma resposta punitiva nos Estados Unidos, esse encarceramento é a resposta para todos os nossos males sociais.
As pessoas estão frustradas com a situação nas ruas e há muito o que fazer frustrado com isso. Temos uma situação de sem-abrigo desenfreada, o fentanil está a matar-nos. Mas as pessoas querem prender usuários de drogas porque acham que isso resolverá o problema. Até embora quando você olha para os outros 49 estados deste país, é bastante óbvio que isso não resolve. A nação inteira está na pior crise de overdose do mundo. história humana. Acho que muito disso tem a ver com poder e controle. As pessoas que usam drogas são algumas das mais marginalizadas, mais estigmatizado entre nós. E a resposta às pessoas que são estigmatizadas é muitas vezes considerá-los uma classe inferior ou menos humana e chamá-los de criminoso e algemá-los, despi-los, mandá-los espalhar suas bochechas e tosse, para de outros eles, metafórica e literalmente por separando-os da sociedade como se fossem contagiosos. Mas isso não vai aliviar qualquer um dos nossos problemas, não reduzirá a nossa taxa de overdose, não de repente abrigar dezenas de milhares de pessoas que estão desabrigadas. Mas isso vai satisfazer aquele desejo básico de vingança que está muito presente no americano etos.
Q: Alguma palavra final?
R: O vício é definido como o uso continuado apesar das consequências negativas; aumentar as consequências negativas que as pessoas enfrentam nunca diminuirá seu vício. E estou falando por experiência própria, recebi vários crimes por posse de drogas. Antes dos meus crimes, eu era estudante, era funcionário. Sim, eu estava lutando contra o vício em heroína. Mas não foi até meu contato com o sistema de justiça criminal e ir para a prisão repetidamente que fui demitido do meu emprego, abandonei todas as minhas aulas, perdi todos os meus fluxos legais de renda, e caiu cada vez mais fundo no crime submundo enquanto meu vício aumentava. Foi um momento de orgulho para mim poder sair da prisão e se envolver com a medida 110, sabendo que todos os meus amigos que morreram de overdose de heroína foram encarcerados repetidamente e isso não os salvou. Fui encarcerado diversas vezes, não me salve. E depois estar envolvido nesta mudança política que pensei ser vai ser revolucionário. Isso significava que nenhum outro Oregoniano jamais teria enfrentar o que eu enfrento e o que meus amigos enfrentaram, esperando que eles pudessem conseguir tratamento sem ter que ir para a prisão, ou sem ter que receber traumatizado primeiro. As pessoas conseguem obter o tratamento de que necessitam, o momento em que precisam, no momento em que desejam, tornando o tratamento tão fácil de obter como drogas. Foi um dos destaques da minha vida. Senti um orgulho imenso estando envolvido nesta medida, continuo a sentir um imenso orgulho. É bastante literalmente parte meu coração ver pessoas querendo voltar para um sistema onde as pessoas estão encarceradas e traumatizadas. Quando sabemos disso o vício é muitas vezes uma resposta ao trauma, acrescentando tipos adicionais de trauma, as consequências colaterais que mencionei anteriormente, tornando ainda mais difícil para as pessoas terem acesso ao ensino superior, tornando ainda mais difícil para que as pessoas encontrem habitação estável e segura. Pessoas lutando com o vício precisa de mais ajuda, mas sob um esquema de criminalização, eles conseguem em vez disso, mais barreiras. Não é que eu não veja o problema. O problema é muito óbvio. Todos nós estamos experimentando isso. Mas temos que concordar que a prisão é nunca uma solução.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR