Fonte: Democracia Aberta
Foto de nathanchung/Shutterstock
Na semana desde o encerramento da COP26, houve muita reflexão sobre os resultados. Fizemos o suficiente para evitar o desastre iminente? Certamente foram feitos alguns progressos, mas devem ser contextualizados.
Antes da cimeira, houve uma forte recomendação do IPCC concentrar-se em cortes imediatos nas emissões, então o que aconteceu com isso? O principal requisito estabelecido pela ONU era reduzir as emissões globais de carbono ao longo da década de 2020 em mais de 7% ao ano, uma redução de cerca de 50% até 2030.
Isto pode ser suficiente para abrandar a frequência de fenómenos meteorológicos severos e limitar o risco de ultrapassar pontos de ruptura, como a rápida libertação de metano do permafrost ou as emissões de carbono provenientes de incêndios florestais incontroláveis, que são ambos aceleradores perigosos do colapso climático.
Em vez disso, e com 200 países envolvidos, a COP26 centrou-se muito mais em compromissos de longo prazo, abrangendo inúmeras áreas de trabalho. Havia muito menos foco no futuro imediato. Para mais detalhes, a Carbon Brief conseguiu realizar a tarefa quase impossível de produzir uma análise de 20,000 palavras que resume múltiplas avaliações independentes da conferência, incluindo a influência da conferência seminal COP21 2015 em Paris, que instigou o compromisso com 1.5°C.
O resultado final é que, se todos os compromissos da COP26 forem cumpridos, as temperaturas globais poderão ser mantidas num aumento de 1.8°C em relação aos níveis pré-industriais, o que ainda está bem acima do aumento de 1.5°C que já é considerado altamente arriscado. Embora 1.8°C seja uma melhoria modesta em relação aos compromissos pré-COP26, ainda existem alguns problemas enormes.
Uma é que mesmo isto depende do cumprimento dos compromissos pelos países, e outra é que muitos dos compromissos são de longo prazo, com pouco impacto imediato. Isto vai diretamente contra a forte recomendação de redução de 7% ao ano nas emissões de carbono ao longo da década de 2020.
Existe também a preocupação incómoda de que mesmo o aumento existente na temperatura, 1.2°C, possa já ser suficiente para atingir alguns pontos de viragem muito em breve.
Custos humanos terríveis
Dito de outra forma, se a COP26 tivesse ocorrido há 20 anos, poderia ter-se afirmado que o mundo estava finalmente a acordar para o enorme perigo do colapso climático, já no final do dia, mas com tempo para agir. Simplesmente não é aqui que estamos agora e contribui muito para explicar a raiva e a frustração palpáveis entre os milhares de activistas dedicados em Glasgow durante a conferência.
Então o que tudo isso significa?
Uma boa maneira de encarar a situação é ver a situação em termos de duas tendências. A primeira é que a comunidade global simplesmente não está a aceitar a necessidade essencial de uma acção imediata em grande escala.
A menos que essa atitude mude drasticamente nos próximos anos, meados e finais da década de 2020 serão marcados por um colapso climático progressivo, expresso mais claramente em fenómenos meteorológicos ainda mais frequentes e extremos. Haverá tempestades piores, inundações piores, secas piores, mais cúpulas de calor e muito mais.
À medida que a situação se deteriora ainda mais, a acção directa não violenta estará no centro do activismo generalizado
Haverá uma pressão muito maior sobre o abastecimento alimentar (extraordinariamente, a segurança alimentar quase não foi mencionada na COP26), centenas de milhões de pessoas tornar-se-ão mais marginalizadas, as pressões migratórias aumentarão enormemente e, no final da década, haverá um número de mortes causadas por eventos climáticos individuais na casa das centenas de milhares.
Em algum momento dos próximos dez a 15 anos, a situação global tornar-se-á tão terrível que terá de ser empreendida uma acção intergovernamental em grande escala para evitar que o sistema global se desintegre. No entanto, isso será extremamente difícil devido ao tempo perdido e à magnitude da tarefa, além de acarretar custos humanos terríveis.
A outra tendência é muito mais positiva e está acontecendo em paralelo. Combina quatro elementos. Uma delas é que a ciência climática avançou enormemente nas últimas três décadas. A recolha de dados, a modelização e outros elementos, incluindo mais investigação oceanográfica e melhor detecção remota, melhoraram substancialmente, levando a muito mais confiança na capacidade de prever futuras alterações climáticas.
A segunda é que agora é flagrantemente óbvio que o colapso climático está a acontecer, e isso é reconhecido pelas pessoas muito mais do que há cinco anos. Poucos dias após os discursos de encerramento da COP26, um exemplo flagrante da destruição que já estava ocorrendo ficou evidente em as graves inundações no oeste do Canadá, a mesma região que experimentou um cúpula de calor devastadora neste verão.
Em terceiro lugar, registaram-se melhorias notáveis na utilização de fontes de energia renováveis. Em muitas partes do mundo, a paridade da rede já foi alcançada e ultrapassada, com a energia eólica e solar a gerar electricidade mais barata do que o carbono fóssil e enormemente mais barata do que a nova energia nuclear. Todo o processo de descarbonização radical é muito mais viável do que há uma década e mesmo aumentos modestos na I&D governamental neste domínio poderiam acelerá-lo.
Finalmente, e talvez o mais importante, é a determinação dos activistas em forçar os políticos a agir. A intensidade da oposição ainda não se apoderou dos políticos na maioria dos países, mas à medida que a situação se deteriorar ainda mais, essa oposição crescerá, com a acção directa não violenta quase certamente no centro do activismo generalizado e totalmente determinado. .
Se, paralelamente, for necessária muito mais estratégia para a mudança, então lembrando sempre o ditado: “a profecia está a sugerir o possível”, o processo essencial de descarbonização radical acontecerá suficientemente rápido para evitar que as coisas desmoronem completamente.
It pode acontecer, com determinação e comprometimento, mas uma coisa está ficando clara. Tudo isto deverá desenrolar-se na década de 2020 – que deverá agora tornar-se uma das décadas mais importantes registadas na história.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR
