ریچارډ ګولډسټون، د سویلي افتیکا د اساسي قانون محکمې پخوانی قاضي، د پخوانۍ یوګولاویا لپاره د نړیوالې جنایي محکمې په استازیتوب په هاګ کې لومړی څارنوال او د توکمپالنې ضد کمپاینر راپور ورکوي چې هغه د ملګرو ملتونو د حقیقت د رییس په توګه د دندې په ترسره کولو کې خورا زړه نازړه و. د موندلو ماموریت د تیر ژمي په درې اونیو کې د غزې په جګړه کې د اسراییلو او حماس لخوا د جنګي جرمونو د ادعاوو د څیړلو تور لګول شوی. ګولډسټون تشریح کوي چې د هغه لیوالتیا د دې مسلې له امله وه چې "په ژوره توګه تور او له سیاسي پلوه ډک شوی و" او له دې امله بریالی شو چې هغه او د هغه ملګري کمیشنران "مسلکي وو چې د حقایقو پراساس تحقیق ته ژمن وو"، او زیاته یې کړه چې "له هرڅه پورته، ما ومنله. ځکه چې زه د قانون په حاکمیت او د جګړې په قوانینو ژور باور لرم. د حقیقت موندنې څلور کسیز ماموریت په پراخه کچه د درناوي وړ او خورا وړ اشخاصو څخه جوړ شوی و، په شمول د نړیوال قانون نامتو عالم، کریسټین چینکین، د لندن د اقتصاد د ښوونځي پروفیسور. بې له شکه د ګولډسټون په پریکړه کې پیچلتیا اضافه کول دا حقیقت دی چې هغه یهود دی، د اسراییلو او صهیونزم سره ژورې احساساتي او کورنۍ اړیکې لري، په اسراییل کې د فعالو سازمانونو سره د هغه د اوږدې ملګرتیا له امله ټینګ شوي.
د کمیسیون د غړو د بې کفایته اسنادو سره سره، او د ریچارډ ګولډسټون د بشپړتیا او سیاسي توازن په توګه د نړۍ په کچه شهرت، اسراییل د پیل څخه همکاري رد کړه. دې حتی د ملګرو ملتونو ژمنې ته اجازه نه ورکوله چې اسراییلو یا فلسطیني سیمو ته ننوځي ، د مصر په حکومت باندې تکیه کولو ته اړ ایستل چې د رفح څخه غزې ته د ننوتلو اسانتیاوې برابرې کړي. لکه څنګه چې اوري ایونري مشاهده کوي، که څه هم اسراییل ممکن د کمیسیون راپور یو اړخیز او غیر عادلانه بولي، د حقایقو موندلو سره د همکارۍ څخه د انکار یوازینۍ معقول توضیح او د کیسې اړخ ته د خپل اړخ ویلو فرصت په پام کې نیولو سره دا و چې هیڅ شی نه درلود. ووایه چې تمه کیدی شي د جګړې نړیوال قانون سره سم په تیر ژمي کې په غزې باندې د خپلو بریدونو په ترسره کولو کې د اسراییلو د ناکامۍ د ډیری شواهدو له مینځه وړو. هیڅ معتبر نړیوال کمیسیون نشي کولی د مرکزي تورونو په اړه د ګولډسټون راپور له مخې رسیدو پرته بل کومې پایلې ته ورسیږي.
په پام کې نیولو سره د ګولډسټون راپور هیڅ نوی نه اضافه کوي. د دې اصلي مرسته د غزې د جګړې په جریان کې په پراخه کچه راپور شوي او د اسراییلو نظامي تمریناتو تایید کول دي. له دې مخکې هم څو باوري راپورونه خپاره شوي وو، چې د اسرائیلو تاکتیکونه یې د جګړې له قوانینو او نړیوالو بشردوستانه قوانینو څخه د سرغړونې په توګه غندلي وو، په شمول د بښنې نړیوال سازمان، د بشري حقونو د څار سازمان او د اسرائیلو د بشري حقونو یو شمېر معتبرو ډلو. ژورنالیستان او د ملګرو ملتونو لوړ پوړي ملکي کارکوونکي هم ورته پایلې ته رسیدلي وو. شاید، د ګولډسټون راپور څخه وړاندې د ټولو موجودو موادو ترټولو زیانمنونکي د "چوپتیا ماتولو" په نوم د یو سند خپرول و چې د اسراییلو د دفاعي ځواکونو د دېرشو غړو تبصرې پکې شاملې وې چې په عملیاتو کې یې برخه اخیستې وه (د اسراییلو رسمي نوم. د غزې جګړه). دغو سرتیرو په حرکت کې د خپلو قوماندانانو لخوا صادر شوي د ښکیلتیا د نرمو قواعدو په اړه خبرې وکړې چې دا تشریح کوي چې ولې د ملکي تلفاتو د مخنیوي لپاره خورا لږ پاملرنه شوې. احساس له دې IDF څخه راپورته کیږي هغه سرتیري چې په هیڅ معنی کې د اسراییلو یا حتی د غزې جګړې په څیر د اسراییلو په پالیسۍ انتقاد نه کوي د "د غزې خلکو ته د حماس د ملاتړ لپاره د عبرت درس ورکولو" د هڅو او د IDF تلفات د امکان تر حده صفر ته نږدې ساتلو لپاره د هڅو له ترکیب څخه راپورته شوي حتی که د بې ګناه فلسطینیانو لپاره د لوی مرګ او ویجاړۍ معنی ولري.
د (Operation Cast Lead) د غیرقانوني کیدو په اړه د پخوانۍ نړیوالې اجماع دې شالید ته په پام سره، موږ باید لومړی دا حیران کړو چې ولې د 575 مخونو دا لوی راپور د اسراییل لخوا دومره خطر سره مخ شو او د نړۍ په رسنیو کې دومره توجه ورکړل شوه. دا هغه څه ته لږ اضافه کړل چې دمخه پیژندل شوي و. د دلیل په توګه، دا د اسراییلو د ادعاوو په اړه ډیر حساس و چې حماس په خپله خاوره کې د راکټونو په ویشتلو سره د پخوانیو راپورونو په پرتله د جنګي جرمونو مجرم و. او په ډیری لارو کې د ګولډسټون راپور د اسراییلو د داستان د ګمراه کولو اصلي کرښه تاییدوي په دې ګومان چې اسراییل د یو ترهګر مخالف په وړاندې د ځان په دفاع کې عمل کوي. راپور د اسرائیلو له خوا د زور زیاتي او بې توپیره کارونې په اړه خپله نیوکه کوي. دا د یو لړ پیښو په شاوخوا کې د شواهدو په څیړلو سره ترسره کوي چې په ملکي خلکو او غیر نظامي اهدافو بریدونه پکې شامل دي. راپور د غیرقانوني بندیز ته هم پام ځانته را اړوي چې په غزه کې د عملیاتو څخه مخکې، په جریان کې او وروسته له دې چې په غزه کې د خوراکي توکو، تیلو او طبي توکو جریان محدود کړي. دا ډول بندیز د ډله ایز مجازاتو یوه روښانه بیلګه ده، چې د څلورم جینیوا کنوانسیون د 33 مادې لخوا په ښکاره ډول منع شوی چې د نیواکګر ځواک قانوني دندې تنظیموي.
په ټوله کې اسرایلو د غزې په جګړه کې د پوځي عملیاتو د ترسره کولو په اړه نړیوالې نیوکې رد کړې او ادعا یې وکړه چې اسراییل د ځمکې پر مخ ترټولو اخلاقي جنګي ځواک دی. IDF د ادعا شوي غیرقانوني چلند ځینې نومونې تحقیقات ترسره کړي چې په دوامداره توګه د نظامي تاکتیکونو تصدیق کوي او په ثابت ډول یې ژمنه کړې چې د هر اسراییلي نظامي افسر یا سیاسي مشر ساتنه وکړي چې په نړیواله کچه په جنګي جرمونو تورن وي. د تایید شوي تورونو دې پراخې پس منظر او د اسراییلو ناراضه رد ته په پام سره، ولې په تل ابیب کې د ګولډسټون راپور سره د یو داسې بم په توګه چلند شوی چې د یو خپلواک دولت په توګه د اسراییل قد ته ژور ګواښ دی؟ د اسراییلو ولسمشر، شیمون پیریز، دا راپور "د تاریخ مسخره" بللی چې "د تیري کونکي او یو دولت په توپیر کې پاتې راغلی چې د ځان د دفاع حق کاروي،" ټینګار کوي چې دا "تروریستي فعالیت، وژنې او وژنې ته مشروعیت ورکوي." په عمومي توګه د اسراییلو حوصلې مدافعینو دا راپور یو طرفه، متعصب، مخکینۍ نتیجې ته رسیدو، او د ملګرو ملتونو د بشري حقونو په شورا کې د اسرایلو ضد چلندونو د بنسټ ایښودلو په توګه غندلی دی. په اشغال شوي فلسطین کې د اسراییلو د چلند په اړه هر ډول نیوکې ته د ځواب دا کرښه، په ځانګړې توګه که دا د ملګرو ملتونو یا د بشري حقونو نادولتي موسسو لخوا راځي "غلط لوبه!" او د تورونو مادې ته د ریښتیني لید څخه مخنیوی وکړئ. دا د هغه څه یوه بیلګه ده چې زه یې "د انحراف سیاست" بولم، هڅه کوي چې د اوریدونکو پام له پیغام څخه رسول ته واړوي. هر څومره چې نیوکې زیاتې شي، هغومره یې سخت غبرګون دی. د دې لید څخه ، د ګولډسټون راپور په څرګند ډول د بلسي په نښه کړ!
په ډیر دقت سره په پام کې نیولو سره، د دې ناوړه راپور په اړه د اسراییلو ویره لرونکي غبرګون لپاره ځینې ښه دلیلونه شتون لري. لومړی، دا د یو نامتو نړیوال شخصیت په ملاتړ سره راځي چې د اعتبار وړ د اسراییل ضد تعصب تورن نه شي، دا ستونزمن کوي چې د موندنو څخه پام ځانته واړوي، پرته له دې چې د "ناوړه لوبې" چیغې څومره لوړ وي. د راپور هر ډول منصفانه لوستل به دا وښیې چې دا متوازن و، د امنیت په اړه د اسراییلو دلیلونو ته په پام کې نیول شوی و، او په حقیقت کې یې اسراییلو ته د ځینو مهمو مسلو په اړه د شک ګټه ورکړه. دوهم، د حیرانتیا وړ موندنې د قوي سپارښتنو سره یوځای شوي چې د پخوانیو راپورونو څخه ښه پرمخ ځي. دوه احتمالي د اسرایلي مشرتابه د لویې اندیښنې لامل کیږي: راپور په کلکه وړاندیز کوي چې که چیرې اسراییل او حماس په شپږو میاشتو کې پخپله د جګړې د قانون څخه د دې سرغړونو په اړه د نړیوالو معیارونو سره سم په تحقیق او تعقیب عمل کې برخه وانخلي. د امنیت شورا باید په انځور کې راوړل شي، هڅول کیږي چې د اسراییلو او حماس حساب ورکولو ټوله مسله په هاګ کې د جرمونو نړیوالې محکمې څارنوالۍ ته راجع کړي. حتی که اسراییل د متحده ایالاتو د ډیپلوماټیک عضلاتو له خوا له دې بې رحمۍ څخه وژغورل شي، او ممکن د ځینو اروپایي حکومتونو لخوا، د دې راپور د منلو د ناکامۍ منفي عامه اړیکو اغیزې سختې کیدی شي.
دریم، هر هغه څه چې د ملګرو ملتونو په سیسټم کې پیښیږي، او په جینوا کې د بشري حقونو په شورا کې، د راپور وزن به د نړۍ عامه افکارو لخوا احساس شي. د غزې له جګړې راهیسې د اسراییلو لپاره د یهودانو د ملاتړ پیوستون په څنډه کې راټیټ شوی، او دا احتمال به اوس لا نور هم وغزیږي. په ټوله نړۍ کې، د غزې د جګړې راهیسې د بایکاټ او انحراف غورځنګ خورا پیاوړی شوی، او د ګولډسټون راپور یوازې دا ډول نوښتونو ته اضافي ملاتړ ورکولی شي. په ټوله نړۍ کې دا احساس مخ په ډیریدو دی چې د فلسطینیانو لپاره یو ډول عادلانه سولې ته د رسیدو یوازینۍ چانس د مشروعیت د سمبولونو په پایلو پورې اړه لري، هغه څه چې ما د مشروعیت جګړه بللې ده. په زیاتیدونکي توګه، فلسطینیانو دا دوهم غیر نظامي جګړه ګټلې ده. دا ډول جګړه د نړیوال سیاسي جګړې په ډګر کې هغه څه دي چې په نهایت کې او په ناڅاپي ډول په سویلي افریقا کې د اپارتاید رژیم کمزوری کړی او د فلسطین د وسله وال مقاومت په پرتله د اسراییلو امنیت احساس ته ډیر ګواښونکی شوی دی.
د راپور له مخې د اسراییلو د اندیښنو څلورم لامل دا دی چې په ټوله نړۍ کې ملي محکمو ته شنه څراغ ورکړل شوی ترڅو د اسراییلي شکمنو هیوادونو پروړاندې نړیوال جنایی قانون پلي کړي که چیرې دوی بهر ته سفر وکړي او په کوم دریم هیواد کې د محاکمې یا استرداد لپاره توقیف شي. دا ډول اشخاص د غزې په جګړه کې د دوی د ښکیلتیا له امله رامینځته شوي جنګي جرمونو تورن کیدی شي. په دې ډول راپور په هغه څه باندې یو څه اختلافي تکیه هڅوي چې د وکیلانو ترمنځ د "نړیوال قضاوت" په توګه پیژندل کیږي، دا په هر هیواد کې د محکمو واک دی چې د نړیوال جنایي قانون څخه د سرغړونې لپاره د افرادو د سپارلو یا محاکمه کولو لپاره پرته له دې چې ادعا شوي وي. جرمونه ترسره شول. په اسراییلي رسنیو کې غبرګون ښيي چې اسراییلي اتباع لا له وړاندې د بهرنیو سفرونو پر مهال د نیول کېدو په اړه اندېښمن دي. لکه څنګه چې د قانون یو مبصر دا په اسراییلي مطبوعاتو کې لیکلي ، "له اوس څخه ، نه یوازې سرتیري باید د بهر سفر کولو پرمهال محتاط وي ، بلکه وزیران او حقوقي سلاکاران هم." د یادولو وړ ده چې د جینوا کنوانسیونونو لومړۍ ماده په ټوله نړۍ کې له دولتونو څخه غوښتنه کوي چې په ټولو شرایطو کې د نړیوال بشردوستانه قانون "درناوی او ډاډ ترلاسه کړي". په 1 کې د څو اروپایی محکمو د هڅو په یادولو سره چې اګسټو پنوشیټ په چیلي کې د ترسره شوي جرمونو لپاره محاکمه کړي، دا یو یادونه ده چې ملي محاکمې د سیاسي او نظامي مشرانو د جرمونو لپاره د محاکمې لپاره کارول کیدی شي د هغه جرمونو لپاره چې په بل ځای کې ترسره شوي. د څارنوالۍ ریاست.
البته، اسراییل به بیا جګړه وکړي. دې لا دمخه یوه رسنۍ او ډیپلوماتیک بلیټز پیل کړی چې راپور یې د یو اړخیز په توګه وړاندې کولو لپاره ډیزاین کړی چې د جدي پاملرنې وړ نه وي. د متحده ایالاتو حکومت لا دمخه په نا امیدۍ سره د دې نظر تایید کړی، او د ګولډسټون په راپور کې د مرکزي سپارښتنې څخه چې د امنیت شورا ته یې د موندنو د پلي کولو دنده سپارلې رد کړه. په ملګرو ملتونو کې د امریکا سفیرې سوزان رایس د سپټمبر په ۱۶مه د دغه راپور تر خپرېدو یوه ورځ وروسته د امنیت شورا تړلې غونډې ته وویل چې «په راپور کې د ډېرو وړاندیزونو په اړه جدي اندېښنې لرو.» سفیرې رایس دې ته په اشارې سره وویل چې د ملګرو ملتونو د بشري حقونو شورا چې د تطبیق واک نه لري، یوازې د راپور پر بنسټ د هر ډول اقدام لپاره مناسب ځای. لومړنۍ مبارزه به احتمال ولري چې ایا د راپور سپارښتنې تعقیب کړي ترڅو امنیت شورا د حساب ورکونې مسلې نړیوالې جنایی محکمې ته راجع کړي چې د متحده ایالاتو یا نورو دایمي غړو لخوا د ویټو لخوا بند کیدی شي.
د راپور د رښتینولۍ او هراړخیزتوب ستاینه، د هغې پاملرنې، او د پام وړ لیوالتیا د دې پایلې لپاره دلایل شتون لري چې اسراییل او حماس دواړه د هغه چلند لپاره مسؤل ښکاري چې داسې ښکاري چې جنګي جرمونه رامینځته کوي ، که نه د انسانیت پروړاندې جرمونه. که څه هم اسراییل په دې بریالی شوی چې د اسراییلو سره د عادلانه چلند په اړه یو اړخیز تمرکز وکړي، ځینې دلیلونه هم شتون لري چې ټینګار کوي چې راپور د فلسطینیانو هیلې کمې دي. د یو شی لپاره، راپور د منلو وړ دی، هغه شکمن وړاندیز چې اسراییل حق لري د غزې په وړاندې د ځان د دفاع لپاره عمل وکړي، په دې توګه د دې پوښتنې پرته چې ایا د تیري په بڼه د سولې په وړاندې جرمونه د برید په پیل کولو سره ترسره شوي. په دې برخه کې، راپور د لنډمهاله اوربند په اړه هیڅ پام نه کوي چې د بریدونو څخه دمخه په میاشتو کې یې په اسراییلو باندې د راکټ ډزې په عمل کې صفر ته راټیټ کړې، او نه هم د حماس د تکرار هڅو لپاره چې اوربند د نامعلوم وخت لپاره تمدید کړي په دې شرط چې اسراییل خپل غیرقانوني بندیز لرې کړي. غزه. بلخوا دا اسراییل و چې د نومبر په څلورمه یې په غزه کې د حماس پر اورپکو وژونکي برید وکړ چې د اوربند ماتولو ته یې هڅول., 2008. اسراییل په خپلو پولو کې د امنیت د ترلاسه کولو لپاره د جګړې لپاره دا ښکاري ډیپلوماتیک بدیل له پامه غورځولی. جګړې ته غاړه ایښودل، که څه هم حقایق د ځان د دفاع لپاره توجیه کوي، د نړیوالو قوانینو سره سم دي، الف وروستی ریزورټ د اسراییلو لخوا د یو اړخیز جنګ پیل کولو په پام کې نیولو سره د ګولډسټون راپور د عملیاتو کاسټ لیډ مشکوک مرکزي اساس مني، او د تیري موندلو څخه ډډه کوي.
همدارنګه، د راپور ناکامي مایوسه وه چې د غزې تړانګه جوړه شوې کوچنۍ، ګڼه ګوڼه جنګي سیمه کې بند شوي ملکي وګړو ته د کډوالو د اختیار په اړه د اسراییلو د انکار په اړه تبصره وکړه. اسراییل د غزې د جګړې په جریان کې ټولې لارې وتړلې او یوازې د غزې اوسیدونکو ته یې اجازه ورکړه چې بهرني پاسپورټونه ولري. دا په عصري جګړو کې نادره ده چې ملکي وګړو ته د مهاجرت اختیار نه ورکول کیږي. که څه هم د جګړې د قوانینو کوم مشخص احکام شتون نلري چې په جګړه کې یو دولت ته اجازه ورکړي چې ملکي خلکو ته اجازه ورکړي چې د جګړې ساحې پریږدي، دا د ابتدايي بشردوستانه اړتیا په څیر ښکاري، او لږترلږه باید د دودیز نړیوال قانون د یوې برخې په توګه یا د یوې برخې په توګه یادونه شوې وای. په قانون کې تشه باید ډکه شي. د دې مسلې اهمیت په غزه کې د ملکي خلکو لخوا تجربه شوي د صدماتو وروسته پراخه فشار د ډیری حسابونو لخوا تقویه کیږي ، په ځانګړي توګه ماشومان چې د نفوس 53٪ تشکیلوي. یو څوک شاید دا هم وګوري چې راپور ګیلاد شالیت ته د پام وړ پاملرنه کوي ، په غزه کې د حماس لخوا د IDF یو زنداني ، د بشردوستانه اساساتو له مخې د هغه د خوشې کیدو وړاندیز کوي ، پداسې حال کې چې اسراییلو ته د پرتلې وړ وړاندیز نه کوي که څه هم دا په زرګونو فلسطینیان د سخت توقیف شرایطو لاندې ساتل کیږي. .
په پای کې، د ګولډسټون راپور احتمال نلري چې د غزې د اسرایلي بندیز ننګولو لپاره د بین الحکومتي انکار مات کړي یا ملګري ملتونه دې ته وهڅوي چې په هر معنی ډول د اسراییل معافیت ننګوي. د شاته خونې ډیپلوماسۍ پورې اړه لري، متحده ایالات ممکن د غزې د جګړې په جریان کې د هغه چلند یا د نړیوال بشردوستانه قانون څخه د هغې د دوام څخه انکار کولو لپاره د بندیز په لرې کولو سره چې دوام لري د بندیز په لرې کولو سره د حساب ورکولو څخه د اسراییلو د ساتنې لپاره د عامه رول لوبولو څخه ډډه وکړي یا نشي کولی. هره ورځ د غزې د ټول نفوس روغتیا باندې.
د دې محدودیتونو سره سره، راپور د عدالت لپاره د فلسطینیانو په مبارزه کې تاریخي مرسته ده، د اشغال لاندې د دوی د قرباني کولو په برخه کې د یو مهم فصل یو بې بنسټه سند دی. د دې اغیز به په ټوله نړۍ کې د مدني ټولنې په وده کونکي خوځښت باندې خورا اغیزناک احساس شي ترڅو کلتوري ، سپورت او اکاډمیک بایکاټ مسلط کړي ، او همدارنګه د اسراییلو سره د پانګوونې ، سوداګرۍ او ګرځندوی هڅولو مخه ونیسي. دا به لا تر اوسه داسې وي چې د اپارتاید ضد مبارزې په څیر د فلسطین په ګټه د ځواکونو په اړیکو کې بدلون به د ډیپلوماسۍ یا د وسله وال مقاومت په پایله کې نه وي، بلکې د مشروعیت په سمبولیکه توګه د جګړې په ډګر کې چې په نړیواله کچه بدل شوی دی. ساحه، هغه څه چې کیدای شي د اخلاقي او قانوني نړیوال کولو نوي سیاسي تړاو په توګه تشریح شي.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته