که موږ د تیرې پیړۍ لویو جګړو ته وګورو او د اټومي وسلو سره د جګړې مخ په زیاتیدونکي ګواښ ته وګورو، په تحلیل او پوهه کې یو مهم تشه شتون لري. دا تشه زما د پوهې له مخې په ندرت سره د سیاسي مشرانو لخوا منل شوې ، یا حتی بحث شوې یا په لویدیز کې د خپلواکو اصلي رسنیو پلیټ فارمونو کې په ګوته شوي. په حقیقت کې ، دا خلا په ښکاره ډول رد شوې ، او د بایډن ولسمشرۍ لخوا ، په ځانګړي توګه د انتوني بلینکن په مکرر اصرار سره چې د متحده ایالاتو بهرنۍ پالیسي ، د دې اصلي مخالفینو برعکس ، "د حاکمیت اداره" ده.
په لومړي نظر کې "د واکمنۍ حاکمیت" ممکن د نړیوالو قوانینو د تعقیب لپاره یو لنډ مترادف بل څه نه وي. بلنکن دا ډول ادعا نه کوي، او حتی د بهرنۍ پالیسۍ هاک به د امریکا نړیوال چلند د "قانون حاکمیت" په توګه د منطقي کولو لپاره خورا سخت وخت ولري، مګر کیدای شي ووایې، یا لږ تر لږه باور ولري، د توسیډیډز په تعقیب، "هغه قوي چې دوی به یې وکړي." په داسې حال کې چې ضعیفان هغه څه کوي چې باید وکړي. ځینو اټکل کړی چې په واشنګټن کې د دې ورځو د انتخاب د یوې کلمې په توګه "د واکمنۍ حاکمیت" د "پاکس امریکنا" د بیا راژوندي کولو سره خورا ښه تړاو لري، یا لکه څنګه چې ما مخکې د مونرو د نظریې له مینځه وړلو وړاندیز کړی و چې د متحده ایالاتو بهرنۍ پالیسۍ ته یې لارښوونه کړې وه. لاتینې امریکا به په ۱۹۹۱ کال کې د شوروي له نسکوریدو وروسته اعلان وکړي چې د نړۍ لپاره د مونرو نظریه په عمل کې ده، یا د سړې جګړې وروسته د نړۍ د ناتو-ایزیشن له یو بل لید څخه لیدل کیږي.
دا ډول پارونکي لیبلونه په اوکراین باندې د روسیې د 2022 برید په اړه د ناټو د ځواب توضیحي ښکاري، چې له لومړۍ ورځې څخه د لویدیځ لخوا د سولې په وړاندې د جرم د یوې روښانه مثال په توګه چلند شوی، په عمومي توګه د تیري جګړې په توګه لیدل کیږي، او د دې لخوا اعلان شوی. د 11 کال د مارچ په 1 نیټه د ملګرو ملتونو د عمومي اسامبلې د پریکړه لیک ES-00/2022 له لارې د هیوادونو لوی اکثریت د 122-5 رایو په واسطه، د چین او هند په ګډون د 35 غیر حاضرینو سره) که څه هم د غندنې تعقیب لپاره د پرتله کولو ملاتړ پرته. د بندیزونو د لګولو، د وسلو رسولو، او د ډیپلوماتیکو پیاوړو وسله والو په واسطه برید د نظامي بریا په لټه کې دی نه د سیاسي جوړجاړي له لارې چې د اوربند له لارې ترلاسه کیږي.
هغه څه چې ډیری ته ښکاري، ډیری یې په لویدیځ کې، د اوکراین جګړې ته په لومړي نظر کې ښکاره نه دي که چیرې نږدې کتنه وشي. د اوکرایین او ناټو د هڅونې په اړه د جګړې دمخه شرایطو مسله شتون لري او همدارنګه د ملګرو ملتونو په منشور کې د روسیې د ویټو حق شتون لري ، چې د دوهم نړیوال جنګ ګټونکو ته د نړیوال ځواک کارولو لپاره د شنه څراغ په توګه ورکړل شوی و. امتیاز کله چې د سولې او امنیت مسلو ته راځي، او په پروسه کې د ټولو نړیوالو شخړو د سوله ایز حل په لټه کې د منشور مکلفیتونه له پامه غورځوي.
په 2003 کې په عراق باندې د متحده ایالاتو / انګلستان بې پیلوټه برید د روسیې د برید په ځواب کې د دې دوه ګوني معیار څرګندونه کوي ، لکه څنګه چې په لیبیا کې د ناټو رژیم بدلیدونکي مداخله او په یمن کې د سعودي مداخلې لپاره د یورو-امریکا ملاتړ او یو کوربه هیواد و. نور مثالونه د ویتنام جګړې ته ځي. په بل عبارت، د یوې عملي مسلې په توګه 'حکمران' د معافیت معنی لري کله چې متحده ایالات، متحدین او ملګري یې د خپلو مخالفینو، په ځانګړې توګه د خپلو جیوپولیټیک سیالانو لپاره د نړیوالو قوانینو په اړه د "انتخاباتو جنګونه" او حساب ورکونې پیل کوي. د دوی د ویټو حق له ټاکل شوې ګټې څخه انکار وکړ او د جګړې/سولې په ساحه کې د نړیوالو قوانینو د رعایت مسؤلیت په غاړه واخیست لکه څنګه چې دا د ملګرو ملتونو په منشور کې وړاندې شوی. په حقیقت کې، نړیوال قانون د جګړې جوړولو په اړه د متحده ایالاتو/ناټو لپاره محدودیت نه دی، مګر دا د ستراتیژیکي پالیسۍ او د مخالفینو په وړاندې د کارولو لپاره د پروپاګند وسیلې په توګه کار کوي. د قانون د حاکمیت په پلي کولو کې دا ډول دوه مخی په پراخه کچه د لویدیځ څخه بهر د اخلاقي منافقت د روښانه مثال په توګه لیدل کیږي چې په اتومي دور کې د لویو قدرتونو ترمنځ اړیکو کې د ځواک لپاره د قانون د حاکمیت ځای په ځای کولو هیلې کمزورې کوي.
دا د دوه ګوني معیارونو او اخلاقي منافقت ننداره نوره هم ده لکه څنګه چې د بلینکن د بل اړونده توضیحاتو له مخې د نړیوال نظم ډول چې هغه د متحده ایالاتو په استازیتوب تاییدوي دا د هغه تاریخي ادعا ده چې "د نفوذ ساحې" باید په کثافاتو کې اچول شوي وي. د دویمې نړیوالې جګړې وروسته تاریخ، او له همدې امله دا حقیقت چې اوکراین (او کریمیا) د روسیې سره پوله لري، د اوږدې مودې تاریخي تجربې، توکمیزو اړیکو، او ځمکنیو بې ثباتیو سره سم چلند کیږي. یقینا، کیوبا یا وینزویلا، یا پخوانۍ چیليان او یقینا مرکزي امریکایان به معاف شي که چیرې دوی په لوړ غږ وخندل، د واشنګتن په معاصر هڅو کې چې د دې هیوادونو د خلکو د خپلواکۍ حق ته درناوی رد کړي، حتی د ځان د نه منلو وړ حق په شمول. - عزم د نفوذ ساحې د سرحدونو ټولنو په اړه په ښکاره ډول ناوړه ګټه پورته کوي، که د روسیې یا متحده ایالاتو لخوا ساتل کیږي، او بیا هم په یوه نامناسب اداره شوي نړۍ کې په ځینو سیمه ایزو ترتیباتو کې دا ډول ساحې د جګړې مخنیوي مهم رول لوبوي. دوی کولی شي احتمالي جیو پولیټیکل ټکرونه راکم کړي په کوم کې چې د مخکیني نفوذ ساحې ته د مخالفانو لخوا درناوی د بحران په وخت کې د تېښتې لپاره د وقفې چمتو کولو اعتبار ورکول کیدی شي. د سړې جګړې د خورا خطرناکو بحرانونو په جریان کې د نړۍ د سولې ساتلو لپاره د نفوذ ختیځ / لویدیځ ساحې، په ځانګړې توګه د برلین د بحرانونو په وخت کې (1950)، په ختیځ اروپا کې د شوروي مداخلې (1956-1968)، د کیوبا د توغندیو بحران (1961) .
په دوهمه نړیواله جګړه کې د متحده ایالاتو، انګلستان او شوروي اتحاد د جګړې د وخت مشرانو د نفوذ د ساحې د توزیع کولو پرځای حتی د نازیزم پر وړاندې د دوی د ګډ لامل په توګه پیژندل چې د جنګ څخه وروسته د ګټونکو تر مینځ یو اټکل شوی سیالي د دوی د پراخولو سره د ملي ګټو تعقیبولو لپاره. ایډیالوژیکي، سیاسي او اقتصادي نفوذ، په ځانګړې توګه په اروپا کې خطرناک کیدی شي. دا مشران، که څه هم د دښمنۍ ایډیالوژیو ملاتړ کوي، په یو لړ کنفرانسونو کې په اروپا کې د جګړې وروسته د جګړو د مخنیوي لپاره د تړونونو غوښتنه وکړه. د متحده ایالاتو، شوروي اتحاد سوسیالیستي جمهوریتونو او انګلستان مشرانو موافقې ته ورسیدل، په ځانګړې توګه په 1945 کې په یالتا او پوټسډم کې، چې ممکن د دریمې نړیوالې جګړې د مخنیوي لپاره د ملګرو ملتونو د منشور او حتی د دوه اړخیزو نظریاتو په پرتله ډیر څه ترسره کړي. ډاډمن تخریب (یا MAD لکه څنګه چې په اټومي دور کې د نسل وژنې سولې رامینځته کولو رنځپوهنه په ګوته کوي).
د جګړې په وخت کې دغو تړونونو په ښکاره توګه د نفوذ د ډګرونو سپکاوی نه دی کارولی، بلکې د اروپایی هیوادونو د اشغال پورې اړوند ویشونو باندې ټینګار کړی چې پخوا د ماتې خوړلو فاشیست دولتونو لخوا کنټرول شوی و، په ځانګړې توګه آلمان ته چې د خورا مجرم او خطرناک په توګه لیدل کیده. د محور ځواک ترمنځ لوبغاړی. په دې برخه کې، یوازې د اروپایی دولتونو په مینځ کې، آلمان په ختیځ آلمان او لویدیز آلمان وویشل شو، او د پلازمینې برلین ښار په لویدیز برلین او ختیځ برلین ویشل شوی و. د پاتې اروپا لپاره، شوروي اتحاد ته په ختیځه اروپا کې د اشغال او دولت جوړونې مسؤلیت ورکړل شو، پداسې حال کې چې فاتحانو په لویدیځ اروپا کې د پرتلې وړ مسؤلیت په غاړه واخیست.
د ویش دغه ژبه دواړه زبرځواکونه د سړې جګړې په اوږدو کې له یو بل سره په تبلیغاتي جګړو کې د ښکیلتیا مخه نه نیسي. بیا هم هغه څه چې دا یې وکړل هغه دا و چې نړیوال هوښیارتیا په داسې شکل کې رامینځته کړي چې د دې جګړې وخت کنټرول ارزونو ته درناوی ولري. دا هوښیارتیا په اوکراین باندې د روسیې د 2023 برید په اړه د لویدیځ له سوځونکي غبرګون سره په کلکه مخالفه وه، چې د ډیپلوماسۍ د سپکاوي، سیاسي جوړجاړي، او په ښکاره توګه د سړې جګړې وروسته د روسیې د ماتې په لټه کې وه. یووالی کله چې دا د سولې او امنیت مسلو ته راځي. بې له شکه، د ۱۹۴۴-۴۵ کلونو د جګړې فضا د اروپا د کنټرول او راتلونکي په اړه د یوې لویې جګړې د بیا تکرار په وړاندې د مخنیوي لپاره د مخنیوي اقداماتو اهمیت سره مرسته وکړه. د پوټسډم کنفرانس له یوې اونۍ څخه لږ وخت مخکې پای ته ورسید چې په هیروشیما باندې اټومي بم وغورځول شو، هیري ټرومن سټالین ته خبر ورکړ چې متحده ایالات یو عالي وسله لري چې د جاپان غیر مشروط تسلیمیدو ته ګړندي کوي ، لکه څنګه چې واقعیا یې کړي.
که څه هم د اتوم بم د کارولو دمخه ترسره شوې دا د جګړې وخت ډیپلوماسۍ په ویره سره پوهه وه چې راتلونکې جګړه به د دوه پخوانیو نړیوالو جګړو په پرتله خورا ویجاړونکي وي. په دې توګه، په اروپا کې دا خطا کرښې د امید او ویره په فضا کې رامینځته شوي، مګر د دولت-مرکزیت او جیو پولیټیکل هیلو لخوا ټاکل شوي محدودیتونو کې هم شتون لري، په چټکۍ سره هغه تاوتریخوالی رامینځته کوي چې د جګړې وروسته د نړیوالې همغږۍ د ساتلو هیلې یې مړې کړې او په دې توګه یې هیلې کمې کړې. د پخوانیو لوړ خطرونو لوی ځواک سیالانو څخه تیریدل. دا د سړې جګړې دوه قطبي کیدو لامل شو چې د هغې پیچلي ایډیالوژیکي ، نظامي ، ځمکني او سیاسي ابعاد د شدید شخړو سره مخ وو. او بیا هم د دوهم نړیوال جنګ پای ته رسیدو وروسته په راتلونکو 45 کلونو کې د ځینې نږدې تلیفونونو سره سره د دریمې نړیوالې جګړې مخه ونیول شوه.
د جیو پولیټیکل غلطو لیکو او حتی د نفوذ ساحې مفکوره د نړیوالو اړیکو په عمل یا تیوري کې ښه نه ده رامینځته شوې، مګر د دوی شتون د لویو قدرتونو ترمنځ د سولې او امنیت ساتلو لپاره خورا اړین دی، او په عمومي توګه د نړۍ لپاره. . د جیو پولیټیکل غلطو لیکو دا تړاو تر یوې اندازې پورې د نړیوال قانون د ناکامۍ پایله ده چې د واکمنو لویو قدرتونو د اجباري چلند په اړه په دوامداره توګه د محدودیتونو پلي کولو وړتیا نه لري او دوی ته د قانون له حدودو څخه بهر عمل کولو لپاره د حقیقت معافیت ورکوي. په دې معنی، د جیو پولیټیکل خطا خطونه او اړونده موافقه شوې ځمکنۍ ویشونه د نړیوالو قوانینو لپاره یو ښه بدیل وړاندې کوي چې د لویو قدرتونو د ځانګړو ژمنو په ملاتړ د چلند په اړه د رسمي توافق شوي متقابل محدودیتونو په ټاکلو سره، چې دا معلومه ده چې د سرغړونې په صورت کې سخت تاوتریخوالی، او احتمالي ناورین رامنځته کیږي. په نړۍ کې د خورا درنو وسله والو دولتونو ترمنځ جګړه کیدای شي پایله ولري.
د پام وړ ټکی دا دی چې د اوکراین جګړې ته د بایډن / بلینکن ځواب او د چین وده د جیو پولیټیکل هوښیارتیا او ډیپلوماټیک تخنیکونو سپکاوی دی چې د سړې جګړې په دوره کې یې نړۍ د ویجاړونکي ګډوډۍ څخه ژغورلې. البته، د کوریا او ویتنام په ویشل شویو هیوادونو کې قیمتي جنګونه پیل شوي، مګر په داسې ترتیباتو کې چې د موقتي ویش لپاره هیڅ ډول موافقه نه وه شوې او د دې مسلط شوي موقتي ویش د ننګونې ستراتیژیک خنډونه د آلمان سره توپیر درلود. د لوړ ترتیب څخه وو. سره له دې، د کوریا او ویتنام په شرایطو کې، د متحده ایالاتو لپاره د اټمي وسلو د کارولو خطر لا هم دومره لوړ و چې د وضعیت د ساتلو لپاره یې د اټومي وسلو کارولو ګواښ وکړ، تر ټولو خطرناکه د کوریا په تړاو، او چین د سرحدي امنیت پر بنسټ عمل کوي. شخړه
دا تقریبا ویل کیږي چې د جیو پولیټیکل غلطۍ کرښې او د نفوذ ساحې د دویمې درجې محدودیتونه دي چې د دوی نه شتون د نړیوال قانون او ملګرو ملتونو ضعف منعکس کوي. د حکومتونو او د مدني ټولنې د فعالینو له خوا د دغو نیمګړتیاوو حل ته باید تر ټولو لوړ لومړیتوب ورکړل شي. په لنډمهاله کې، د نفوذ ساحه د څو قطبیت پیژندنه ده، د نړۍ د ډیر همکاری لپاره یو وړاندیز دی، او دا نښه ده چې د اقلیم د بدلون او اټومي وسلو له امله د نړیوالو عامه ګټو لپاره ځانګړي ننګونې په حقیقت کې د نوي نړۍ نظم ته اړتیا لري. د مخکښو دولتونو لپاره د اړتیاو انعکاس کول چې د شخړو پرځای په همکارۍ عمل وکړي. شاید، د اوکراین جګړه لاهم د لید او چلند کې د ورته لیږد رامینځته کولو لپاره تشریح کیدی شي.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته