د متحده ایالاتو ډیری وروستي جنګونه د ډیموکراتیک ولسمشرانو لخوا پیل شوي. ولې له کیري څخه د ښه والي تمه لري؟ د متحده ایالاتو د لیبرالانو او محافظه کارانو تر منځ بحث یو جعلي دی. بوش ممکن لږ بد وي.
د تیرې می میاشتې په شپږمه نیټه د امریکا د استازو مجلس یو پریکړه لیک تصویب کړ چې په پایله کې یې پر ایران د «مخکې له مخکې» برید اجازه ورکړه. رایې ۳۷۶-۳ وې. په عراق کې د ګړندۍ ناورین څخه ناخوښه، جمهوري غوښتونکو او ډیموکراټانو، یو مبصر لیکلي، "یو ځل بیا د امریکا د ځواک د مسؤلیتونو د منلو لپاره لاسونه سره یوځای شوي".
د امریکا د خیالي سیاسي ویش په اوږدو کې د لاسونو یوځای کیدل اوږد تاریخ لري. اصلي امریکایان ووژل شول، فیلیپین ویجاړ شول او کیوبا او د لاتینې امریکا ډیره برخه د "دوه اړخیز" ملاتړ سره مخ شوه.
د وینې په جریان کې، د مشهور تاریخ لیکونکي نوی نسل، د بډایه ورځپاڼو د مالکینو په معاش کې ژورنالیست، د امریکایزم په نوم د سپر سیکټ اتلولۍ افسانې راسپړلې، چې په شلمه پیړۍ کې د اعلاناتو او عامه اړیکو د یوې ایډیالوژۍ په توګه رسمي شوه، دواړه محافظه کار او محافظه کار و. لیبرالیزم
په عصري عصر کې، د امریکا ډیری جنګونه د لیبرال دیموکراتیک ولسمشرانو لخوا پیل شوي - په کوریا کې هیري ټرومین، په ویتنام کې جان ایف کینیډي او لینډن بی جانسن، په افغانستان کې جیمي کارټر. جعلي "د توغندیو تشه" د کینیډي د لیبرال نیو فرنټیر مین لخوا د سړې جګړې د دوام لپاره د دلیل په توګه اختراع شوې وه. په 1964 کې، د ډیموکراټ واکمن کانګرس ولسمشر جانسن ته واک ورکړ چې په ویتنام برید وکړي، یو بې دفاع بزګر هیواد چې متحده ایالاتو ته هیڅ ګواښ نه وړاندې کوي. په عراق کې د غیر موجود WMDs په څیر، توجیه یوه غیر موجود "پېښه" وه چې په کې ویل شوي، د شمالي ویتنام دوه ګزمې کښتیو په یوه امریکایي جنګي کښتۍ برید کړی و. له درې ملیونو څخه ډیر مړینې او د یو وخت د ځمکې ویجاړول تعقیب شول.
په تیرو 60 کلونو کې، یوازې یو ځل کانګرس رایه ورکړې چې د ولسمشر "حق" د نورو هیوادونو ترور کولو محدود کړي. دا تخریب، د کلارک تعدیل 1975، د ویتنام ضد د جګړې د ستر غورځنګ محصول، په 1985 کې د رونالډ ریګن لخوا لغوه شو.
په ۱۹۸۰ لسیزه کې په مرکزي امریکا باندې د ریګن د بریدونو په ترڅ کې، د نیویارک ټایمز د ټام ویکر په څیر لیبرال غږونو، د "کبوترانو" په څیر په جدي توګه بحث وکړ چې آیا کوچنی، بې وزله نیکاراګوا د متحده ایالاتو لپاره یو ګواښ دی.
په دې ورځو کې ترهګري د سور ګواښ ځای نیولی، یو بل جعلي بحث روان دی. دا لږ شرارت دی. که څه هم لږ لیبرال فکر لرونکي رایه ورکوونکي داسې بریښي چې د جان کیري په اړه دوکه لري، د بوش د "غلط" ادارې څخه د خلاصون اړتیا د دوی اړتیا ده. ګارډین په برتانیا کې د دوی په استازیتوب وايي چې د ولسمشرۍ راتلونکې ټاکنې "استثنا" دي. مقاله وايي: "د ښاغلي کیري نیمګړتیاوې او محدودیتونه څرګند دي، مګر دوی د نوي محافظه کار اجنډا او د ښاغلي بوش ویجاړونکي جنګ جوړونې په سیوري کې دي. دا داسې ټاکنې دي چې په هغه کې به د واکمن د ماتې په صورت کې نږدې ټوله نړۍ د سکون ساه واخلي.»
ټوله نړۍ ښايي د ارام ساه واخلي: د بوش رژیم دواړه خطرناک او په نړیواله کچه کرکه لري. مګر دا ټکی ندی. موږ د اتلانتیک په دواړو غاړو کې لږ تر لږه د بدیزم په اړه بحثونه کړي چې دا یقینا وخت دی چې په ښکاره ډول اشاره ودرول شي او په جدي توګه یو داسې سیسټم وڅیړل شي چې بوش او د دوی دیموکراتیک سیوري تولیدوي. زموږ د هغو کسانو لپاره چې د امریکاییزم، جمهوري غوښتونکو او ډیموکراټانو، محافظه کارو او لیبرال جنګسالارانو له خوا د پاخه شوي او په ټوله نړۍ کې د ملیونونو خلکو لپاره چې اوس په سیاسي ژوند کې د امریکا ککړتیا ردوي پرته له دې چې د پاخه عمر په رسیدو کې خپل بخت حیران کړي. ریښتیا مسله روښانه ده.
دا د یوې پروژې دوام دی چې له 500 څخه ډیر کاله دمخه پیل شوی. د "کشف او فتح" امتیازات چې په 1492 کې کریسټوفر کولمبس ته ورکړل شوي، په داسې نړۍ کې چې پوپ "د هغه ملکیت د هغه د ارادې سره سم تصفیه کیږي"، د یو بل سمندري غلو لخوا بدل شوی چې د امریکایت په الهی اراده بدل شوی او د ټیکنالوژیک لخوا دوام لري. پرمختګ، په ځانګړې توګه د رسنیو. اډوارډ سیډ په کلتور او امپریالیزم کې لیکلي، "د شلمې پیړۍ په وروستیو کې د نوي برقیاتو څخه خپلواکۍ ته ګواښ، کیدای شي د استعمار څخه لوی وي. موږ په دې پوهیدل پیل کوو چې د استعمار د امپراطورۍ د اړیکو ختمول نه وو، بلکې یوازې د جیو پولیټیکل ویب پراخول وو چې د رینسانس له وخت څخه تیریږي. نوې رسنۍ دا ځواک لري چې د لویدیځ ټیکنالوژۍ د پخوانۍ څرګندونې په پرتله د 'ترلاسه کولو' کلتور ته ډیر ژور ننوځي.
هر عصري ولسمشر، په لویه برخه کې، د رسنیو جوړول. په دې توګه، وژونکی ریګن لا هم مقدس دی؛ د روپرټ مردوک فاکس چینل او د هټن وروسته بي بي سي یوازې د دوی د خوښې په ډولونو کې توپیر لري. او بیل کلینټن د لیبرالانو لخوا په یاد ولرئ چې نیمګړی مګر روښانتیا لري. بیا هم د کلنټن د ولسمشرۍ کلونه د بوش په پرتله خورا ډیر تاوتریخوالی وو او د هغه اهداف یو شان وو: "د نړۍ په ازاد بازار کې د هیوادونو ادغام"، د هغه شرایط چې نیویارک ټایمز یادونه کړې، "متحده ایالات د ښکیلتیا غوښتنه کوي. د هیوادونو د داخلي چارو د نللیکې او تارونو په برخه کې د پخوا په پرتله ډیر ژور دي. د پنټاګون "بشپړ تسلط" د "نو-کونس" محصول نه و بلکې د لیبرال کلنټن محصول و چې هغه یې تصویب کړ چې په تاریخ کې د جګړې ترټولو لوی لګښت و. د ګارډین په وینا، د کلنټن وارث، جان کیري، موږ ته "انرژیکي پرمختلونکي تلیفونونه" استوي. دا وخت دی چې د دې فضول مخه ونیول شي.
برتری د امریکاییزم جوهر دی؛ یوازې پرده بدلیږي یا چپه کیږي. په 1976 کې، دیموکرات جیمي کارټر "یو بهرنۍ پالیسي چې د بشري حقونو درناوی کوي" اعلان کړ. په پټه، هغه په ختیځ تیمور کې د اندونیزیا د نسل وژنې ملاتړ وکړ او په افغانستان کې یې مجاهدین د یو ترهګریز سازمان په توګه رامینځته کړل چې د شوروي اتحاد د ړنګولو لپاره ډیزاین شوی و او له هغه ځایه طالبان او القاعده راپورته شول. دا لیبرال کارټر و، نه ریګن، چې د جورج ډبلیو بوش لپاره یې زمینه برابره کړه. په تیر کال کې، ما د کارټر د بهرنۍ پالیسۍ له مهمو مشرانو – د هغه د ملي امنیت سلاکار ژبیګنیو برزینسکي او د هغه د دفاع وزیر جیمز شلیسینګر سره مرکې کړي دي. د نوي امپریالیزم هیڅ نقشه د برزینسکي په پرتله ډیر درناوی نلري. د بوش ډلې لخوا د بائبلیکي واک سره پانګه اچونه، د هغه د 1997 کتاب The Grand Chessboard: American primacy and its geostrategic imperatives د امریکا لومړیتوبونه د شوروي اتحاد د اقتصادي تسلط او د مرکزي آسیا او مینځني ختیځ کنټرول په توګه بیانوي.
د هغه تحلیل وايي چې "سیمه ایز جنګونه" یوازې د وروستۍ جګړې پیل دی چې د متحده ایالاتو لخوا د نړۍ تسلط ته په بې ساري ډول رهبري کوي. هغه لیکي: "دا په داسې اصطلاحاتو کې واچول شي چې د پخوانیو امپراتوریو ډیر وحشیانه دور ته بیرته راستانه شي،" هغه لیکي، "د امپراطوري جیوستراتیژی درې لوی اړتیاوې د لاسوهنې مخنیوی او د واکدارانو تر مینځ د امنیت انحصار ساتل دي، ترڅو د څانګو نرم او خوندي وساتل شي، او وحشیان د یو ځای کیدو مخه ونیسي.
دا ممکن یو ځل اسانه وي چې دا د قمري حق څخه د پیغام په توګه رد کړي. مګر برزینسکي اصلي جریان دی. د هغه په شاګردانو کې میډیلین البرایټ شامل دي، چې د کلنټن په مشرۍ د بهرنیو چارو وزیرې په توګه، په عراق کې د امریکا په مشرۍ د بندیزونو په ترڅ کې د نیم ملیون ماشومانو مړینه د "د تادیې وړ قیمت" په توګه بیان کړه، او جان نیګروپونټ، چې په امریکا کې د ترهګرۍ اصلي طراح و. د ریگن په مشرۍ مرکزي امریکا چې دا مهال په بغداد کې "سفیر" دی. جیمز روبین چې د بهرنیو چارو په وزارت کې د البرائټ بخښنه غوښتونکی و، د جان کیري د ملي امنیت د سلاکار په توګه ګڼل کیږي. هغه هم صهیونیسټ دی. د یو ترهګر دولت په توګه د اسراییلو رول د بحث نه بهر دی.
پاتې نړۍ ته سترګې په لار دي. لکه څنګه چې عراق د لومړي مخونو ګڼه ګوڼه کړې، افریقا ته د امریکا تګ لږ پام ځانته را اړولی دی. دلته د کلنټن او بوش تګلارې بې بنسټه دي. په 1990 لسیزه کې، د کلینټن د افریقا د ودې او فرصت قانون د افریقا لپاره یو نوی کړکیچ پیل کړ. بشردوستانه بمباران حیران دي چې ولې بوش او بلیر په سوډان برید نه دی کړی او دارفور یې "آزاد کړی" یا په زیمبابوې یا کانګو کې مداخله نه ده کړې. ځواب یې دا دی چې دوی د بشري ناورین او بشري حقونو سره هیڅ علاقه نه لري او د ورته شتمنیو په خوندي کولو بوخت دي چې د نولسمې پیړۍ په وروستیو کې د جبر او رشوت په دودیزو لارو چې د څو اړخیزېزم په نوم پیژندل کیږي اروپایانو ته لاره هواره کړه.
کانګو او زامبیا د نړۍ د کوبالټ 50 سلنه زیرمې لري؛ د نړۍ ۹۸ سلنه کروم زیرمې په زیمبابوې او جنوبي افریقا کې دي. تر ټولو مهم، په افریقا کې د نایجیریا څخه انګولا، او په سویل لویدیز سوډان کې هیګلیګ کې تیل او طبیعي ګاز شتون لري. د کلنټن په مشرۍ، د افريقا د بحران غبرګون نوښت (Acri) په پټه کې جوړ شو. دې کار امریکا ته اجازه ورکړې چې په سینیګال، یوګانډا، مالاوي، ګانا، بینین، الجزایر، نایجر، مالي او چاډ کې د "پوځي مرستې پروګرامونه" رامینځته کړي. اکري د کیوبا جلاوطن ډګروال نیسټر پینو مرینا لخوا پرمخ وړل کیږي چې په 98 کې یې د خنزیر په خلیج کې برخه اخیستې وه او بیا په ویتنام او لاوس کې د ځانګړو ځواکونو افسر و او چا چې د ریګن په مشرۍ د نیکاراګوا د کانټرا برید رهبري کولو کې مرسته کړې وه. . نسلونه هیڅکله نه بدلیږي.
له دې څخه هیڅ یوه د ولسمشرۍ په کمپاین کې چې جان کیري د بوش څخه بهر ته فشار راوړي بحث نه دی کړی. څو اړخیزه یا "عضلي نړیوالیزم" چې کیري د بوش د یو اړخیزه کولو په مقابل کې وړاندیز کوي د لنډمهاله ناپوهانو لخوا د امید په توګه لیدل کیږي. په حقیقت کې، دا حتی لوی خطرونه په ګوته کوي. تاریخ پوه ګابریل کولکو لیکي، د امریکا اشرافو ته له ویتنام څخه تر ټولو لوی ناورین ورکولو سره، بوش "د دې امکان ډیر دی چې د اتحاد سیسټم ویجاړولو ته دوام ورکړي چې د امریکا ځواک لپاره خورا مهم دی. یو څوک باید باور ونه کړي چې بدتر ښه وي، مګر موږ باید د بوش د ماموریت د نوي کولو د بهرنۍ پالیسۍ پایلو ته په کلکه فکر وکړو. . . څومره چې خطرناکه وي، د بوش بیا انتخاب ممکن لږ بد وي. د ولسمشر کیري په مشرۍ د ناټو د بیرته راګرځیدو سره، او د فرانسوي او آلمانانو موافقت سره، د امریکا هیلې به د بوش د ډلې د ناپولین خنډونو پرته پرمخ ځي.
دا لږ څه حتی په امریکایی کاغذونو کې د لوستلو وړ ښکاري. واشنګټن پوسټ د اګست په ۱۴ مه له خپلو لوستونکو څخه بخښنه وغوښته چې "د عراق په وړاندې] د جګړې په اړه د پوښتنو غږونو ته د کافي پام نه کولو" د هغه خطر په اړه خپله چوپتیا نه ده مداخله کړې چې د امریکا دولت نړۍ ته وړاندې کوي. . په ټولپوښتنو کې د بوش درجه له 14 سلنې څخه لوړه شوې ده، په دې مرحله کې د کمپاین په دې مرحله کې چې هیڅ واکمن یې له لاسه نه دی ورکړی. د هغه د "ساده خبرې" فضیلتونه، چې ټول میډیا ماشین څلور کاله دمخه وده کړې - فاکس او واشنګټن پوسټ یو شان - یوځل بیا اعتبار لري. لکه څنګه چې د سپټمبر د 50 له بریدونو وروسته، امریکایان د هغه څه په اړه د پوهیدو څخه انکار کوي چې نورمن میلر "د فاشیست دمخه اقلیم" بللی دی. زموږ د پاتې نورو ویره هیڅ پایله نلري.
د اتلانتیک په دواړو غاړو کې مسلکي لیبرالانو په دې کې لوی رول لوبولی دی. د مایکل مور د فارن هایټ 9/11 په وړاندې کمپاین اشاره ده. فلم بنسټپاله نه دی او هیڅ ډول ادعاګانې نه کوي؛ هغه څه چې دا یې کوي د هغو کسانو څخه تیریږي چې د "احترام وړ" اختلاف سرحدونه ساتي. له همدې امله عام خلک یې ستاینه کوي. دا د ژورنالیزم ګډ کوډ ماتوي، کوم چې دا شرموي. دا خلکو ته اجازه ورکوي چې د شپې پروپاګند له مینځه یوسي چې د خبرونو لپاره تیریږي: په کوم کې چې "یو خپلواک عراقي حکومت ډیموکراسي تعقیبوي" او هغه څوک چې په نجف او فلوجه او بصره کې جنګیږي تل "وسله وال" او "اورپکي" یا د "شخصي اردو غړي" دي. "، هیڅکله ملتپال د خپل وطن دفاع نه کوي او د دوی مقاومت شاید په ایران، سوریه یا شمالي کوریا باندې د بریدونو مخه نیولې وي.
اصلي بحث نه بوش او نه کېري دی، بلکې هغه نظام دی چې دوی یې بېلګه کوي. دا د ریښتینې ډیموکراسۍ زوال دی او په انګلستان او نورو هیوادونو کې چې د ډیموکراسۍ ادعا کوي د امریکا د "ملي امنیت دولت" وده ده، په کوم کې چې خلک زندان ته لیږل کیږي، کلیدي غورځول کیږي او مشران یې په لرې پرتو ځایونو کې لوی جرمونه کوي، پرته له خنډه، او بیا، د بې رحمه بلیر په څیر، د کارګر ګوند کنفرانس ته د وینا کولو لپاره هغه غل ته بلنه ورکړئ چې دوی یې نصب کړي. اصلي بحث د ملي اقتصاد د یوه داسې نظام تابع کول دي چې انسانیت یې د پخوا په څیر ویشلی او هره ورځ د ۲۴۰۰۰ وږو انسانانو د مرګ لامل ګرځي. اصلي بحث د سیاسي ژبې تخریب او پخپله د بحث او شاید په پای کې زموږ د عزت نفس دی.
د جان پیلګر نوی کتاب، له ما نه دروغ ووایه: تحقیقاتي ژورنالیزم او د هغې بریاوې به د اکتوبر په میاشت کې د جوناتن کیپ لخوا خپور شي
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته