ما په دې وروستیو کې د منځني ختیځ سترګو ویب پاڼې لپاره یو تفصیل خپور کړ تحلیل د تیرې اونۍ راپور د مساواتو او بشري حقونو کمیسیون لخوا په دې پوښتنې کې چې ایا د انګلستان کارګر ګوند په ځانګړي ډول د سیمیزم ضد ستونزه درلوده. (تاسو کولی شئ یو څه ولولئ بشپړ نسخه زما په ویب پاڼه کې د دې مقالې څخه.) په ټوټه کې، زه دوه اصلي پایلې ته ورسیدم.
لومړی، د کمیسیون د سرلیک پریکړه - که څه هم تاسو به هیڅکله د رسنیو د پوښښ په لوستلو پوه نه شئ - دا وه چې هیڅ داسې قضیه ونه موندل شوه چې کارګر د "اداري ضد سیمیزم" سره مخ شوی وي.
په هرصورت، دا دقیقا هغه ادعا وه چې د یهودانو د کارګرانو غورځنګ، د صهیونیزم ضد کمپاین، د مرستیالانو بورډ او نامتو ربیبیانو لکه ډلو لخوا شوې وه. افریم میرویس. د دوی ادعاوې د یهودي رسنیو لخوا لکه د یهودي کرونیکل او انفرادي ژورنالیستانو لکه د ګارډین جوناتن فریډلینډ لخوا پراخه شوي. اوس ټول په غلطه ښودل شوي، د کارګر ګوند بدنامول او د انګلستان د پراخې یهودي ټولنې اندیښنو ته یې په غیر مسؤلانه توګه رسولي دي.
داسې نه ده چې له دې سازمانونو یا اشخاصو څخه به بښنه وغواړي. کارپوریټ میډیا - له میل څخه ګارډین ته - پدې مسله کې ګمراه کولو او غلط لارښود ته دوام ورکوي ، لکه څنګه چې دوی د پنځو کلونو غوره برخه ترسره کوي. نه د یهودي مشرتابه ډلې لکه د مرستیالانو بورډ او نه هم کارپوریټ رسنۍ د شرمونکي حقیقت په ګوته کولو کې لیوالتیا لري چې د کمیسیون موندنو د کوربین پروړاندې د دوی کمپاین د غلط معلوماتو په توګه افشا کړ.
د طرزالعمل څخه سرغړونه
هغه څه چې راپور یې پرځای موندلي هغه په عمده توګه د ګوند پروتوکول او طرزالعمل څخه سرغړونه وه: دا چې د سیمیټیزم په اړه شکایتونه په سمدستي او شفاف ډول نه دي اداره شوي.
مګر حتی دلته مسله واقعیا د سیمیټیزم په اړه نه وه، لکه څنګه چې راپور په ګوته کوي، حتی که په پټه توګه. د شکایاتو په حل کولو کې ځنډ په عمده توګه د کوربین او د هغه د کارمندانو مسؤلیت نه و بلکې د هغه ګوند بیوروکراسي وه چې هغه ته په میراث پاتې و او له هغه سره ژوره او ښکاره دښمني وه.
لوړ پوړو چارواکو د سام ضد شکایاتو مخه ونیوله ځکه چې دوی په ځانګړي ډول د سیمیټیک ضد وو بلکه ځکه چې دوی پوهیدل چې ځنډ به کوربین شرمنده کړي او هغه به په ګوند کې ضعیف کړي، لکه څنګه چې په پسرلي کې د کارګرانو د داخلي تحقیقاتو افشا شوی راپور ښکاره شو.
خو بیا هم، نه رسنۍ او نه هم د یهودي مشرتابه ډلې په دې دروغجن داستان کې د خپل ځان د ملامتولو لپاره کومه لیوالتیا لري. او د کارګر نوي مشرتابه، د کیر سټارمر په مشرۍ، په بشپړه توګه هیڅ هڅونه نه لري چې د دې داستان ننګونه وکړي، په ځانګړې توګه د دې کولو په صورت کې به دا یقیني وي چې د ورته ډول ضد ضد ټوټو بیا راژوندي کول، مګر دا ځل پخپله د سټارمر په وړاندې لارښوونه شوې.
ډیر ګړندی او تیریدونکی
کارپوریټ میډیا ډیر دمخه د کار کارمندانو سټایل کړی و چې د شکایتونو طرزالعمل یې ځنډولی ترڅو کوربین ته د سامیت ضد "ویسل بلورز" په توګه زیان ورسوي. ډیری یې د تیر کال د کار په اړه د بي بي سي پینوراما پروګرام کې ستوري شوي چې په هغه کې دوی ادعا کړې چې دوی د دوی د کار په ترسره کولو کې خنډ شوي.
د مساواتو د کمیسیون راپور د دوی د ادعاوو سره په کلکه مخالفت کوي، دا مني چې د شکایتونو په اداره کولو کې پرمختګ وروسته له هغه ښه شوی چې د کاربین لوړ پوړي کارمندان چې د دوی په منځ کې "ویسل بلورز" دي - د دوی له پوستونو څخه لیرې شوي.
په حقیقت کې، راپور د رسنیو د تاسیس شوي فلسفې برعکس وړاندیز کوي. د کوربین ټیم، د صهیونیزم ضد شکایتونو په حل کولو کې د ځنډ اجازه ورکولو یا هڅولو څخه لرې، ډیری وختونه هڅه کوله چې د کارپوریټ میډیا او یهودي سازمانونو د خوشالولو لپاره د پروسې ګړندی کولو لپاره ګام پورته کړي.
ستاسو د کیک خوړلو او خوړلو په مثال کې، کمیسیون د کوربین کارمندان د دې کار کولو له امله تورنوي، هغه یې "سیاسي لاسوهنه" وبلله او دا کړنې یې غیر عادلانه او تبعیض وبلل. مګر بې انصافي په عمده توګه د هغو کسانو پورې اړه لري چې په وړاندې یې شکایت شوی - هغه کسان چې د سیمیټیزم په تور تورن دي - نه هغه کسان چې شکایت کوي.
که کارګر د سامیت ضد شکایاتو په تړاو د پیژندلو وړ ستونزه درلوده، د راپور په وینا، داسې ښکاري چې ګوند د رسنیو او یهودي سازمانونو د پرله پسې انتقادونو په ځواب کې د سام ضد تورونو سره په مبارزه کې ډیر ګړندی او تیریدونکی و. ، د دې پر ځای چې په دې کې ښکیل وي.
یو ځل بیا، په رسنیو کې هیڅوک، د یهودي مشرتابه سازمانونه، یا د کار نوي مشرتابه نه غواړي چې دا موندنه روښانه شي. نو له پامه غورځول کیږي.
ناسم چلند
دویمه پایله، چې ما د منځني ختیځ د سترګو په برخه کې د سمې معاملې کولو لپاره ځای نه درلود، په ځانګړې توګه د راپور په راټولولو کې د کمیسیون د خپل نیمګړتیا چلند سره تړاو لري نه د رسنیو لخوا د راپور غلط بیان.
لکه څنګه چې ما په خپله پخوانۍ برخه کې تشریح کړه، کمیسیون پخپله د تاسیساتو اداره ده. حتی که یې غوښتل، دا به هیڅکله خپله غاړه پټه نه کړي او د تاسیساتو رسنیو لخوا وړاندې شوي داستانونه رد کړي.
د طرزالعمل په مسلو کې، لکه څنګه چې ګوند د سیمیزم ضد شکایتونه اداره کړي، د مساواتو کمیسیون راپور د امکان تر حده مبهم ساتلی و، دا یې پټه کړه چې څوک د دې ناکامیو مسؤل و او څوک باید د کوربین کارمندانو له لاسوهنې څخه ګټه پورته کړي. دواړه مسلې د دې وړتیا درلوده چې د رسنیو تاسیس شوی فلسفه وژونکي زیانمن کړي.
پرځای یې، د کمیسیون نیمګړتیا رسنیو او یهودي سازمانونو ته اجازه ورکړه چې راپور په ځان کې په داسې طریقو تشریح کړي - هغه لارې چې د کوربین په مشرۍ په کارګر کې رامینځته شوي د "سادتي ضد ضد" په اړه د دوی موجوده داستان ته مناسبه ده.
د ټولنیزو رسنیو پلټنه
مګر راپور نه یوازې په خپل سرغړونې او ابهام کې ګمراه کوي. دا د کارګر ګوند "ایجنټانو" د مثالونو موندلو لپاره په ښکاره ډول په زړه پورې هڅه کوي چې د سامیت ضد "ستونزې" لپاره مسؤل دي.
دا د فکر کولو وړ ده چې دا به څه ډول ښکاري که چیرې کمیسیون ومنله چې د موندلو توان نلري څوک په لیبر کې د سیمیټیزم لپاره حساب ورکول. دا به په حقیقت کې د تاسیس شوي میډیا داستان کې خورا لوی سوري له مینځه ویسي.
نو باید د موندلو لپاره پر کمیسیون ډیر فشار راغلی وي يو شمېر مثالونه مګر په غیر معمولي توګه - په کارګر کې د "اداره سیمیټیزم" د پنځو کلونو د پرله پسې ادعاوو وروسته، او سازمانونه لکه د سیمیزم ضد کمپاین او د یهودي کارګر غورځنګ د کارګرانو د ټولنیزو رسنیو حسابونو له لارې - کمیسیون کولی شي یوازې د دوو په وړاندې کافي شواهد راټول کړي. اشخاص
دوه!
دواړه د یهودي خلکو "غیر قانوني ځورونې" لپاره مسؤل پیژندل شوي.
په دې شرایطو کې، له همدې امله، دا مهمه ده چې په جدي توګه وڅیړل شي چې کوم شواهد شتون لري چې دغو دوو اشخاصو د یهودانو ضد چلند ښودلی یا یې ځورول. احتمالا، د دې جوړه چلند خورا سخت و، د دوی د دښمنۍ دومره بې بنسټه وه، چې کمیسیون احساس کاوه چې پرته له دې چې دوی جلا کړي او ګوند یې په لنډه توګه د مجازاتو په برخه کې د ناکامۍ مسولیت په غاړه واخلي (پرته له دې چې په ورته وخت کې هیڅ ډول نندارې ته وړاندې کړي). "سیاسي لاسوهنه").
زه به د دواړو مثالونو په څیړلو سره د لوستونکو صبر ونه ازمومم. په هر حالت کې، ما د دوی څخه یو سره معامله کړې، کین لیوینسټون، د لندن پخوانی ښاروال، په تیرو بلاګ پوسټونو کې اوږدوالی. دوی لوستل کیدی شي دلته او دلته، د مثال په توګه.
ظاهري بڼه
راځئ چې د دې پرځای بل کس باندې تمرکز وکړو: د پام بروملي په نوم د کارګر ګوند یو کوچنی شخصیت چې هغه وخت د بولټن سره نږدې د روسنډیل د بوریو لپاره سیمه ایز کونسلر و.
لومړی، موږ باید په یاد ولرو چې هغه "ځورونې" چې هغې ترسره کړې وې داسې ښکاري چې په ټولنیزو رسنیو کې خپاره شوي آنلاین تبصرو پورې محدود دي. کمیسیون وړاندیز نه کوي چې هغې د یهودانو سره هیڅ ډول کرکه څرګنده کړې ، په انفرادي یا ډله ایز ډول یې د کوم یهودانو پروړاندې ګواښونه کړي ، یا په یهودي فزیکي برید کړی.
زه د بروملي په اړه هیڅ نه پوهیږم ، پرته لدې چې په راپور کې هغې ته منسوب یو څو نظرونه. زه دا هم نه پوهیږم چې د هغې په سر کې څه تیریږي کله چې هغې دا پوسټونه لیکلي. که کمیسیون نور معلومات ولري، نو پروا نه لري چې دا معلومات له موږ سره شریک کړي. موږ یوازې د هغه څه په ظاهري بڼه قضاوت کولی شو چې هغه وايي.
د ټولنیزو رسنیو یو پوسټ، دا ریښتیا ده، یو ساده سیاسي لید وړاندیز کوي چې ممکن د یهودي ضد توطیې تیوریو ته د خلاصون اشاره کړې وي - یا هغه څه چې کمیسیون یې "ټرپ" بولي. بروملي پخپله وايي چې هغه "د پانګوالۍ په اړه عمومي انتقادونه" کوي. د دې یوې پوستې پر بنسټ د سیمیټیک ضد چلند ټاکل - یوازې پریږدئ چې د 500,000 غړو ټول ګوند ته اجازه ورکړي چې د دې لپاره "په اداری ډول د سیمی ضد" لیبل ولګول شي - ممکن یو څه ډیر وي.
مګر د پام وړ ستونزه د اپریل په 2018 کې رامینځته شوه - لږ وروسته وروسته له هغه چې د کوربین کارمندانو د هغه پروژې سره دښمني کونکو څخه د شکایتونو پروسې کنټرول بیرته واخیست. دا هماغه میاشت وه چې بروملي له ګوند څخه وځنډول شو. نو که چیرې پوسټ په ریښتیا هم د سیمی ضد وي، د کوربین کارګر د هغې سره معامله کولو کې هیڅ وخت ضایع نه کړ.
ایا بروملي په بل ډول په ټولنیزو رسنیو کې د سامي ضد موادو د پوسټ کولو یوه نمونه ښودلې چې دا د دې شخړه ستونزمن کوي چې هغې د سیمیټیک ضد انګیزې درلودې؟ ایا د هغې څرګندونې په ښکاره ډول د سیمی ضد وې چې د کارګر ګوند بیوروکراسۍ باید هغه ډیر ژر تصویب کړې وای (حتی که هغه وخت د کوربین کارمندان د انضباطي پروسې کنټرول نه درلود)؟
راځئ چې د راپور په اصلي برخه کې د کمیسیون لخوا په ګوته شوي دوه نظرونه وڅیړو، کوم چې دوی د بروملي د صهیونیزم ضد ترټولو روښانه مثالونه ګڼي.
خام احساسات
لومړی په فیسبوک کې پوسټ شوی و، که څه هم په عجیب ډول داسې ښکاري چې کمیسیون نه پوهیږي کله:
"که جیرمي کوربین او د کارګر ګوند د برج برج پورته کړی وای او په لومړي سر کې به موږ په هغه ځای کې نه وای چې اوس یو او د LP [کارګر ګوند] پنځم ستون به نه وای. د داسې پښې په ترلاسه کولو کې بریالی شو ... لابي ناسمه محاسبه کړې ... د جادوګر ښکار د جګړې نوي شبکې رامینځته کړې ... لابي به بیا په خپل ځان کې مینځ ته راشي.
بې له شکه قوي ژبه هغه خام احساسات منعکسوي چې د کوربین د ملاتړو په وړاندې د سیمیزم ضد ادعاګانې هڅوي. ډیری غړي یوازې په دې ښه پوهیدل چې د کارګر ګوند د کورنۍ جګړې سره مخ شوی او د دوی سوسیالیستي پروژه په خطر کې ده. مګر د بروملي په تیراډ کې واقعیا د سیمیزم ضد چیرته دی؟
په راپور کې، کمیسیون وايي چې دوی د "پنځم کالم" حواله د یهودانو لپاره د کوډ په توګه ګڼلې. اخر ولې؟ داسې ښکاري چې د مساواتو کمیسیون د یوې مبهم تبصرې په اړه ترټولو بد ممکن تفسیر ځای په ځای کړی او بیا یې د "سیمیټیک ټروپ" په توګه پرمخ وړي - په ښکاره ډول یو کیچ - ټول چې هیڅ وضاحت ته اړتیا نلري.
مګر هغه څه ته په پام سره چې موږ اوس پوهیږو - لږترلږه په پسرلي کې د کارګر داخلي راپور له خپریدو راهیسې - داسې بریښي چې بروملي د "پنځم کالم" په حواله د کوربین سره د ګوند بیوروکراسي دښمني په اړه خبرې کړې وې. ډیری دا چارواکي یهودي نه وو، مګر د سیمیزم ضد ادعاګانو څخه یې ګټه پورته کړه ځکه چې دا ادعاګانې په سیاسي توګه ګټورې وې.
په دې ډول تفسیر شوی - او دا ډول تفسیر د افشا شوي داخلي راپور کې وړاندې شوي حقایقو سره سمون لري - د بروملي تبصره په ښه توګه د بې رحمه، حتی زیانمنونکي په توګه لیدل کیږي، مګر شاید د سیمی ضد نه وي.
جان ریان، یو استازی چې هغه وخت د اسراییلو د کارګرانو د ملګرو مشر و - د لابي یوه برخه چې بروملي احتمالا ورته اشاره کوي - یهودي نه و. مګر هغې په ښکاره ډول د کوربین د لرې کولو لپاره د کمپاین ډیره برخه وه چې د سیمیټیزم په کارولو سره د هغه او د هغه د ملاتړو د وهلو لپاره کارول کیږي، لکه څنګه چې د الجزیرې پټ مستند فلم د 2017 په پیل کې افشا شو.
راین، موږ باید په یاد ولرو، چې د کارګر ګوند په یوه غړي باندې د "سیمیټیک ټروپ" په دروغو تورنولو کې مهم رول درلود - د دوی د تبادلې یوه ژوره غیر عادلانه ځانګړتیا چې یوازې په پټه توګه په فلم کې نیول شوې وه.
خپلمنځي شخړه
دلته د بروملي لخوا دوهم نظر دی چې د کمیسیون لخوا روښانه شوی. دا د 2019 په وروستیو کې پوسټ شوی و، لږ وروسته وروسته له دې چې کارګر عمومي ټاکنې له لاسه ورکړې:
"د هغه [کوربین] په اړه زما لویه نیوکه - په LP [کارګر ګوند] کې د سامیت ضد جعلي تورونو په شنډولو کې د هغه ناکامي - ممکن تکرار نه شي ځکه چې تورونه شاید اوس په جادویی توګه ورک شي ، اوس پانګوالۍ هغه څه ترلاسه کړي چې غوښتل یې."
یوځل بیا ، دا روښانه بریښي چې بروملي د ګوند اوږدمهاله خپلمنځي شخړو ته اشاره کوي ، کوم چې به څو میاشتې وروسته د داخلي راپور له افشا کیدو سره عامه پوهه شي.
په دې حالت کې، بروملي وړاندیز وکړ چې رسنۍ او د کوربین ضد ګوند به د سامیت ضد تورونو په اړه نرمښت راولي - لکه څنګه چې دوی په حقیقت کې تر ډیره حده کړي دي - ځکه چې د کوربین د سوسیالیستي پروژې ګواښ د ټاکنو د ناخوښۍ پایله پای ته رسیدلی و. ټوریز په پارلماني ټاکنو کې غوڅ اکثریت ترلاسه کوي.
دا استدلال کیدی شي چې د هغې ارزونه غلطه ده، مګر دا څنګه د سیمی ضد دی - پرته لدې چې کمیسیون باور ولري چې "سرمایه داری" هم د "یهودانو" لپاره کوډ دی؟
مګر حتی که د بروملي نظرونه په بې له شکه د سیمیټیک په توګه وګڼل شي، دا په سخته توګه د کوربین کارګر ګوند د سیمیزم ضد یا "په بنسټیز ډول د سیمی ضد" په توګه د شواهدو ثبوت نه دی. لکه څنګه چې یادونه وشوه، هغه د 2018 په اپریل کې د ګوند لخوا وځنډول شوه، نږدې ژر تر ژره د کوربین ټیم وکولی شو د زاړه ساتونکي څخه د ګوند بیوروکراسي کنټرول ترلاسه کړي. هغه د فبرورۍ په میاشت کې له واکه ایستل شوې وه، پداسې حال کې چې کوربین لاهم مشر و.
د بورس جانسن نژاد پرستۍ
دا لارښوونه ده چې د هغه ډاډ سره پرتله کړئ چې کمیسیون د بروملي مبهم څرګندونو ته د سیمیټیزم د نه منلو وړ ثبوت په توګه چلند کوي د بوریس جانسن ، هغه سړی چې واقعیا یې هیواد چلوي د غیر واضح ډول سیمیټیک ضد څرګندونو ته په بشپړ ډول بې غوري کوي. د اندیښنې نشتوالی، البته، د تاسیس شویو رسنیو او د یهودي مشرتابه سازمانونو لخوا شریک شوی.
کمیسیون په وار وار کړی دی رد کړه د مسلمانو ډلو څخه موازي غوښتنې چې د واکمن محافظه کار ګوند په اړه د اسلاموفوبیا د ښه مستند مثالونو لپاره تحقیقات وکړي. مګر هیڅوک داسې نه بریښي چې د جانسن ګوند د سیمیزم ضد تحقیقاتو غوښتنه وکړي.
جانسن پخپله یو لري اوږده تاریخ په ښکاره ډول د توکمپالنې تبصرې کول، د تور پوستو خلکو ته "د خټکو موسکا" ویلو څخه نیولې تر مسلمانو ښځو د "لیکونو بکس" لیبل کول.
یهودیان هم د بدنامۍ څخه ډډه نه کوي. په خپل ناول 72 ورجینز کې، جانسن خپل لیکوال غږ کاروي وړاندیز دا چې یهودي اولیګارچ رسنۍ چلوي او د دې توان لري چې د ټاکنو پایلې تنظیم کړي.
په یوه ليکه ګارډین ته، د کوربین د یهودي پلویانو یوې ډلې یادونه وکړه چې په ناول کې د جانسن اصلي یهودي کرکټر، سیمي کټز، د "ویاړونکې پوزې او وریښمو ویښتو" په توګه تشریح شوی، او هغه "د یو بدکار، کنجوس، مار په څیر یهودي" انځور شوی. سوداګر چې د ګټې لپاره کډوال کارګران استثمار کوي.
د کار په اړه د مساواتو د کمیسیون په راپور کې هیڅ شی حتی د مشرتابه تر منځ د دې کچې د دښمنۍ وړاندیز کولو ته نږدې نه دی. مګر بیا بیا، جانسن هیڅکله دا استدلال نه دی کړی چې د صهیونیزم ضد سیاسي وسلې شوې. او ولې به يې؟ هیڅوک ، د کارپوریټ میډیا څخه نیولې تر محافظه کاره یهودي مشرتابه سازمانونو پورې ، داسې نه بریښي چې د هغه یا د هغه د ګوند لخوا څرګند شوي توکمپالنې ته جدي پاملرنه وکړي.
دا مقاله لومړی د جوناتن کوک په بلاګ کې ښکاره شوه: https://www.jonathan-cook.net/blog/
جوناتن کوک د ژورنالیزم لپاره د مارتا ګیل هورن ځانګړې جایزه وګټله. د هغه په کتابونو کې "اسرائیل او د تمدنونو ټکر: عراق، ایران او د مینځني ختیځ د بیا جوړولو پلان" (پلوټو پریس) او "د فلسطین ورکیدل: په انساني نا امیدۍ کې د اسراییل تجربې" (زید کتابونه) شامل دي. د هغه ویب پاڼه ده www.jonathan-cook.net.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته