سرچینه: جوناتن کوک بلاګ
د نړۍ سیاسي احساس کول ستونزمن کیدی شي پرته لدې چې څوک په پانګوالو ټولنو کې د دولت رول وپیژني. دولت په اصل کې د رای ورکوونکو استازیتوب نه کوي یا دیموکراتیک حقونه او ارزښتونه ساتي؛ دا په لږو او لږو لاسونو کې د شتمنۍ او ځواک د تمرکز د اسانتیا او مشروع کولو وسیله ده.
په یوه وروستنۍ پوسته، ما د "بهرنیو څیزونو" په اړه لیکلي - د شرکتونو وړتیا چې د تولید پروسې کې اصلي لګښتونه معاف کړي. د دې لګښتونو بار په پټه توګه پراخې ټولنې ته لیږدول کیږي: دا ستاسو او ما ته. یا هغو کسانو ته چې له لید څخه لیرې وي، په بهرنیو ځمکو کې. یا د راتلونکو نسلونو لپاره. د لګښتونو بهر کول پدې معنی دي چې ګټه دلته او اوس د شتمنو اشرافو لپاره اعظمي کیدی شي.
زموږ خپلې ټولنې باید د تمباکو او الکول څخه تر کیمیاوي توکو او موټرو پورې د صنعتونو بهرني لګښتونو سره معامله وکړي. په بهر کې ټولنې باید زموږ د "دفاع" صنعتونو لخوا د بمونو غورځول شوي لګښتونو سره معامله وکړي. او راتلونکي نسلونه به د هغه وژونکي لګښتونو سره معامله وکړي چې د شرکتونو لخوا مصرف شوي چې د لسیزو راهیسې اجازه ورکړل شوې وه چې خپل فاضله محصولات د نړۍ هر ګوټ ته پمپ کړي.
د واکمنۍ حق الهي
په تیرو وختونو کې، د کارپوریټ میډیا دنده دا وه چې دا بهرنیان د عامه لید څخه ساتي. په دې وروستیو کې، لکه څنګه چې لګښتونه له پامه غورځول ناممکن شوي، په ځانګړې توګه د اقلیم بحران سره مخ کیدو سره، د رسنیو رول بدل شوی. د دې مرکزي دنده اوس د دې بهرنیانو لپاره د کارپوریټ مسؤلیت پټول دي. دا سخته حیرانتیا ده. په هرصورت، د کارپوریټ میډیا ګټې په بهرني لګښتونو پورې اړه لري، په بیله بیا د دوی د اصلي شرکتونو، د دوی میلیاردر مالکینو او د دوی اعلان کونکو بهرني لګښتونه پټوي.
یو ځل، پاچاهانو د دیني حق د عقیدې له لارې مذهبي طبقې ته د دې لپاره انعام ورکړ چې د دوی تابعیت په غیر فعال ډول استحصال ته تسلیم کړي. نن ورځ، "اصلي جریان" رسنۍ شتون لري چې موږ قانع کړو چې پانګوالۍ، د ګټې انګیزه، د اشرافو لخوا د ډیرو شتمنیو راټولول، او بهرنیان د سیارې ویجاړول د شیانو طبیعي ترتیب دی، چې دا د تصور وړ غوره اقتصادي سیسټم دی.
زموږ څخه ډیری اوس د رسنیو لخوا دومره پروپاګند شوي چې موږ په سختۍ سره د پانګوالۍ پرته د یوې فعالې نړۍ تصور کولی شو. زموږ ذهنونه د پانګوالۍ په نشتوالي کې د شوروي سټایل ډوډۍ کتارونو ته د سمدستي بیرته راستنیدو یا په غار کې د استوګنې لپاره د تکامل بدلون تصور کولو لپاره چمتو شوي. دا فکرونه موږ فلج کوي، موږ د دې توان نلرو چې فکر وکړو چې څه شی غلط وي یا په طبیعي توګه د دې په اړه چې موږ اوس ژوند کوو، یا د هغه ځان وژونکي راتلونکي تصور کول چې موږ یې په لور ځوروي.
د امپراتورۍ ژوند
یو دلیل شتون لري، لکه څنګه چې موږ د لامبو وهلو په څیر د غونډۍ څنډې ته ځو، د پانګوالیزم لخوا هڅول کیږي چې نشي کولی د پایښت یا حتی د هوښیارۍ په کچه کار وکړي، د شدید جنګ په لور فشار وده کوي. جنګونه د کارپوریټ امپراتورۍ ژوند دی چې مرکز یې په متحده ایالاتو کې دی.
د متحده ایالاتو امپریالیزم په خپلو موخو او طریقو کې له پخوانیو امپریالیزمونو څخه توپیر نلري. خو د سرمایه دارۍ په وروستیو پړاوونو کې، شتمني او ځواک خورا زیات متمرکز دی. ټیکنالوژي د پرمختګ اوج ته رسیدلې ده. ناسم معلومات او پروپاګند په بې ساري ډول پیچلي دي. نظارت مداخله کوونکی او تیریدونکی دی، که ښه پټ وي. د سرمایه دارۍ تخریبي ظرفیت لامحدود دی. مګر بیا هم، د جګړې غوښتنه کمه شوې نه ده.
د تل په څیر، جنګونه د سرچینو نیولو او کنټرول ته اجازه ورکوي. فوسیل سونګ د راتلونکي ودې ژمنه کوي، حتی که د لنډ مهاله، نه پایښت وړ ډول وي.
جنګونه دولت ته اړتیا لري چې خپلې پیسې د "دفاعي" صنعتونو په وحشتناکه قیمتي او ویجاړونکي محصولاتو کې ولګوي، له جنګي الوتکو څخه تر بمونو پورې، شخصي لاسونو ته د عامه سرچینو لیږد توجیه کوي.
د دې "دفاعي" صنعتونو سره تړلې لابیونه هر ډول هڅونه لري چې د بهرني (او کورنیو) تګلارو لپاره فشار راوړي ترڅو لا ډیرې پانګونې توجیه کړي، د "دفاعي" وړتیاوو پراخه پراختیا، او د جګړې په ډګر کې د وسلو کارول ترڅو بیا ډکولو ته اړتیا ولري.
که عامه وي یا پټې، جنګونه د دې فرصت برابروي چې کمزورې دفاع شوي، مقاومت لرونکي ټولنې بیا جوړ کړي - لکه عراق، لیبیا، یمن او سوریه - په داسې طریقو سره چې سرچینې ضبط شي، بازارونه پراخ شي او د شرکتونو اشرافو ته لاسرسی ومومي. غځول شوی
جګړه د ودې وروستی صنعت دی، یوازې زموږ د وړتیا له مخې محدود دی چې د نوي دښمنانو او نوي ګواښونو څخه قانع شي.
د جګړې تیاره
د سیاسي طبقې لپاره، د جګړې ګټې یوازې اقتصادي ندي. د چاپیریال د سقوط په وخت کې، جګړه یو لنډمهاله "له زندان څخه د وتلو" کارت وړاندیز کوي. د جنګونو په جریان کې، خلک هڅول کیږي چې نوي، هر وخت لوی قربانیو ته موافقه وکړي چې عامه شتمنۍ د اشرافو ته لیږدول کیږي. جګړه د کارپوریټ نړۍ وروستی پونزي سکیم دی.
د "جنګ تیاره" یوازې د دې پوهیدلو مشکل نه تشریح کوي چې د جګړې په سمدستي تودوخه کې څه پیښیږي. دا هغه ویره هم ده، چې د وجودي ګواښ د ادعاوو له مخې رامنځته کیږي، چې نورمال فکر، نورمال احتیاط، نورمال شکمنتیا له منځه وړي. دا د یو خیالي دښمن بلنه ده چې د خلکو ناراضۍ ته لارښوونه کیدی شي، د اصلي مجرمینو - شرکتونو او په کور کې د دوی سیاسي ملګري له نظره ساتل کیږي.
د "جګړې تیاره" د ملي اضطراري حالت سره د مقابلې لپاره د کنټرول او پروتوکول رامینځته شوي سیسټمونو ګډوډي انجینر کوي ، د ډیرو شتمنیو او ځواک شرکتونو لخوا راټولول او د دولت د ارګانونو نور نیول کول او منطقي کول. دا هغه جواز دی چې په مقرراتو کې د "استثنا" بدلونونو لپاره چمتو شوی چې په چټکۍ سره نورمال کیږي. دا هغه غلط معلومات دي چې د ملي مسؤلیت او وطن پالنې په خاطر تیریږي.
دايمي تدبير
دا ټول تشریح کوي چې ولې بورس جانسن ، د انګلستان لومړی وزیر ، بس ژمنه وشوه د 16.5 ملیارد پونډ اضافي "دفاع" مصرف په داسې وخت کې چې انګلستان د وبا د کنټرول لپاره مبارزه کوي او کله چې د ناروغۍ ، بریکسټ او د ژمي سیلابونو نوي پړاو سره مخ کیږي ، د انګلستان اقتصاد د "سیسټمیک بحران" سره مخ دی. د کابینې دفتر نوی راپور. ارقام پدې اونۍ کې خپاره شوي خپرونه په انګلستان کې په دریو پیړیو کې ترټولو لوی اقتصادي انقباض.
که چیرې د برتانیې خلک نور هم ډیر کم کړي، د دایمي سستۍ ته تسلیم شي لکه څنګه چې د اقتصاد ټانګونه، جانسن، چې تل پاپولست دی، پوهیږي چې هغه یو ښه پوښښ ته اړتیا لري. او په دې کې به د روسیې، ایران او چین په اړه د موجوده، ډارونکي داستانونو نوره ښکلا هم شامله وي.
د دې لپاره چې دا داستانونه د منلو وړ وي، جانسن باید داسې عمل وکړي لکه څنګه چې ګواښونه ریښتیا وي، دا پدې مانا ده چې په "دفاع" کې لوی لګښتونه. دا ډول لګښتونه، کله چې اوسنی ننګونه پایښت وي، په بشپړ ډول د تولید ضد وي، د هغو شرکتونو جیبونو ته لیکه ورکوي چې د جانسن او د هغه ملګري په واک کې پاتې کیدو کې مرسته کوي، نه لږ تر لږه د رسنیو د وسلو له لارې د هغه خوشحاله کولو سره.
نوي پلورونکي ته اړتیا ده
د دې کار په زړه پورې طریقه په 2010 کې د CIA په یوه محرم یادداشت کې چې د "ریډ سیل" په نوم پیژندل کیږي، ویکیلیکس ته لیک شوی، لکه څنګه چې ژورنالیست ګلین ګرینوالډ پدې اونۍ کې موږ ته یادونه وکړه. د CIA یادداشت په نښه شوې په واشنګټن کې ویره چې اروپایان د 9/11 څخه وروسته د متحده ایالاتو په مشرۍ د "ترهګرۍ ضد جګړې" لپاره لږ لیوالتیا څرګندوي. دا، په بدل کې، د متحده ایالاتو د ملاتړ لپاره د اروپا متحدینو وړتیا محدودول له خطر سره مخ دي ځکه چې دوی د جګړې لپاره خپل الهی حق کاروي.
یادداشت یادونه کوي چې د 9/11 څخه وروسته د متحده ایالاتو جنګونو لپاره د اروپا ملاتړ په عمده ډول په "عامه بې حسۍ" تکیه کړې وه - دا حقیقت چې اروپایان په پراخه کچه د دوی د خپلو رسنیو لخوا ناپوه ساتل شوي وو چې دا جنګونه څه دي. مګر د جګړې ضد احساساتو د ډیریدو سره، اندیښنه دا وه چې دا ممکن بدلون ومومي. د جګړې په ګټه د عامه افکارو د لا زیاتې پریکړې کولو لپاره بیړنۍ اړتیا وه.
د متحده ایالاتو استخباراتي ادارې پریکړه وکړه چې د دوی جنګونه مخ په وړاندې کیدو ته اړتیا لري. جورج ډبلیو بوش د خپل ټیکسن، کاوبای سوګر سره، یو ضعیف پلورونکی ثابت کړی و. نو سي آی اې د هویت سیاست او غلط "بشر دوستۍ" ته مخه کړه، کوم چې دوی باور لري چې د اروپایي خلکو سره به ښه لوبه وکړي.
د حل یوه برخه د جګړې د توجیه کولو لپاره د افغان میرمنو کړاوونو ته اشاره کول وو. مګر بله برخه د ولسمشر بارک اوباما څخه د جګړې لپاره د نوي، "د پام وړ" چلند په توګه کارول و. هغه ته په دې وروستیو کې د نوبل د سولې جایزه ورکړل شوې وه - که څه هم هغه د سولې لپاره هیڅ نه دي کړي، او د متحده ایالاتو جګړو ته به دوام ورکړي - ډیر احتمال د همدې هڅې د یوې برخې په توګه د "ترهګرۍ پر وړاندې جګړه" بیا راژوندي کول. نظرپوښتنو ښودلې چې د اوسنیو جګړو ملاتړ د اروپایانو په منځ کې په څرګند ډول زیات شوی دی کله چې دوی ته یادونه وشوه چې اوباما د دې جګړو ملاتړ کړی.
لکه گرینوالډ مشاهده:
د اوباما تر ټولو مهم ارزښت د جګړو په ښکلولو، بازارموندنې او اوږدولو کې و، نه یې ختمول. دوی هغه د هغه څه لپاره ولیدل چې د متحده ایالاتو ولسمشران واقعیا دي: په نړۍ کې د متحده ایالاتو د رول په اړه د برانډ او عکس رامینځته کولو وسیلې چې کولی شي په مؤثره توګه په متحده ایالاتو او بیا په نړیواله مرحله کې دواړه کورني نفوس ته وپیژندل شي ، او په ځانګړي توګه د هغه نه ختمیدونکي نمایش کولو لپاره. د متحده ایالاتو وحشي جنګونه واقعیا بشردوستانه پروژې دي چې د خلکو سره د مرستې لپاره ډیزاین شوي - هغه بهانه چې په تاریخ کې د هر هیواد لخوا د هرې جګړې توجیه کولو لپاره کارول کیږي.
د اوباما په بڼه بڼه
یوځل چې دولت د اشرافي ځواک د مینځلو لپاره د وسیلې په توګه وپیژندل شي - او د ځواک د تمرکز لپاره د دې ترټولو باوري وسیلې جګړه وکړي - نړۍ خورا د پوهیدو وړ کیږي. لویدیځ اقتصادونه هیڅکله د استعماري اقتصادونو په توګه نه دي پاتې شوي، مګر دوی ته د اوباما بڼه ورکړل شوه. جګړه او لوټ - حتی کله چې دوی د "دفاع" یا سولې په توګه پوښل کیږي - لاهم د لویدیځ ماموریت دی.
همدا لامل دی چې برتانویان، د امپراتورۍ ورځې له دوی څخه ډیرې اوږدې دي، شاید پدې اونۍ کې په دې پوهیدلو حیران شوي وي چې انګلستان لاهم د نړۍ په 145 هیوادونو کې 42 نظامي اډې لري، پدې معنی چې دا د امریکا وروسته د داسې اډو دوهم لوی شبکه پرمخ وړي. .
البته دا ډول معلومات د انګلستان "اصلي جریان" رسنیو کې ندي چمتو شوي. دا باید د "بدیل" تحقیقاتي سایټ لخوا چمتو شي، انګلستان اعلان شوی. په دې توګه د برتانوي خلکو لوی اکثریت پدې اړه بې خبر پاتې کیږي چې څنګه د دوی مالیه په داسې وخت کې کارول کیږي کله چې دوی ته ویل کیږي چې نور بیلټ ټینګول اړین دي.
د انګلستان د اډو شبکه، چې ډیری یې په منځني ختیځ کې دي، د نړۍ د تیلو ترټولو لوی زیرمو ته نږدې دي، هغه څه دي چې د متحده ایالاتو سره د "ځانګړي اړیکو" ارزښت لري. دا اډې د دې لامل دي چې انګلستان - هر څوک چې لومړی وزیر وي - هیڅکله دې غوښتنې ته "نه" نه وايي چې بریتانیا په جګړه کې له واشنګټن سره یوځای شي، لکه څنګه چې یې په 2003 کې په عراق برید وکړ، یا په لیبیا، سوریه او بریدونو کې مرسته وکړه. یمن. انګلستان نه یوازې د متحده ایالاتو د امپراتورۍ سپوږمکۍ ده، دا د لویدیځ امپراطوري جنګی اقتصاد یو لینچپین دی.
ایډیالوژیکی کیمیا
یوځل چې دا ټکی تعریف شي، د بهرنیو دښمنانو اړتیا - زموږ د ځان لپاره یوریشیا او ختیځ آسیا - روښانه کیږي.
د دغو دښمنانو څخه ځینې، کوچنيان، راځي او ځي، لکه څنګه چې غوښتنه حکم کوي. عراق د دوو لسیزو لپاره د لوېدیځ پام په واک کې درلود. اوس یې خپل هدف پوره کړی، د وژلو میدانونه او د "ترهګرو" استخدام ځایونه په ورځنیو خبرونو کې یوازې په فوټ نوټ بدل شوي. په همدې ډول د لیبیا مشر معمر القذافي هم په پرله پسې ډول د خبرونو په پاڼو کې تر هغه وخته پورې چې هغه یې په زندان کې اچولی و وژل شوی و. اوس د وحشت کیسه چې د نن ورځې ګډوډي لیبیا ده، د وسلو د چلولو او د خلکو د قاچاق لپاره یو دهلیز دی، په خوندي توګه له پامه غورځول کیدی شي. د یوې لسیزې لپاره، د سوریې په بشپړ ډول بې ساري عرب دیکتاتور بشارالاسد، د نوي هټلر حیثیت ته لوړ شوی، او هغه به تر هغه وخته پورې په دې رول کې خدمت ته دوام ورکړي تر څو چې د لویدیځ جنګ اقتصاد اړتیاوې پوره کړي.
د پام وړ، اسراییل، د متحده ایالاتو د امپراتورۍ بل لینچپین او هغه څوک چې د نظامي - صنعتي کمپلیکس لپاره د غیرقانوني وسلو ازموینې لابراتوار په توګه کار کوي، د دې جګړو په منطقي کولو کې مهم رول لوبولی دی. لکه څنګه چې د منځني ختیځ د پاچاهۍ څخه د افغان میرمنو ژغورل د افغانانو وژل - نارینه، ښځې او ماشومان - اروپایانو ته ډیر خوندور کوي، په ورته وخت کې د عربو دولتونو ویجاړول د بشردوستانه اشارې په توګه وړاندې کیدی شي که چیرې دا د اسراییلو دښمنان وځپي، او د پراخولو له لارې. یو عجیب، تقلید ایډیالوژیکي کیمیا، د ټولو یهودانو دښمنان.
د اسراییلو او منځني ختیځ په اړه د لویدیځ خبرې اترې څومره فرصت طلبه او له حقیقت څخه جلا شوې، هغه وخت ښکاره ده چې د سوریې د بشارالاسد په اړه نه ستړې کیدونکې اندیښنې د سعودي عربستان د سر غوڅونکو واکمنانو په وړاندې د بې کفایتۍ په وړاندې وزن کیږي، کوم چې د لسیزو راهیسې یې لري. په سوریه کې د جهادیانو په ګډون په منځني ختیځ کې د ترهګرو ډلو تمویل کوي.
په هغه وخت کې اسراییل په پټه توګه د تیلو بډایه سعودي عربستان او نورو خلیجي هیوادونو سره ملګرتیا وکړه، ځکه چې دوی ټول په خوندي توګه د امریکا د جنګي ماشین په دننه کې ځای پرځای شوي دي. اوس، چې فلسطینیان په بشپړه توګه له ډیپلوماتیکو اړخونو سره مخ شوي، او له فلسطینیانو سره د ټولو نړیوالو پیوستونونو سره چې د صهیونیسټي ضد بویونو په واسطه چوپه خوله دي، اسراییل او سعوديان په تدریجي ډول د شرمو عاشقانو د جوړې په څیر د خپل اتحاد سره په عامه توګه روان دي. پدې کې د دې اونۍ مناسب لیک شامل دی پټه غونډه په سعودي عربستان کې د اسراییلو د لومړي وزیر بنیامین نتنیاهو او د سعودي ولیعهد محمد بن سلمان ترمنځ.
د اسراییل احتمالي انعام په a کې شامل دی نوی بل په کانګرس کې د هغو 3.8 ملیارد ډالرو ریکارډ څخه ډیر نظامي مرستې لپاره چې اسراییل اوس مهال له متحده ایالاتو څخه په کال کې ترلاسه کوي - په داسې وخت کې چې د متحده ایالاتو اقتصاد لکه د انګلستان په څیر ، په سختو شرایطو کې دی.
لویدیځ هم د عراق یا سوریې په پرتله لوی، ډیر خطرناک او ډیر دایمي دښمنانو ته اړتیا لري. په ګټوره توګه یو ډول - ناپاک "تروریزم" - د لویدیځ جنګ جوړونې لپاره ناگزیر عکس العمل دی. څومره چې موږ ډیر نسواري خلک وژنو، هغومره نور نسواري خلک چې موږ یې وژل توجیه کولی شو ځکه چې دوی زموږ په وړاندې "ترهګرۍ" ترسره کوي، یا یې ملاتړ کوي. زموږ د بمونو لپاره د دوی کرکه یو غیر منطقي دی، یو ابتداييزم دی چې موږ باید په نورو بمونو سره ټکان ورکوو.
مګر کنکریټ، د پیژندلو وړ دښمنانو ته هم اړتیا ده. روسیه، ایران او چین د "دفاع" صنعت په توګه د خپل ځان د جنګ ماشین وړاندې کولو ته سطحي اعتبار ورکوي. د نړۍ په ګوټ ګوټ کې د انګلستان اډې او د بورس جانسن د 16 ملیارد پونډو زیاتوالی د انګلستان د جګړې صنعتونو لګښتونو کې یوازې هغه وخت معنی لري که چیرې انګلستان د دوامداره ، موجود ګواښ لاندې وي. نه یوازې هغه څوک چې د لندن په ټیوب کې د شکمن کڅوړې سره ، بلکه یو پرمختللی ، شیطاني دښمن چې زموږ په ځمکو باندې د برید کولو ګواښ کوي ، د سرچینو غلا کولو لپاره چې موږ یې ځانګړي حقونه ادعا کوو ، ترڅو د انټرنیټ د خپل مهارت لرونکي لاسوهنې له لارې زموږ د ژوند لاره ویجاړه کړي.
مات شوی یا مات شوی
هر هغه څوک چې د دې داستانونو په اړه پوښتنې کوي چې د جګړې منطقي او دوامدار دی هم دښمن دی. په متحده ایالاتو او انګلستان کې اوسني سیاسي او حقوقي ډرامې د پام وړ ګواښ منعکس کوي چې دا ډول لوبغاړي د جګړې ماشین ته متوجه دي. دوی باید یا وغورځول شي یا په تابعیت کې وساتل شي.
ټرمپ په پیل کې یوازې یو داسې شخصیت و چې ماتولو ته یې اړتیا درلوده. CIA او نورو استخباراتي ادارو د ټرمپ سره په منظم مخالفت کې مرسته وکړه - له شواهدو پرته د روسیې ګیټ "د دسیسې" په غوړولو کې مرسته وکړه - نه دا چې هغه یو ډارونکی انسان و یا د استبدادي تمایلاتو درلودونکی و. ، مګر د دوو نورو ځانګړو دلیلونو لپاره.
لومړی، د ټرمپ سیاسي انګېزې، چې د هغه د ولسمشرۍ د کمپاین په لومړیو پړاوونو کې څرګندې شوې، له هغو جنګونو څخه وتل وو چې د متحده ایالاتو امپراتورۍ پورې اړه لري. سره له دې چې د ډیرو رسنیو لخوا د هغه لپاره ښکاره کرکه شتون لري، په هغه باندې ډیری وخت نیوکې شوي ناکامي کول جنګونه په لیوالتیا سره محاکمه کړئ د دې پرځای چې ډیر غلی وي. او دوهم، حتی لکه څنګه چې د هغه د انزوا کولو تحرکات په پراخه کچه د دایمي بیوروکراسۍ او د هغه د خپلو چارواکو لخوا د 2016 له ټاکنو وروسته مات شوي وو، ټرمپ د جورج ډبلیو بوش په پرتله د جګړې لپاره خورا ویجاړونکی پلورونکی ثابت شو. ټرمپ د جګړې بڼه او غږ په سمه توګه جوړ کړ، د دې پر ځای چې دا د "مداخلې" په توګه بسته بندي کړي چې موخه یې د ښځو او رنګ لرونکو خلکو سره مرسته کول دي.
مګر د ټرمپ شوقي انزوا پالنه د جګړې ماشین ته د دوه خورا لوی ګواښونو په پرتله چې په تیره لسیزه کې راڅرګنده شوې. یو خطر و – زموږ په نوې تړلې، ډیجیټل نړۍ کې – د معلوماتو لیکونو چې د متحده ایالاتو د ډیموکراسۍ ماسک د "په غره کې د ځلیدونکي ښار" د لیرې کیدو خطر سره مخ کړی و چې د لاندې تودوخې حقیقت څرګند کړي.
جولین اسانج او د هغه د ویکیلیکس پروژه یوازې دا ډول خطر ثابت کړ. تر ټولو د یادولو وړ لیک - لږ تر لږه تر هغه چې عامو خلکو پورې اړه لري - په 2010 کې د یوې محرمې ویډیو په خپرولو سره رامینځته شو چې د کوالټرل مرډر په نوم یادیږي چې د متحده ایالاتو د الوتکې عمله ښیې چې دوی د بغداد په کوڅو کې د ملکي خلکو په وژلو سره ټوکې کوي او لمانځي. . دې لږ خوند ورکړ چې ولې لویدیز "بشر پالنه" ممکن د هغو خلکو سره دومره غیر مقبول ثابت شي چې موږ یې د "ډیموکراسۍ" په راوستلو بوخت وو.
د اسانج د نوي شفافیت پروژې لخوا رامینځته شوی ګواښ د متحده ایالاتو چارواکو سمدستي وپیژندل.
په دقت سره د سپیڅلي ناپوهۍ په ښودلو سره، سیاسي او رسنیو تاسیساتو هڅه کړې چې دا حقیقت پټ کړي چې اسانج د تیرې لسیزې ډیری برخه د توقیف په مختلفو ډولونو کې تیره کړې، او دا مهال د لندن په لوړ امنیت زندان کې بند دی چې متحده ایالاتو ته د سپارلو په تمه دی. د جنګي ماشین په افشا کولو کې د هغه بریا څخه. سره له دې، د دې لپاره چې د هغه په سپر میکس زندان کې تر مرګ پورې د هغه بندیان یقیني کړي، د متحده ایالاتو امپراتورۍ باید د "ژورنالیزم" او "جاسوسی" منل شوي تعریفونه ګډوډ کړي، او په لومړي تعدیل کې د حقایقو دودیز پوهاوی په بنسټیز ډول بیاکتنه وکړي.
د کودتا لپاره د جامو تمرین
د برتانیا د کارګر ګوند د مشر په توګه د جیرمي کوربین د راڅرګندیدو له امله د جګړې ماشین ته یو مساوي جدي ګواښ متوجه شو. کوربین د اسانج په څیر د استثنایی ستونزې په توګه وړاندې کړ.
د کوربین څخه مخکې، لیبر هیڅکله د انګلستان واکمن نظامي - صنعتي کمپلیکس په جدي توګه ننګولی نه و، حتی که په 1960 او 1970 لسیزو کې د جګړې لپاره د هغې ملاتړ اکثرا د هغه وخت د ټولنیز ډیموکراتیک سیاست لخوا تود شوی و. دا په دې دوره کې، د سړې جګړې په اوج کې، د کارګرانو لومړي وزیر هارولډ ویلسن د برتانوي اشرافو لخوا شکمن و چې د دوی د کمونیست ضد او شوروي ضد پارونیا شریکولو کې پاتې راغلی، او له همدې امله د دوی د نفوذ لپاره د احتمالي ګواښ په توګه لیدل کیده. امتیازات
د 2006 نوټونو څخه د بی بی سی ډراماتیک مستند فلم په توګه، ویلسن مخامخ شو د پلي شوي "رژیم د بدلون" خورا ریښتیني احتمال، د پوځ، استخباراتي خدماتو او د شاهي کورنۍ د غړو لخوا همغږي شوی. دا د اردو لخوا د ځواک په ښودلو کې پای ته ورسیده ځکه چې دوی په لنډ وخت کې د ویلسن حکومت سره د خبرتیا یا همغږۍ پرته د هیترو هوایی ډګر ونیول. د هغه سکرتر مارسیا ویلیامز دا د کودتا لپاره "د جامو تمرین" وباله. ولسن ژر تر ژره په ناڅاپي ډول استعفا ورکړه، په ښکاره ډول لکه څنګه چې فشار خپل تاوان پیل کړ.
د پوځ لخوا 'بغاوت'
د کار وروستنیو مشرانو، په ځانګړې توګه ټوني بلیر، د ویلسن درس زده کړ: هیڅکله د "دفاع" تاسیس مه اخلئ. د انګلستان اصلي رول د متحده ایالاتو د جنګي ماشین برید سپي په توګه خدمت کول دي. د دې تخصیص شوي رول څخه سرغړونه به سیاسي ځان وژنه وي.
د ویلسن په مقابل کې، چا چې یوازې په خپل ډیر تودوخې تصور کې د برتانوي تاسیس لپاره یو ګواښ رامینځته کړی، کوربین په حقیقت کې د نظامي وضعیت لپاره یو ریښتینی خطر و.
هغه د جګړې د بندولو ایتلاف یو له بنسټ ایښودونکو څخه و چې په ځانګړي ډول د "ترهګرۍ پر وړاندې د جګړې" ځای ننګولو لپاره راڅرګند شو. هغه په ښکاره ډول د امپریالیزم د جنګی صنعتونو د مخکینۍ اډې په توګه د اسراییل رول پای ته رسولو غوښتنه وکړه. د خپل ګوند له پراخ مخالفت سره مخ - او ادعا کوي چې هغه "ملي امنیت" کمزوری کوي - کوربین د متحده ایالاتو تر کنټرول لاندې د برتانیا د ټریډنټ اټومي سب میرین برنامې لپاره د "دفاع" تاسیساتو لخوا د ادعا شوي مخنیوي په اړه د عامه بحث غوښتنه وکړه. دا هم روښانه وه چې د کوربین سوسیالیستي اجنډا، که هغه کله واک ته ورسیږي، نو اړتیا به وي چې د نړۍ په ګوټ ګوټ کې د انګلستان د 145 نظامي اډو په ساتلو کې مصرف شوي ډیری ملیاردونه بیرته کورني ټولنیزو پروګرامونو ته واړوي.
په داسې یو عمر کې چې د سرمایه دارۍ لومړیتوب په بشپړه توګه بې له شکه تیریږي، کوربین د واک له تاسیس څخه حتی د ولسن په پرتله خورا سمدستي دښمني جذب کړه. کله چې هغه د کارګر مشر وټاکل شو، د کوربین خپل وکيلان - چې لاهم بلیرزم ته وفادار دي - د ناکام مشرتابه ننګونې سره د هغه د لرې کولو هڅه وکړه. که په دې اړه کوم شک موجود و چې د اپوزیسیون د مشر په توګه کوربین ته د ځواک اشرافو څنګه ځواب ووایه، د روپرټ مرډوک ملکیت سنډې ټایمز ورځپاڼې ډیر ژر یو بې نومه اردو جنرال ته یو پلیټ فارم وړاندې کړ ترڅو خپلې اندیښنې روښانه کړي.
د کاربن مشر، جنرال په توګه د کوربین له انتخاب څخه څو اونۍ وروسته خبرداری ورکړ دا چې پوځ به د "هرڅه چې ممکنه وي، عادلانه یا ناسم" په کارولو سره "مستقیم اقدام" وکړي ترڅو د کوربین د ځواک تمرین مخه ونیسي. هغه وویل چې "بغاوت" به وي. "پوځ به د دې لپاره ودریږي."
د کوربین په اړه دا ډول نظرونه، البته، د اتلانتیک په بل اړخ کې شریک شوي. تیر کال د امریکایی - یهودي سازمانونو سره د خبرو اترو په افشا شوي ریکارډ کې ، مایک پومپیو ، د ټرمپ د بهرنیو چارو وزیر او د CIA پخوانی رییس وویل چې څنګه کوربین د یوې لارې په توګه د "ګونټلیټ چلولو" لپاره جوړ شوی و ترڅو ډاډ ترلاسه شي چې هغه به نه وي. لومړی وزیر وټاکل شو. نظامي استعاره ورته ویل.
د کوربین د 2019 ټاکنو ګټلو خطر ته په پام سره، پومپیو زياته کړه: "تاسو باید پوه شئ، موږ به هغه ته انتظار ونه کړو چې هغه کارونه وکړي ترڅو بیرته فشار پیل کړي. موږ به په خپله کچه غوره کار وکړو. دا ډیر خطرناک او ډیر مهم او ډیر سخت دی کله چې دا پیښ شي.
دا د هغه سړي څخه و چې د خپل وخت په اړه یې د CIA مشري کوله: "موږ دروغ وویل، موږ غلا کړې، موږ غلا وکړه. دا داسې وه - موږ ټول روزنیز کورسونه درلودل.
سمیرونه او بریکسټ
د 2017 کال ټاکنو وروسته چې کارګر یوازې په کمه توګه له لاسه ورکړ، دوه کاله وروسته په تعقیبي ټاکنو کې د کوربین ګواښ په پریکنده توګه بې طرفه شو، وروسته له دې چې د کارګر مشر د سیمیزم ضد شعارونو او د اروپا پریښودو لپاره په پراخه کچه د بریکسیت کمپاین لخوا پوښل شو.
هغه ادعاوې چې د توکم پالنې پر وړاندې د مبارزې دغه نامتو مبارز په کارګر کې د صهیونیزم د زیاتوالي څارنه کړې وه، د شواهدو له مخې نه تائید شوي، خو په رسنیو کې پراخې شوې بوی - په چټکۍ سره خپل ژوند ترلاسه کړ. تورونه ډیری وختونه په پراخه کچه - او په ډیر شفاف ډول وسلې شوي - وړاندیزونه کوي چې د کوربین سوسیالیستي پلیټ فارم او د پانګوالۍ انتقادونه هم د سیمی ضد وو. (وګورئ دلته، دلته او دلته.) مګر بیا هم د ایډیالیزم د هغه شین په لیرې کولو کې چې کوربین یې ملي سټیج ته اړولی و، په ډراماتیک ډول اغیزمن وو.
د واک د تاسیس لپاره د خوښۍ تصادف سره، بریکسټ کوربین ته ژور سیاسي ننګونه هم وکړه. هغه په طبیعي توګه د انګلستان د نیو لیبرال اروپایی پروژې په مینځ کې د پاتې کیدو مخالف و چې د متحده ایالاتو د امپراتورۍ نیمه جلا متحد په توګه به تل له سوسیالیزم څخه ډډه وکړي. مګر کوربین هیڅکله په دې کنټرول نه درلود چې څنګه د بریکسیت بحث رامینځته شوی. د کارپوریټ میډیا لخوا مرسته شوې، ډومینیک کمینګز او جانسن د ساده ادعاوو په اړه بحث وکړ چې له اروپا سره د اړیکو قطع کول به بریتانیا له ټولنیز، اقتصادي او کلتوري پلوه آزاد کړي. مګر د دوی پټه اجنډا خورا توپیر درلود. له اروپا څخه د وتلو موخه د برتانیې د آزادولو لپاره نه وه بلکه د متحده ایاالتو امپراتورۍ جنګي ماشین کې په بشپړه توګه شاملول.
دا یو دلیل دی چې د جانسن نغدي بنده انګلستان اوس د "دفاع" لپاره د اضافي £ 16bn ژمنه کوي. د توري حکومت لومړیتوبونه دا دي چې د امپراطوري پروژې لپاره د هغې ځانګړي ګټورتوب او د جګړې کارولو ته د دوام ورکولو وړتیا - او همدارنګه د وبا ځانګړي شرایط - د عامه خزانې څخه ملیاردونه د تاسیساتو جیبونو ته اچول دي.
د بایډن بدلون
د ټرمپ له څلورو کلونو وروسته، د جګړې ماشین یو ځل بیا بدلون ته اړتیا لري. ویکیلیکس، د دې ځوان باور د پرله پسې بریدونو له امله له منځه تللی، د پردې شاته د کتلو توان نلري او د جو بایډن په مشرۍ د نوي ادارې لپاره د بریښنا تاسیساتو پلانونو ته غوږ نیسي.
په هرصورت موږ ډاډه یو چې د هغې لومړیتوبونه د 2010 کال د CIA په یادداشت کې ټاکل شوي سره توپیر نلري. د بایډن کابینه ، رسنۍ په جوش سره ټرمپینګد هرکله تر ټولو "متنوع" دی، په ځانګړې توګه د راتلونکې بهرنۍ پالیسۍ په جوړولو کې د ښځو سره.
د پنټاګون چارواکو او د کانګریس جنګیالیو لخوا په دې برخه کې لویه پانګه اچونه شوې ده فشار راوړل د مایکل فلورنوای د دفاع د لومړۍ ښځینه وزیرې په توګه ټاکل کیږي. فلورنايي، لکه د بهرنیو چارو د وزیر لپاره د بایډن انتخاب، ټوني بلینکن، لوبه کړې مرکزي رول د متحده ایالاتو د هرې جګړې په محاکمه کې چې د بل کلنټن ادارې پورې اړه لري.
د دې ځای لپاره بل اصلي کاندید جیه جانسن دی، چې د دفاع لومړی تورپوستی وزیر شي. لکه څنګه چې بایډن خفه کیږي ، د هغه د سلاکارانو ارزونه به پدې تمرکز وکړي چې څوک به د جګړې ستړي خلکو ته د لا ډیرې جګړې پلورلو لپاره غوره موقعیت ولري.
د امپریالیزم د پروژې رول دا دی چې تاوتریخوالی د یوې وسیلې په توګه کارول کیږي ترڅو د ډیرو شتمنیو د نیولو او تیرولو لپاره - که هغه په بهرنیو ځمکو کې غصب شوي زیرمې وي یا د کورنیو لویدیځو خلکو ټولنیزې شتمنۍ - د واک د تاسیساتو جیبونو ته ځي، او دا کار کوي. ځواک په کافي اندازه پټ او یا په کافي فاصله کې ، چې هیڅ معنی لرونکي مقاومت نه هڅول کیږي.
د هویت سیاست قوي خوراک ممکن یو څه نور وخت واخلي. مګر د جګړې اقتصاد هغومره بې ثباته دی لکه څنګه چې زموږ ټولنې اوس مهال تاسیس شوي. ډیر ژر یا وروسته د جنګ ماشین د تیلو څخه تیریږي.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته