د دې وړاندیز کول چې په یمن کې د متحده ایالاتو پالیسي یوه "ناکامي" وه، یو نیمګړتیا ده. دا د دې معنی لري چې امریکا لږترلږه هڅه کړې وه چې بریالي شي. مګر په څه کې 'بریالی'؟ د امریکا د بې پیلوټه الوتکو له جګړې پرته بله موخه نه وه له منځه وړل لمانځل د امریکا هر هغه څوک چې د ترهګرو په نوملړ کې شامل دي.
خو اوس چې کورنۍ او سيمه ييزې جګړې روانې دي، په يمن کې د امريکا د نفوذ کچه لوړه شوې ده د محدود په توګه ښکاره شویپه عربي ټاپووزمه کې د القاعدې پر وړاندې د دوی جګړه، د سیاسي، قومي او سیمه ییزو سیالیو په پراخه شرایطو کې، د پام وړ نه ده.
ناکامي، که موږ دا اصطلاح وکاروو، البته، یوازې امریکا نه ده، بلکې د امریکا ډیری متحدین هم ښکیل دي، چې د یمن اوږدمهاله بدبختۍ - بې وزلۍ، فساد، تاوتریخوالی او د سیاسي افق نشتوالی یې له پامه غورځولی دی. په نهایت کې ډوب شو. کله چې حوثي یاغیانو په تېر سپټمبر کې صنعا ونیوله، دا یو احمقانه عمل دی چې یوازې په یمن کې وضعیت خراب شو. د مداخلې لپاره کافي عاجل.
د اوږدې مودې لپاره، متحده ایالات د هغه څه په وړاندې زیانمنونکي بریښي چې حتی د یمن شنونکي مني چې د پوهیدو لپاره یوه پیچلې موضوع ده، اجازه راکړئ چې په مستقیم ډول تشریح کړي. د د امریکا بې پیلوټه الوتکو د سر په سر غږ وکړ له دې ټولو څخه خپلواک. دوی هر هغه څوک چې د القاعدې سره تړاو لرلو شک یې کاوه "ویستل". ولسمشر بارک اوباما حتی څرګنده کړه چې د "پټه وژنهt'، او د غور کولو موافقه وکړه د تلفاتو شمیرل په داسې ډول چې "په لازمي ډول د برید په سیمه کې ټول نظامي عمر لرونکي نارینه د نظامي جنګیالیو په توګه وټاکي."
په حقیقت کی، د پیښو مهال ویش چې د بې وزلۍ ځپلي یمن یوه عجیبه پدیده ښیي، چې په هغه هیواد کې د امریکا ښکیلتیا د نورو ټولو وحشتناکو پیښو، تاوتریخوالو، کړاوونو او سیاستونو سره موازي کار کوي. البته، د امریکا سیوري جګړې کړاوونه نور هم زیات کړي، ملت یې کمزوری کړی او هر هغه سیاسي بهیر یې کمزوری کړی، چې په تېره بیا د ۲۰۱۱ کال د عربي پسرلي په لومړیو کې د یمن له جګړې وروسته پیل شوی و، خو امریکا د یمن نازکو متحدینو ته لږ پام وکړ او دا حقیقت چې دغه هېواد یې د جګړې له ډګره ووت. د کورنۍ جګړې په لور په چټکۍ سره، بدتر سیمه ایز جنګ، مستقیم یا پراکسي.
د مات شوي یمن د سمولو مسؤلیت ملګرو ملتونو ته پریښودل شوی و. خو د ایران او خلیجي هېوادونو تر منځ سیمه ییزه سیالي په خپل اوج کې وه، د ملګرو ملتونو استازو د بامعني مذاکراتو لپاره لږ واټن درلود. د پرله پسې ډاډونو سره سره چې "ملي ډیالوګ" د یمن د بدن سیاسي رغولو په لاره کې و، دا ټول ناکام شول.
خو امریکا خپلې جګړې ته بې له ځنډه دوام ورکړ، هر هغه چا ته یې وسله ورکړه، چې خپل متحد یې ګڼي، له سیمه ییزو اختلافاتو یې ګټه پورته کړه، او د القاعدې ځواک یې په داسې طریقو وده وکړه، چې په ځمکه کې یې د دوی حضور له حده زیات و. دې یمن ته د "ترهګرۍ په وړاندې د جګړې" په توګه ولیدل، چې اوباما ته د هغه سخت شخصیت ورکولو لپاره کافي دی چې د امریکا رایه ورکوونکي د خپلو ولسمشرانو په اړه خوښوي، پرته له دې چې د هغه د مخکیني مشر، جورج ډبلیو بوش په څیر د پوځي کړکیچونو لوړ خطرونه رامینځته کړي. افغانستان.
دا سخته ساده وه. حتی د "پاک" ډرون جنګ چې له لرې ځایونو څخه فعال شوی دی په ندرت سره د پایلو تضمین کولو لپاره کافي دی.
د یو ټپي ملت د شکنجه کولو اخلاقي مسؤلیت یوې خوا ته پریښودل، داسې بریښي چې امریکا په دې نه پوهیده چې څنګه یې کړنې مایوسه کوي او سیمه ایزو شخړو کې مرسته کوي. د 2003 له برید وروسته د عراق د فرقه ایزو غلطو لیکو په اړه خپګان چې څو کاله وروسته د یوې لویې کورنۍ جګړې لامل شو، یو درس نه و. دا "تقسیم او فتح" په بده توګه ځواب ورکړ. د امریکا په ملاتړ ځواکمن او وحشیانه شیعه حکومت چې له جګړې وروسته یې په عراق کې د سني قومونو او ټولنو غچ واخیست، خپله لوبه یې په وروستیو کلونو کې د یوه وحشي تش په نامه 'اسلامي دولت' له راپورته کېدو سره وکړه، چې عراق یې بدل کړ او البته، سوریه، د وحشي جګړې په ډګر کې.
هغه ورځې تیرې شوې چې په هغه کې یوازې د متحده ایالاتو سیاستونه د تاریخ په اوږدو کې حکم کوي په منځني ختیځ کې. د عراق جګړه په ډیرو کچو کې ویجاړونکې وه، چې په منځ کې یې د ستراتیژیکو او سیاسي موخو د ترلاسه کولو لپاره مستقیم نظامي مداخله رد کړه.
د د اوباما نظریه له یوې خوا د متحده ایالاتو د نظامي نفوذ (په داسې حال کې چې د مستقیم نظامي مداخلې اندازه یې کمه شوې) او له بلې خوا د سیمه ایزو او نړیوالو متحدینو سره یوځای کولو هڅه وه ترڅو په سیمه کې د متحده ایالاتو برتری د امکان تر حده وساتي.
هغه څه چې په لیبیا کې د معمر القذافي له واکه د نسبي بریالیتوب په څیر ښکاري، په سوریه کې د نقل کولو لپاره خورا ستونزمن و. هلته داغونه په ساده ډول خورا لوړ وو. سیمه ایز سیالان لکه ایران، او د روسیې په څیر نړیوال سیالان د بشارالاسد د رژیم د نسکورولو لپاره د هرې ښکاره هڅې په وړاندې مقاومت درلود. او د IS د ودې سره، الاسد ناڅاپه په یو بل رول کې شامل شو، یو بفر شو، که څه هم لاهم د دښمن په توګه پیژندل شوی. په دې اړه د جان کیري څرګندونې د اسد سره ښکیلتیا ته لیوالتیا یو لوی اشاره وکړه تګ راتګ هلته د متحده ایالاتو په پالیسیو کې.
اوس، چې د ایران او امریکا او د هغه د متحدینو له خوا د لومړنۍ اټومي موافقې سره موافقه شوې، د امریکا احتمال شته، که څه هم امریکا به خپل ناورین ته دوام ورکړي (لکه څنګه چې ایران به خامخا هم کوي) د دې احتمال ډیر لږ دی چې اوباما به کوم لوی قانون پلي کړي. په سیمه ایزو پالیسیو کې بدلون. برعکس، د هغه اداره احتمال لري چې شاتګ وکړي، د خپلو متحدینو تر شا پټ شي ترڅو هر هغه ګډوډ اهداف ترلاسه کړي چې په ګډوډ وخت کې وي.
د ایران او تر یوې اندازې پورې د امریکا لپاره، یمن ممکن د یوې نښې جګړې لپاره مناسب ځای وي. په "ولې دا د ایران سره مناسبه ده چې سعودیانو ته اجازه ورکړي چې په یمن کې بریا ترلاسه کړي"، ډینیل لیوي او جولین بارنس - ډیسي استدلال کوي چې په یمن کې اوسنۍ سیالي د ایران او لویدیځ ترمنځ اټومي خبرې اترې په زړه کې لري. ايران هيڅکله هم د يمن له لاسه نه دی ګټلی، او د حوثي ياغيانو ملاتړ کولای شي يوازې د ايران عربي دښمنان يوې اوږدې جګړې ته اړ کړي چې له هغې څخه د خلاصون لاره نشته.
په داسې حال کې چې غیر مستقیم پوځي ښکیلتیا د اوباما د جګړې نظریې سره مطابقت لري، متحده ایالات لاهم د لاسه ورکولو لپاره ولاړ دي. البته، اوباما کولی شي د هغه د جمهوري غوښتونکو انتقادونو سره مقابله - د اسرایلو کلک ملاتړي، په دې توګه د ایران سره د هر ډول معاملې سخت مخالفت کوي - د یمن په بې ګټې جګړه کې له لرې واټن څخه د ایران د ښکیلتیا له لارې. هغه وویل، که چیرې د متحده ایالاتو متحدین په چټکۍ سره بریا ترلاسه کولو کې پاتې راشي، کوم چې په هیڅ صورت کې امکان نلري، متحده ایالات به له دوو انتخابونو څخه یو وي: د خپلو متحدینو څخه بې برخې کول (چې دمخه د ایران په اړه د متحده ایالاتو دوه ګونی خبرې په غوسه شوي دي) یا په یوه ناورین کې ښکیل دي. نه ګټل کیدونکی جنګ چې له لاسه ورکولی نشي.
د حوثیانو لپاره زیان به یقینا د ایران پوزه وینه کړي، مګر له دې څخه ډیر نه. دا عربان او د دوی سیمه ایز متحدین دي چې د دوی د مستقیم ښکیلتیا له امله لوی زیان له خطر سره مخامخ دی. او له دې امله چې ماتې 'یو انتخاب نه دی'، احتمال شته چې د یمن بحران نور هم اوږد او وژونکی ثابت شي. د جګړې په لومړیو دوو اونیو کې تر ۵۰۰ ډېر یمنیان وژل شوي دي. دا یوازې پیل دی.
البته، د وتلو لاره شته. ایران او عربي سیالان یې باید په دې پوه شي چې سیاسي سناریو ګانې چیرې چې یو له بل څخه وتښتي، ترلاسه کول ناممکن دي. سوریه یو مهم دی، که څه هم غمجن مثال دی.
دوی باید دا هم په پام کې ونیسي چې امریکا چې دواړه خواوې د یو بل پر ضد لوبې کوي، یوازې د اقتصادي او ستراتیژیکو دلایلو له مخې په سیمه کې دلچسپي لري. په منځني ختیځ کې د پیړیو راهیسې د شیعه، سني او یو شمیر نورو ډلو تر منځ د پراخې فرقې ویش ته په کتو سره، سره یو ځای شوي، یو ځای شوي او ګډ شتون لري. هیڅ جګړه، مهمه نده چې څومره ویجاړونکی، او هیڅ اتحاد، مهمه نده چې څومره لوی، ممکن دا تاریخي ناگزیریت بدل کړي.
رمزي بارود – www.ramzybaroud.net - په نړیواله کچه همغږي شوی کالم لیکونکی، د رسنیو مشاور، د څو کتابونو لیکوال او بنسټ ایښودونکی دی PalestineChronicle.com. هغه اوس د Exeter په پوهنتون کې د پی ایچ ډي زده کړې بشپړوي. د هغه وروستی کتاب My Father Was a Freedom Fighter و: Gaza’s Untold Story (Pluto Press, London).
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته