د شمالي اتلانتیک د تړون سازمان (ناټو) د جوړولو تر شا د شرایطو په اړه لویدیځ خبرې، 75 کاله وړاندې، په سختۍ سره د قناعت وړ نه دي.
بیا هم، دا خورا ساده خبرې باید د دې لپاره وڅیړل شي چې د سازمان اوسني کمښت د ناټو د غړو د ځان خدمت کولو سیاست څخه بهر تعریف شي.
تاریخ ثبتوي مخ د متحده ایالاتو د بهرنیو چارو وزارت د ناټو د اختراع په اړه په داسې ژبه خبرې کوي چې د متحده ایالاتو د عالي لیسې د تاریخ کتاب لپاره مناسبه ده.
دا لیکي: "د دویمې نړیوالې جګړې له ویجاړیدو وروسته، د اروپا هیوادونو د خپلو اقتصادونو د بیارغونې او د دوی د امنیت د تامین لپاره مبارزه وکړه،" دا لیکي، چې امریکا یې مجبوره کړه چې اقدام وکړي: براعظم."
دا د ناتو د ابتدایي نظریې ځانګړی منطق دی. دا د لویدیځو هیوادونو لخوا د ډیری بیانونو څخه راټول کیدی شي چې سازمان یې رامینځته کړی او دوام لري.
ژبه د دوستانه خبرو اترو تر منځ تیریږي - د بیلګې په توګه، د هیري ترومین ماخذ ناټو ته د یو 'ګاونډی عمل' په توګه - او یو ګواښونکی، د ترومن سخته ژبه د "د هغو کسانو په وړاندې چې ممکن د جګړې د لارې جرمي مفکورې ته وده ورکړي."
په هرصورت، واقعیت خورا توپیر لري.
په حقیقت کې، متحده ایالات د دویمې نړیوالې جګړې وروسته خورا پیاوړي، نظامي او اقتصادي توګه راڅرګند شول. دا د مارشال پلان کې منعکس شوی، د 'اقتصادي بیا رغونې پالن'، کوم چې یو ستراتیژیک و، نه خیراتي عمل. دې د هغو ټاکل شویو هیوادونو اقتصادي بیا رغونه انجنیر کړه چې د راتلونکو لسیزو لپاره به د متحده ایالاتو نړیوال متحدین شي.
د هغه په جوړیدو سره، د کاناډا د بهرنیو چارو وزیر لیسټر پییرسن د ناټو 'ټولنه' د 'نړیوالې ټولنې' د یوې برخې په توګه راجع کړه، چې د پخوانۍ ځواک پیاوړتیا د وروستي لپاره "سولې ساتنه" سره تړاو لري.
لکه څنګه چې دا ډول ژبه بې ګناه ښکاري، دا د متحده ایالاتو تر واکمنۍ لاندې ناټو او د نورې نړۍ تر منځ د پلرني اړيکي معرفي کوي. په دې توګه، دې د سازمان ځواکمنو غړو ته اجازه ورکړه چې د نورې نړۍ په استازیتوب تعریف کړي - او ډیری وختونه د ملګرو ملتونو له چترۍ څخه بهر - لکه 'سوله'، 'امنیت'، 'ګواښ'، او بالاخره. 'تروریزم'.
یوه قضیه په پام کې ده چې د ناټو لخوا رامینځته شوې لومړۍ لویه جګړه د اروپا یا متحده ایالاتو سیمو ته بهرني ګواښونه په نښه نه کړل ، بلکه په زرهاو میله لرې د کوریا ټاپو وزمه کې رامینځته شوه.
د لوېدیځ سیاسي خبرې اترې غوښتل چې په ټاپو وزمه کې کورنۍ جګړې ته د ناټو د مداخلې دمخه د یوې په توګه وګوري. مثال په توګه د "کمونیستي یرغل" څخه. دغه 'تیري' د ناټو لاسونه دې ته اړ کړل چې غبرګون وښيي. اړتیا نشته چې ووایو، د کوریا جګړه (1950-53) یو ویجاړونکی و.
له هغه وخت راهیسې 75 کلونو د دې دلیل کمزوری ثابت کړ. شوروي اتحاد له اوږدې مودې راهیسې ړنګ شوی، او شمالي کوریا د خپل انزوا څخه د وتلو لپاره په کلکه مبارزه کوي. بیا هم، د نه جنګ او نه سوله یو ماتیدونکی حالت په ځای پاتې دی. دا په هر وخت کې په ښکاره جګړه بدلیدلی شي.
په هرصورت، هغه څه چې جګړې ترلاسه کړي یو څه بل ډول دی. د بې امنۍ دوامداره حالت په سیمه کې د امریکا د دایمي پوځي حضور لپاره توجیه برابروي.
ورته پایلې د ناټو د نورو مداخلو ډیری تعقیب کړي: عراق (1991 او 2003)، یوګوسلاویا (1999)، افغانستان (2001)، لیبیا (2011) او داسې نور.
بیا هم، د شخړو د پیل یا پراخولو وړتیا، او ناتوانۍ، یا شاید د تل لپاره د جګړو پای ته رسولو نه لیوالتیا، د ناټو له تاسیس څخه 75 کاله وروسته، اصلي بحران نه دی.
په یوه مقاله کې چې د کلیزې په نښه کول، د انګلستان د دفاع وزیر، ګرانټ شاپس ولیکل په ډیلي ټیلیګراف کې راغلي چې ناټو باید دا ومني چې دا اوس د "جګړې دمخه نړۍ" کې ده.
هغه د ناټو پر هغو غړو نیوکه وکړه چې د دفاع په برخه کې د اړتیا وړ لږو لګښتونو په پوره کولو کې "تر اوسه پاتې راغلي" چې د ټول ملي ناخالص تولید دوه سلنه برابر دي. هغه لیکلي: "موږ نشو کولی د خپل راتلونکي سره د روسیې رولیټ لوبه وکړو."
د شیپس اندیښنې اکثرا د ناټو د نورو لوړ پوړو مشرانو او چارواکو لخوا څرګندیږي ، څوک چې یا د روسیې سره د نږدې جګړې خبرداری ورکوي یا د یو وخت ځواکمن سازمان د کمیدو نفوذ لپاره یو بل باندې نیوکې کوي.
د دې ډیری پړه د متحده ایالاتو په پخواني ولسمشر ډونالډ ټرمپ کې اچول شوې وه ، کوم چې په کلکه ردوي ګواښي د خپل یوازینۍ دورې په موده کې ناټو پریږدي.
ټرمپ سپکاوی په هرصورت، تبصرې او ګواښونه په سختۍ سره د بحران هڅوونکي وو. دا د مخ پر ودې ستونزو نښې وې، چې له سپینې ماڼۍ څخه د ټرمپ د ډراماتیک وتلو وروسته کلونه دوام لري.
د ناټو بحران په دې ډول لنډیز کیدی شي:
لومړی، هغه جیوپولیټیک جوړښتونه چې د شوروي اتحاد له ړنګیدو وروسته شتون درلود او د وارسا تړون نور شتون نلري.
دوهم، د نوي نړیوال سیالي اصلي اړخ په نظامي شرایطو کې نشي کمیدلی. بلکه، دا اقتصادي ده.
دریم، اروپا اوس تر ډیره حده د انرژۍ په سرچینو، سوداګرۍ او حتی له هغو هیوادونو سره چې امریکا یې د دښمنانو په توګه پیژني، ټیکنالوژیکي ادغام پورې تړلې ده: چین، روسیه او نور.
له همدې امله، که اروپا ځان ته اجازه ورکړي چې د متحده ایالاتو د قطبي ژبې په اړه د هغه څه په اړه ګډون وکړي چې دښمنان او متحدین یې جوړوي دا به دروند قیمت تادیه کړي، په ځانګړې توګه لکه څنګه چې د اروپایي اتحادیې اقتصاد لا دمخه د دوامداره جګړو او د انرژۍ رسولو دوامداره خنډونو له امله مبارزه کوي.
څلورم، د دې ټولو ننګونو حل کول او نور د بمونو غورځولو له لارې نور اختیار نه دی. 'دښمن' خورا پیاوړی دی، او د جګړې بدلیدونکی ماهیت دودیزه جګړه تر ډیره حده بې اغیزې کوي.
که څه هم نړۍ خورا بدله شوې، ناټو د تیرې دورې سیاسي نظریې ته ژمن پاتې کیږي. او حتی که دوه فیصده حد هم پوره شي، ستونزه به نه وي.
دا د ناټو لپاره وخت دی چې خپل 75 کلن میراث بیا وڅیړي، او دومره زړور وي چې لارښوونو ته په بشپړه توګه بدلون ورکړي - د دې پر ځای چې د غیر سولې حالت غوره کړي، په حقیقت کې د ریښتینې سولې په لټه کې وي.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته