داسې ښکاري چې ډیری څوک چې په سوریه کې د اونۍ پای هوایی بریدونو ملاتړ کوي د رابرټ فسک د راپور اهمیت ته سترګې په لار دي چې د دوما څخه نن ورځ د کیمیاوي وسلو د احتمالي برید ځای دی.
فسک لومړنی لوېدیځ خبریال دی چې سیمې ته رسېدلی او هلته له خلکو سره خبرې کوي. یو یې په کلینیک کې یو لوړ پوړی ډاکټر دی چې د قربانیانو درملنه یې کړې چې یوه ویډیو ښودل شوې چې د سوریې د حکومت لخوا کارول شوي کیمیاوي وسلې وې. دا پیښه د امریکا، انګلستان او فرانسې لخوا په ګډه د هوایی بریدونو لپاره د توجیه په توګه کارول شوې.
ډاکټر وايي ویډیو ریښتیا وه، خو د کیمیاوي وسلو د برید اغیز یې نه دی ښودلی. دا بل څه وښودل. دا هغه څه دي چې ډاکټر دی راپور ويې ويل:
"زه له خپلې کورنۍ سره په شپه کې له دې ځایه درې سوه متره لرې د خپل کور په حوزه کې وم، خو ټول ډاکټران پوهېږي چې څه پېښ شول. هلته د [دولتي ځواکونو له خوا] زیاتې مرمۍ لګیدلې وې او الوتکې تل د شپې په دوما کې راتلې – خو په دې شپه باد و او د دوړو لویې ورېځې په حوزو او حجرو کې چې خلک اوسېدل پیل شول. خلک دلته د هایپوکسیا او اکسیجن له لاسه ورکولو څخه رنځیدل پیل کړل. بیا په دروازه کې یو څوک، یو سپین هیلمټ، چیغې یې کړې "ګاز!"، او ویره پیل شوه. خلکو په یو بل باندې د اوبو اچول پیل کړل. هو، ویډیو دلته فلم شوې، دا ریښتیا ده، مګر هغه څه چې تاسو یې ګورئ هغه خلک دي چې په هایپوکسیا اخته دي - نه د ګاز زهري کول.
زما د ټولنیزو رسنیو په پاڼو کې ډیری جنګیالي شتون لري چې د دې راپور اهمیت په کلکه ردوي، دا ادعا کوي چې یا دا کیسه ډاکټر جوړه کړې یا دا چې فسک د اسد رژیم لپاره یوه خوله ده، یا شاید دواړه.
دا به د دلایلو لپاره نه مینځل کیږي چې باید څرګند وي - او دا به لاهم نه مینځل کیږي حتی که شاهدي وروسته غلطه شي.
د اونۍ په پای کې پر سوریې هوايي بریدونه د نړیوالو قوانینو له مخې په ښکاره ډول غیر قانوني وو. که څه هم په دوما کې د کیمیاوي وسلو برید شوی و، دا به داسې وي، ځکه چې دا به د خپلواکو پلټونکو لپاره اړین وي چې لومړی دا معلومه کړي چې ایا د سوریې حکومت، نه هلته جهادیان، مسؤلیت لري.
هوايي بریدونه به هم غیر قانوني وو، حتی که دا هم ښودل شوی وای چې د کیمیاوي وسلو برید شوی او اسد په خپله امر کړی و. دا ځکه چې هوايي بریدونه به لومړی د ملګرو ملتونو د امنیت شورا اجازه لیک ته اړتیا ولري. له همدې امله نړیوال قانون شتون لري: د دولتونو ترمینځ د چارو تنظیم کول ، د "شاید سم دی" ډول ډول ملېشو مخه نیولو لپاره چې نږدې 80 کاله دمخه اروپا یې ویجاړه کړې وه ، او د غیر ضروري دولتي ټکرونو څخه مخنیوی کول چې په اتومي دور کې کیدی شي ناوړه عواقب ولري.
که اسد مسؤول وښودل شوی وای، نو روسیه به تر ستر نړیوال فشار لاندې راغلی وای چې د سوریې پر ضد د یو ډول اقدام اجازه ورکړي – فشار به یې د مقاومت لپاره خورا سخت و.
خو که د دې فشار په وړاندې مقاومت کړی وای، موږ باید د امنیت په شورا کې د ویټو سره ژوند کړی وای. او بیا، د خورا ښه دلیل لپاره. اسراییل، امریکا او انګلستان په منځني ختیځ کې له منځه تللي یورانیم او اسراییل او امریکا سپین فاسفورس استعمال کړي دي. خو زموږ په منځ کې څوک به دا مناسب فکر وکړي چې روسیه یا چین په یو اړخیزه توګه په مریلینډ (امریکا)، پورټن ډاون (برطانیه) یا نیس زیونا (اسرائیل) باندې د مجازاتو هوایی بریدونه ترسره کړي او دا اقدام په دې اساس توجیه کړي چې متحده ایالات او انګلستان کولی شي. په امنیت شورا کې د خپل ځان یا د دوی د متحدینو په وړاندې کوم اقدام ویټو کړئ؟ څوک به د "بشري مداخلې" په توګه په دې خپلواکو دولتونو باندې د جنګي بریدونو اتلول غواړي؟
مګر دا ټول بې بنسټه دي ځکه چې هر هغه غیر متضاد معلومات چې متحده ایالاتو، انګلستان او فرانسې ادعا کړې چې سوریه تیره اونۍ د کیمیاوي وسلو برید ترسره کړی په ښکاره توګه د 2002 کال د عراق د WMD پروګرام په اړه د دوی ادعاوو په پرتله نور د باور وړ ندي.
فِسک دې ته اړتیا نلري چې ثابت کړي چې د هغه حساب په حقیقت کې ریښتیا دی - لکه څنګه چې په ډاکه کې یو تورن اړتیا نلري چې خپل بې ګناه ثابت کړي. هغه باید یوازې دا وښیې چې هغه په سمه او صادقانه توګه راپور ورکړی، او هغه شاهدي چې هغه یې تکرار کړې د پام وړ او د هغه څه سره مطابقت لري چې هغه لیدلي. د فیسک ریکارډ او د دې ځانګړي راپور په اړه هرڅه وړاندیز کوي چې پدې نمرې کې باید هیڅ شک شتون ونلري.
د فیسک راپور ښیې چې په دوما کې د څه پیښیدو لپاره خورا معتبر بدیل توضیحات شتون لري - یو هغه چې تحقیق ته اړتیا لري. دا پدې مانا ده چې په سوریه کې باید برید وشي هيڅکله مخکې له دې چې پلټونکي وکولی شي تحقیق وکړي او د دوی موندنو راپور ورکړي.
پرځای یې، متحده ایالاتو - انګلستان - فرانسې څو ساعته مخکې له دې چې په سوریه کې د ملګرو ملتونو پلټونکي خپل کار پیل کړي هوایي بریدونه پیل کړل، په دې توګه یې مخکې له مخکې ځای پرځای کول. په هغه وخت کې چې دا هوایي بریدونه ترسره شول، د تیري کونکو هیوادونو د خپلو کړنو لپاره نه قانوني او نه ښکاره توجیه درلوده. دوی په ساده ډول د ګوندونو په راپورونو تکیه کوله، لکه د سپینې هیلمټ په څیر، چې د سوریې د حکومت د سقوط انجینرۍ کې لیوالتیا لري.
لکه څنګه چې اوس معلومه ده، زموږ مشرانو د عراق او لیبیا په اړه موږ ته دروغ وویل. زموږ څخه ځینې د څه مودې لپاره خبرداری ورکوی چې موږ باید د سوریې په اړه زموږ د حکومتونو لخوا د هر هغه څه په اړه خورا شکمن واوسو چې دا د خپلواکو شواهدو لخوا تایید شوي.
موږ ټول اخلاقي مسؤلیت لرو چې په ساده ډول په هغه څه باور وکړو چې زموږ حکومتونه او په کارپوریټ میډیا کې د دوی پروپاګند کونکي موږ ته وايي ، ایا موږ دا د یو مستبد حاکمیت له امله ترسره کړی یا دا چې موږ یو څه رومانتيک فکر لرو چې د شواهدو سره سره ، زموږ مشران تل ښه خلک وي د هغوی مشران تل بد خلک وي.
یوازې د یوې شیبې لپاره د یمن پروړاندې د سعودي وحشتناکه جګړې لپاره د انګلستان ملاتړ او ښکیلتیا ته پام وکړئ ، یا په غزه کې د اسراییلو د بې وسلې لاریون کونکو په ډله ایزه وژنه د متحده ایالاتو د سیاستوالو چوپتیا. زموږ مشران هیڅ اخلاقي لوړ ځای نه لري چې ودریږي. د دوی د بهرنۍ پالیسۍ پریکړې د تیلو، دفاعي قراردادونو او جیو ستراتیژیکو ګټو په اړه دي، نه د ملکي خلکو د ساتنې یا یوازې د جګړې په اړه.
اسد که څه هم بد دی، او دیکتاتور دی، هغه په منځني ختیځ کې د جورج ډبلیو بوش یا ټوني بلیر په پرتله د ډیرو لږو مرګونو او ډیر لږ مصیبتونو مسؤل دی.
د نیویارک ټایمز پخوانی خبریال سټیفن کینزر په سوریه کې د امریکا، انګلستان او فرانسې د مداخلې د دوام یو ډیر معقول دلیل په ګوته کوي. دا د ماشومانو یا کیمیاوي وسلو په اړه ندي. دا د دې لپاره دی چې د سوریې حکومت او روسیه د جهادیانو په وړاندې د بریا مخه ونیسي، لکه څنګه چې دوی له څه مودې راهیسې ترسره کولو ته نږدې شوي دي.
دا لویدیځ هیوادونه په سوریه کې د سوله ایز حل اجازه ورکولو سره په کلکه مخالف دي، کنزر مشاهدهځکه چې:
"کیدای شي ثبات ته اجازه ورکړي چې نږدې هیوادونو ته خپور شي. نن ورځ په عصري تاریخ کې د لومړي ځل لپاره د سوریې، عراق، ایران او لبنان حکومتونه په ښه شرایطو کې دي. د دوی ترمنځ ملګرتیا کولی شي د نوي منځني ختیځ بنسټ کېږدي.
"په هرصورت، دا نوی منځنی ختیځ به د متحده ایالاتو - اسراییلو - سعودي عربستان ایتلاف ته تابع نه وي. د همدې دلیل لپاره، موږ هوډ لرو چې د هغې د راڅرګندېدو مخه ونیسو. دا غوره ده چې دا هیوادونه په بدبختۍ او شخړو کې وساتئ، په کوم دلیل، د دې په پرتله چې دوی د متحده ایالاتو د دفاع په وخت کې دوی ته د پرمختګ اجازه ورکړي. …
"د واشنګټن له نظره، په سوریه کې سوله یوه وحشتناکه صحنه ده. سوله به هغه څه معنی ولري چې متحده ایالات زموږ د دښمنانو لپاره د "ګټې" په توګه ګوري: روسیه، ایران او د اسد حکومت. موږ هوډ لرو چې د انساني لګښت په پام کې نیولو پرته د دې مخه ونیسو.
تازه حال:
د فسک حساب د یو بل خبریال لخوا تایید شوی چې هلته شتون لري، د امریکا د محافظه کاره خبري شبکې پیرسن شارپ. د فسک برعکس، څوک چې زه پوهیږم په منځني ختیځ کې د پیښو خورا معتبر خبریال په توګه اوږده ریکارډ لري، شارپ زما لپاره یو نامعلوم مقدار دی. مګر دا ممکن د پام وړ وي چې هغه د فسک سره غږیږي ووایی چې له چا سره یې خبرې نه وې کړې، حتی په هغه ګاونډ کې چې ګومان کیږي برید شوی وي، داسې بریښي چې کیمیاوي وسلې کارول شوې وې.
جوناتن کوک د ژورنالیزم لپاره د مارتا ګیل هورن ځانګړې جایزه وګټله. د هغه په کتابونو کې "اسرائیل او د تمدنونو ټکر: عراق، ایران او د مینځني ختیځ د بیا جوړولو پلان" (پلوټو پریس) او "د فلسطین ورکیدل: په انساني نا امیدۍ کې د اسراییل تجربې" (زید کتابونه) شامل دي. د هغه ویب پاڼه ده www.jonathan-cook.net.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته