په رسنیو کې په دې اړه پراخ راپورونه خپریږي ولسمشر اوباما د اګست په میاشت کې په یوه مطبوعاتي کنفرانس کې د اسد د رژیم لخوا د کیمیاوي وسلو د احتمالي کارونې د پایلو په اړه د پوښتنې په ځواب کې د سیاسي پایلو بشپړ تعریف نه و. اوباما په ځواب کې وویل چې دا ډول کارول، که دا واقع شي، د "سرې کرښې" څخه تیریږي. دا ډول ادعا په پراخه کچه د اوباما لخوا د یو ګواښ په توګه پیژندل شوې وه چې یا به هوایی بریدونه پیل کړي یا یاغیانو ته د لوی مستقیم نظامي مرستې چمتو کړي ، په شمول د وسلو. په دې اړه خندونکي راپورونه ورکړل شوي دي سوریه ځینې کیمیاوي وسلې کارولې، او همدارنګه تورونه چې راپور شوي کارول د "جعلي پرچم" عملیات وو، چې د اوباما د سپکاوي په نوم ډیزاین شوي. لکه څنګه چې نیویارک ټایمز د می په 7 د لومړي مخ کیسه کې یادونه کويthاوباما "ځان په جیو پولیټیکل بکس کې موندلی، د هغه اعتبار د مایوسۍ سره د لږو غوره انتخابونو سره په خطر کې دی." د پالیسۍ دا ډول کړکیچ د متحده ایالاتو د حکومت لپاره تاکتیکي مسلې راپورته کړې چې څنګه د سوریې په کورنۍ جګړه کې مداخله وکړي پرته لدې چې د مینځني ختیځ په یوه بله جګړه کې د قیمتي او غیر یقینی ښکیلتیا له خطر سره مخ شي. ځواب نه ورکول په یوه خورا قطبي کورنۍ سیاسي فضا کې د ولسمشرۍ د مشرتابه نازکې پوښتنې هم راپورته کوي، چې دمخه یې د سخت دریځو جمهوري غوښتونکو قانون جوړونکو لخوا په بې شرمۍ سره د یوې تبه لرونکې رسنۍ لخوا ملاتړ کیږي چې تل اوباما دې ته وهڅوي چې د امریکا د نړیوالو ګټو د ادعا په ملاتړ کې ډیر قوي بهرني سیاست تعقیب کړي. لکه څنګه چې د سخت ځواک جیوپولیټیک لاهم د نړیوال امنیت کلیدي ده.
هغه څه چې د سوریې په اړه د بحث څخه ورک دي، او په عمومي توګه د ننګونې څخه د امریکا بهرنۍ تګلاره، یو ډیر بنسټیز سور کرښه ده چې د متحده ایالات په بل وخت او ځای کې د جوړیدو مشري په غاړه واخیسته - یعنی د پخوانیو وسله والو برید په وړاندې د ځان د دفاع په صورت کې د دولتونو لخوا د نړیوال ځواک د کارولو غیر مشروط منع کول. دا ممانعت هغه اصلي مفکوره وه چې په کې شامله وه د ملګرو ملتونو منشورپه معاصر نړیوال قانون کې ځای پرځای شوی، او دا د آلمان او جاپاني مشرانو د تعقیب او مجازاتو طبیعي پایله وه. د دوهمې نړیوالې جګړې د سولې په وړاندې د دوی د جرمونو کمیسیون لپاره، کوم چې په تیریدونکي جنګ کې ښکیلتیا سره تړلی نړیوال جرم و. د دې ممانعت یوازینی قانوني استثنا د ځواک کارول و چې د مخکیني واک له شرایطو سره مطابقت ولري. د ملګرو ملتونو امنیت شورا. د نړیوالې سولې لپاره کلیدي هیله د دویمې نړیوالې جګړې د ګټونکو تر منځ دا توافق و چې په راتلونکي کې سخته جګړه او د ځواک په واسطه د هرې سیمې استملاک، حتی د ځان د دفاع په تمرین کې، باید پرته له استثنا څخه غیرقانوني وي. د امنیت شورا لخوا دا ډول واکونه لویدیځ لخوا د 1991 د خلیج په جګړه کې او بیا د 2011 په لیبیا کې د ناټو په جګړه کې ترلاسه شوي وو، مګر په هر حالت کې د نظامي عملیاتو د پراخوالي او شدت په پایله کې حقیقي ژمنې جنجالي شوي. ملګري ملتونه حکم د پایلې په توګه، د ملګرو ملتونو تر څارنې لاندې د ځواک د محدود استعمال په تایید کې د چین او روسیې په برخه کې باور له لاسه ورکړ، چې په سوریه کې د سیمه ایز خطرناک تاوتریخوالی په ځواب کې د څه کولو په اړه د ناڅاپه بحثونو په جریان کې څرګند شو. چې داخلي شخړه د بهرنیو پراکسي ښکیلتیا سره یوځای کوي چې د جګړې ساحې پراخول په مختلفو خطرناکو لارو ګواښوي.
په حقیقت کې د منشور سره کرښه د 1945 راهیسې د دې مودې په اوږدو کې په حیرانتیا سره ښه درناوی شوی ، لږترلږه د پولې څخه تیریدو دوامداره تاوتریخوالی په روښانه مثالونو کې. ملګرو ملتونو په ۱۹۵۰ کال کې د شمالي کوریا د وسله وال برید په ځواب کې د جنوبي کوریا د دفاع اجازه ورکړه. ملګرو ملتونو د امریکا په حیرانونکي ملاتړ سره حتی په ۱۹۵۶ کال کې پر بریتانیا، فرانسې او اسراییلو باندې اغېزمن فشار واچاوه چې د دوی له خوا نیول شوې خاوره وباسي. په مصر باندې برید چې یوازینۍ ښکاره بیلګه وه قانون غالب دی جیو پولیټیک. په 1991 کې ملګرو ملتونو په بریالیتوب سره ځواک ته واک ورکړ چې د بندیزونو تعقیب یې وکړ، او په تیر کال کې د عراق له تیریدونکي اشغال او د هیواد له الحاق وروسته د کویټ حاکمیت په بیرته راوستلو کې بریالی شو. د ملګرو ملتونو سور کرښه د تیرې پیړۍ تر پایه پورې په مناسب ډول ساتل کیده، که څه هم د هغې ټول تفسیر د جیو پولیټیکل لاسوهنو تابع و چې د بشردوستانه مداخلې ادعاوو سره تړلې مختلف نیمګړتیاو او تیریو ته په اشارې سره، او همدارنګه د ستراتیژیک ډول ډول هڅونې سره تړاو لري. پټې مداخلې (د مثال په توګه ایران 1953، ګواتیمالا 1954). د تیښتې دا نمونه د سړې جګړې یو مهم ځانګړتیا وه ځکه چې دواړو خواوو په بهرنیو هیوادونو یا د دوی د نفوذ په ساحه کې مداخله وکړه (د بیلګې په توګه جنوبي ویتنام، ختیځ اروپا، افغانستان) د وسلو په زور د یو یا بل سره ایډیالوژیکي سمون ته دوام ورکوي. زبر ځواک د ملګرو ملتونو په چوکاټ کې د ښکیلتیا پرته د سیالو زبرځواکونو لخوا د نړیوال ځواک دا ډول کارونې یقینا د تیري ضد سرې کرښې واک او په نړیوال قانون کې د هغې حیثیت له مینځه وړي، مګر سیاسي فعالین یې د دې لامل نه کړل چې د مشرتابه چلند ته په پام سره د هغې د پریښودو غوښتنه وکړي. ایالتونه دا ریښتیا ده چې د نړیوال قانون ضد ځینې متخصصین چې د ریښتیني نړۍ لید ته یې غړیتوب ورکړی احساس کاوه چې د دولت طرزالعملونه د نړیوال قانون او ملګرو ملتونو منشور ادعاوې له پامه غورځوي ، او دا چې په حقیقت کې سره کرښه له مینځه وړل شوې وه ، لږترلږه د دې لپاره. د خپلواکو دولتونو لوړ پوړ. که څه هم روښانه نه ده، د امریکا دریځ په زیاتیدونکي توګه د جیو پولیټیکل رواني ځانګړتیاوو ښکارندوی کوي. دوه قطبيتوب: د امریکا د بهرنۍ پالیسۍ لپاره هیڅ سور کرښه نشته، پداسې حال کې چې د نورو لپاره روښانه سور کرښه ساتل کیږي، په ځانګړې توګه د مخالفو هیوادونو لپاره.
هغه څه چې دغه سور کرښه یې لا ډیره کمزورې کړه، بې له شکه په ۲۰۰۳ کال کې پر عراق د امریکا په مشرۍ د «خوښۍ ایتلاف» برید و چې د ملګرو ملتونو له خوا د ځواک د کارولو د اجازې غوښتنه د امنیت شورا له خوا د خپلو غړو د قانع کولو له ګډو هڅو سره سره رد شوه. په عراق کې د ډله ایزو ویجاړونکو وسلو درلودل د نړۍ سولې ته دومره لوی ګواښ و چې د "مخنیوي جګړې" په اړه توجیه کول. د متحده ایالاتو لخوا د نړیوال قانون د دې خورا بنسټیز سرې کرښې په پټه سرغړونې د نړۍ عامه افکار هم رد کړل چې د 2003 کال د فبروري په 80 نیټه په 15 هیوادونو کې په ټول تاریخ کې د جګړې ضد ترټولو پراخه لاریونونو کې ځان څرګند کړ. د عراق د جګړې له پیل څخه تر یوې میاشتې زیات ټکان او ویره. ریچارډ پرل، چې اکثرا د نیوکون پوهانو تر ټولو هوښیار بلل کیده چې د بوش په کلونو کې یې د امریکا ستراتیژیکې پالیسي جوړه کړې وه، د سورې کرښې د دې څرګندې سرغړونې په اړه خوشحاله و او په عراق باندې یې د امریکا د تیري ورځ لمانځله. ګارډین مقاله په سمه توګه سرلیک شوې، "د ملګرو ملتونو د مړینې لپاره د خدای څخه مننه." [مارچ 20، 2003] که څه هم د ملګرو ملتونو واک په یقیني توګه د ملګرو ملتونو لخوا تر پښو لاندې شوی و. د عراق اشغال او اشغالملګري ملتونه د یو سازمان په توګه د نړۍ د اندیښنو د حل لپاره په خپلو څو اړخیزو هڅو کې له مړینې څخه لرې دي، او حتی د هغې سره کرښه، که څه هم په دوړو پوښل شوې، لا تر اوسه له مینځه وړل شوې نه ده. شاید موږ په ریښتیا د خدای شکر وکړو چې اجتماعي نړیوال شعور دومره هیر شوی دی!
هغه څه چې د اوباما د چلند په اړه حیرانوونکی دی دا دی چې دا د نړیوالو قوانینو د درناوي د ښودلو اهمیت ته ډیر پام کوي. د سپتمبر په میاشت کې اوباما عمومي اسامبلې ته په یوه وینا کې وویل: "موږ د دردناک تجربې څخه پوهیږو چې د امنیت سوکالۍ لاره د نړیوال قانون له حدودو څخه بهر نه ده. زموږ خلک او د وسلو په زور او د قانون د حاکمیت له لارې ارزښتونه ساتي.» او د هغو دولتونو په وړاندې د ډله ایزو ګامونو اخیستلو په استدلال کې چې د نړیوالو قوانینو څخه سرغړونه کوي په سټاکهولم کې د نوبل د سولې جایزې لیدونکو ته وویل، "[t] هغه څوک چې د نړیوالو قوانینو درناوي ادعا کوي د دوی سترګې نشي پټولی کله چې دا قوانین تر پښو لاندې کیږي."
او بیا هم، کله چې په سوریه کې د مداخلې منعکس کول یا د ایران د اتومي پروګرام په اړه د پوځي انتخاب څخه کار اخلي، اوباما د نړیوالو قوانینو د مطابقت په اړه چوپه خوله دی، که څه هم د ځواک د کارولو هیڅ مثال په لرې توګه د فرد په توګه د توجیه کولو ادعا نشي کولی. یا ډله ایز ځان دفاع. او د څرګندو دلایلو له مخې، د امنیت شورا څخه د فکر شوي ځواک کارولو لپاره د اجازې په لټه کې د پاتې کیدو له لارې د سره کرښې د مخنیوي هیڅ یادونه هم نه ده شوې. احتمال لري چې د روسیې او چین د اټکل شوي مخالفت له امله تصویب به راتلونکی نه وي دا حتی د عامه تاکتیک په توګه د پام وړ نه و. دا سمه ده چې د کوسوو په جګړه کې د ناتو له لارې د کلینټن د ولسمشرۍ په جریان کې هم د یو څه ورته دلیلونو لپاره د مخکینۍ اجازې په لټه کې پرته غیر دفاعي جګړه پیل کړه ځکه چې د کوسوو په اړه هر ډول پریکړه لیک چې د ځواک کارولو وړاندیز یې د روسیې لخوا ویټو شوی و. چین. د کوسوو مثال د غیر دفاعي نظامي فعالیتونو په اړه اندیښنې رامینځته کړې چې قانوني بنسټ نلري. دا په دې باور وو چې د بشري ناورین مخه نیول شوې وه. د کوسوو تړون په هغه وخت کې د نسل وژنې د اعتبار وړ اخلاقي اساساتو، په سیاسي لحاظ د کوسوو د نږدې ټولو اروپایي ګاونډیو څخه د ملاتړ څخه برخمن و، او په عملي توګه د نظامي مداخلې په توګه چې ممکنه وه توجیه شوې وه. په عمل کې، د مشروعیت د مداخلې اجازه ورکړل شوې وه چې خپل سرته ورسوي ناقانونه. لکه څنګه چې دا معلومه شوه چې نظامي مسولیت او سیاسي تعقیب د اټکل څخه ډیر ستونزمن و، مګر بیا هم په مناسب قیمت کې، په نسبتا لنډه موده کې، او د مداخلو ځواکونو ترمنځ د صفر تلفاتو پایله درلوده.
پوښتنه راپورته کیږي چې ایا په ټولیز ډول په سوریه کې د نړیوال قانون سور کرښه د عراق یا کوسوو/لیبیا په څیر ده. دا د عراق برعکس په سوریه کې روانه ناحل شوې کورنۍ جګړه ده چې په فعاله توګه سیمه بې ثباته کوي او دمخه د ملي پولو په اوږدو کې د ګاونډیو هیوادونو د ناکرارۍ لامل کیږي. سوریه هم د بشریت پر ضد د سختو جنایتونو ډګر دی چې په عمده توګه د رژیم لخوا ترسره کیږي. په نهایت کې، اوس مهال، د تاوتریخوالي پای نه لیدل کیږي چې د دواړو خواوو نسبي ځواک ورکړي. په هرصورت، دا د کوسوو/لیبیا برعکس دی ځکه چې پراکسي دولتونه شتون لري چې په دواړو خواو کې د برخه اخیستونکو په توګه عمل کوي، د دمشق رژیم د دې چلند سره سره د پام وړ داخلي ملاتړ ساتي پداسې حال کې چې اپوزیسیون په پراخه کچه د ډیموکراټیک اعتبار په اړه د ژور شک او ویره په توګه لیدل کیږي. د ټول شمولیت، او د غیر سني لږکیو لپاره د هغه غیر یقینی درناوی. په یوه معنی دا اړینه ده چې هره شخړه په خپل ځانګړي شرایطو کې و ارزول شي ، کوم چې باید د بحث لپاره راپورته شي چې ایا د نړیوال قانون او د ملګرو ملتونو واک باید په دې مثال کې د مشروعیت نیلي کرښې (د زیان منونکي خوندي کولو) په استازیتوب تیر شي. د بشردوستانه ناورین څخه خلک) او د امکان وړ سپینې کرښې (د لږ تر لږه ژوند له لاسه ورکولو سره د بریالیتوب احتمال او د مثبت خالص اغیزو لوړ احتمال).
په نهایت کې، دا استدلال شوی چې د شخړې بدلیدونکي ماهیت د ملګرو ملتونو په منشور کې سور کرښه ځای په ځای کړې ده یا لږ تر لږه د پام وړ تعدیل شوي تعبیر ته اړتیا لري. د ځواک کارولو په اړه د منشور د کړنلارې د بیا غور کولو دلیل د نړیوال امنیتي وضعیت سره تړاو لري چې د سپټمبر 9 راهیسې د تروریستي بریدونو په پایله کې د ترهګرۍ ضد نړیواله جګړه د ملي محدودیتونو پرته د جګړې په ډګر کې پیل شوې او په زیاتیدونکي توګه د وژنو له لارې ترسره کیږي. له یوې خوا په روبوټیک جنګ تکیه او له بلې خوا د سیاسي افراطیانو لخوا د ویجاړونکي تاوتریخوالي خورا لومړني ډولونه. د مخنیوي، کنټرول او ځمکنۍ دفاع دودیزې مفکورې د نړیوالو امنیتي رژیمونو په اړه نږدې غیر مناسب ښکاري کله چې پیژندل شوي برید کونکي داسې اشخاص دي چې نشي مخنیوی کولی، او په غیر سیمه ایزو شبکو کې فعالیت کوي او د خپل ماموریت بشپړولو لپاره د مرګ لپاره چمتووالی څرګندوي. لکه څنګه چې معاملات پرمخ ځي د ځواک په اړه پالیسي د نړیوال قانون او ملګرو ملتونو د سرې کرښې سره پرته له پامه غورځول کیږي، په تکراري توګه یو ځل بیا د غیر منظم حاکمو هیوادونو او افراطي غیر دولتونو نړۍ رامینځته کوي کله چې د جګړې اجازه وي په خپله پریکړه کوي. د سوریې په اهدافو باندې د اسراییلو وروستي هوایي بریدونه بیلګه ده: بې بنسټه او غیر دفاعي، بیا هم په رسنیو کې لږې نیوکې یا حتی د نړیوال ځواک کارولو په اړه د یو اړخیزو خطرونو په اړه تبصره. دا ډول نورمال ګډوډي په داسې نړۍ کې چیرې چې دمخه نهه هیوادونه اټومي وسلې لري د وروستي ډولونو ځان وژنې لپاره د نسخې په څیر بریښي ، یو تاثر د نړیوالې تودوخې د خطر په اړه د احتیاطي ګامونو په اخیستلو کې د پاتې راتلو له امله تقویه شوی. نړۍ هېڅکله دومره سورې کرښې ته اړتیا نه لري چې د لویو دولتونو لخوا رسم شوي او د دوی لخوا یې د دې احساس څخه ساتل کیږي چې ملي ګټې هم د نړیوالو ګټو سره یوځای شوي. په حقیقت کې د منشور سورې کرښې باید د غیر دولتي لوبغاړو د زیاتوالي او د غیر ځمکنۍ جګړې د راتګ په رڼا کې تعدیل شي، مګر دا ډول ژمنې د لویو دولتونو په اجنډا کې ځای نه لري او له همدې امله نړۍ شاته ځي. د لومړۍ نړیوالې جګړې څخه مخکې د غیر محدودې جګړې دورې ته، لږترلږه د جیو پولیټیک په کچه.
په دې ټولو کې عجيبه خبره دا ده چې اوباما خبرې کوي، خو د تګ راتګ ته زړه نه ښه کوي. دا ډول توپیر د قانون او اخلاقو په اړه خپګان ته بلنه ورکوي، او زموږ د هغو کسانو لپاره نا امیدي راپاروي چې په دې باور دي چې نړۍ چې موږ په بده توګه ژوند کوو، سره لیکو ته اړتیا لري، مګر سمې سورې کرښې. د سرو کرښو بیا راښکاره کول چې زموږ د نړۍ له واقعیتونو سره سمون لري او د سولې او عدالت لپاره ژوندي هیلې ساتي، باید زموږ د وخت لویه ډیپلوماتیکه ننګونه وي، د مخکښو ډیپلوماتانو لید پروژې چې تصور یې د سمدستي ګواښونو څخه هاخوا پراخیږي. د سوریې په اړه د څه کولو په اړه فکر کولو کې زړې سره کرښې پریښودل شوې ، مګر پرته له دې چې د نوي سره کرښې رامینځته کولو هڅه وکړي چې کولی شي انسانیت ته ښه خدمت وکړي په هغه څه کې چې تر دې دمه په 21 کې یو ګډوډي سفر و.st پیړۍ
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته