دا د شرم ځای دی، د جولای په څلورمه د اونۍ په پای کې، چې د خپلواکۍ غورځنګ، سیاسي خپلواکي د دوو کارپوریټي واکمنو ګوندونو څخه، لکه څنګه چې باید وي. اړتیا کرسټال روښانه ده. دیموکراتان بیا بیا په ډاګه کوي چې دوی نشي کولی په دوامداره توګه د جمهوري غوښتونکي ګوند د بیاکتنې او ویجاړونکي پالیسیو سره مخالفت وکړي. کوم مقاومت چې دوی یې کوي کله ناکله غوره وي. ډیری وختونه دوی د خپلو لویو پیسو تمویل کونکو د سرغړونې یا د اصولو لپاره د ودریدو ویره له امله د جمهوري غوښتونکو دریځونه اخلي.
په پراخ پرمختللی غورځنګ کې ډیری فعالین او مشران د ډیموکراتانو سخت محدودیتونه پیژني. نو بیا ولې نور خلک د زرغون ګوند، کارګر ګوند یا کوم بل بدیل سیاسي جوړښت سره یوځای نشي؟ ولې موږ د رنګ په مشرۍ د خپلواک سیاسي غورځنګ ډول خلک نه وینو چې په 1980s کې د رینبو ایتلاف له لارې رامینځته شو؟
زه به ووایم چې ګټونکي ټول سیاسي سیسټم یوازینی نه دی بلکې لومړنی دلیل دی. د دې له امله، ډیری پرمختګ کونکي احساس کوي چې که دوی غواړي مثبت مقننه اصالحات پرمخ بوځي یا د منفي څخه دفاع وکړي، نو دوی باید د هغو خلکو ملاتړ وکړي چې د دفتر لپاره د ټاکل کیدو ښه چانس لري او لږ تر لږه د منظم سیاسي فشار سره مخ دي، کوم چې دا به دا وي. معمولا دیموکراتان وي.
که موږ د متناسب نمایندګۍ (PR) سیسټم درلودای، هغه سیسټم چې د نړۍ د ډیرو ټاکنیزو ډیموکراسۍ لخوا کارول کیږي، دا یقیني ده چې بدیل ګوندونه به پیاوړي شي. د PR لاندې، هغه ګوند چې 5٪ رایې ترلاسه کوي په مقننه کې 5٪ څوکۍ ترلاسه کوي. که دا 15٪ ترلاسه کړي نو دا د څوکیو 15٪ ترلاسه کوي. دا ډول سیسټم په بشپړ ډول د "سپوائلر" متحرک مخه نیسي چې په ګوندي ټاکنو کې د شنو ګوندونو په څیر ګوندونو ته زیان رسوي، لکه څنګه چې د فوري رای ورکولو، یو ټاکنیز اصالح چې په ټول هیواد کې وده کوي.
په دې هیله چې یوه ورځ په ډیره لیرې راتلونکې کې، موږ به دې هیواد ته PR راوړو. تر هغې ورځې پورې، یو خپلواک سیاسي حرکت چې غواړي یو ریښتینی سیاسي اغیزه ولري باید تخلیقي او انعطاف وړ وي کله چې د هغه تاکتیکونو په اړه راځي چې دا یې کاروي. که نه نو، دا د یو ریښتیني ډله ایز ګوند پر ځای د ریښتیني مومنانو په کوچني او غیر مؤثره ګوند کې د زوال خطر لري چې د خلکو غوښتنې بیان کړي ځکه چې دا په بې شمیره ډول له دوی سره تړاو لري.
دوه کاله دمخه، د 2003 په نیمایي کې، ما هغه څه وړاندې کړل چې ما فکر کاوه چې د زرغون ګوند لپاره یو مناسب، تخلیقی تاکتیک دی چې د 2004 کال د ولسمشرۍ کمپاین لپاره کارول کیږي: د "خوندي هیوادونو ستراتیژي". د دې جوهر دا و چې د امکان تر حده په ډیرو ایالتونو کې د رای ورکولو په وخت کې د جی پی د ولسمشرۍ کمپاین باید په هغه ایالتونو کې کمپاین تمرکز وکړي کوم چې د بوش یا دیموکراتانو لپاره خورا "خوندي" وو، هغه ایالتونه چیرې چې د تیرو رای ورکولو پایلې رامینځته شوي. دا احتمال لري چې نږدې سیالي نه وي.
دا تاکتیک د دوو اصلي دلیلونو لپاره ما ته احساس ورکړ. یو یې د "بوش باید لاړ شي" احساساتو ځواک و چې د شنو ګوند په شمول د پرمختګ کونکو ترمنځ. د دې تاکتیک په کارولو سره، زرغون کولی شي کمپاین په داسې طریقه پرمخ بوځي چې دا به د بوش د ګټلو چانس ډیر کړي.
بل دلیل دا و چې دا ډول ستراتیژۍ د GP د ممکنه ممکنه رایو د ترلاسه کولو ډیری ژمنې درلودې. خوندي ایالتونه په ندرت سره د ډیم او ریپ کمپاینونو څخه لیدنې ترلاسه کوي. د جی پی ولسمشر سفر به د پایلې په توګه د مطبوعاتو ډیر پام ځانته راوباسي. برسېره پردې، یو تیریدونکي پیغام د پرمختګ غوښتونکي رایې ورکوونکو ته بیان کیدی شي: خپله رایه مه ضایع کوئ؛ موږ ټول پوهیږو چې په دې ایالت کې د ټاکنو احتمالي ګټونکی دی. داسې یو نوماند او ګوند ته د رایې ورکولو له لارې قوي پیغام واستوئ چې ارزښتونو او اصولو ته نږدې وي.
ډیری خلک، دواړه شنه او غیر زرغون خپلواک، د دې تاکتیک حکمت لیدلی. نورو، په ځانګړې توګه زرغون او یو څو سوسیالیستي ډلو، په دې باندې نیوکه کوله، ځینې یې په خندا او لوړ غږ. لکه څنګه چې دا پای ته ورسیده، زرغون ګوند د ولسمشرۍ نوماند ډیویډ کوب غوره کړ، چې یو بل ستراتیژي یې غوره کړه، د "سمارټ ودې" ستراتیژي. دې ستراتیژۍ د زرغون ګوند رامینځته کولو ته لومړیتوب ورکړ چې په ثانوي ټینګار سره په داسې ډول چلیږي چې د بوش په وتلو کې مرسته وکړي. د کوب په کمپاین کې زموږ ځینې شامل وو چې د "خوندي دولتونو" ملاتړ یې کاوه.
ایا زه فکر کوم چې زرغون ګوند باید په 2008 کې د "خوندي دولتونو" چلند وکاروي؟ ضروري نه ده. تاکتیک هغه څه دي چې په یو ځانګړي وخت او ځای کې کارول کیږي ځکه چې دا د هغه ځانګړي وخت او ځای لپاره معنی لري. دا ممکن معنی ولري، یا دا ممکن نه وي، په راتلونکي کې یې تکرار کړئ.
ځینې فکتورونه کوم دي چې باید په 2008 کې د زرغون ګوند یا شاید د نورو ډلو سره د زرغون ګوند اتحاد په اړه پریکړه وکړي؟
یو مهم عامل به په شعوري توګه د خپلواکو پرمختللو سیاسي ځواکونو پیاوړتیا وي. د مثال په توګه، د متحده ایالاتو ټولنیز فورم له اوس څخه شاوخوا یو کال لپاره په اتلانتا، ګا کې پلان شوی دی. که چیرې دا پیښه پراخه او بریالۍ وي، دا به د خپلواک پرمختلونکي غورځنګ د مخ پر ودې ځواک او یووالي په اړه بیان وي. د 2008 کال په دې فورم کې د هغو کسانو غالب لید به مهم وي.
په ۲۰۰۷ کال کې د زرغون ګوند نسبي ځواک هم مهم دی. ۲۰۰۴ د جی پي لپاره خورا ستونزمن کال و. د "بوش باید لاړ شي" د احساس او د رالف نادر د پریکړې تر مینځ چې د خپلواک په توګه ودریږي، دا د GP لپاره یوه لاسته راوړنه وه چې د نومبر له 2007 نیټې وروسته لږ یا لږ په یوه برخه کې راڅرګند شي. دا له هغه وخت راهیسې بیا تنظیم او بیا رغول کیږي. د دې پروسې بریالیتوب، او همدارنګه د پراخ پرمختګ غورځنګ سره د پیاوړې اړیکو په جوړولو کې د GP بریالیتوب به کلیدي عوامل وي.
تر کومه حده چې د کارګرانو مشران، افریقی امریکایان، لاتینی او نور رنګ لرونکی غورځنګونه، د ښځو غورځنګ او نورې پرمختللې حلقې د سیاسي خپلواکۍ په لور کوټلي ګامونه پورته کوي. د ټاکنو راهیسې، د بیلګې په توګه، یو شمیر مخکښو افریقایي امریکایی پرمختګ کونکو د ډیموکراټانو او د خپلواک سیاسي عمل په ملاتړ عامه څرګندونې کړې دي. که هغه کسان چې دا څرګندونې یې کړي دي، دوی ته د سازماني شکل ورکولو او د بنسټیزو بنسټونو د جوړولو لپاره حرکت وکړي، دا به یو مهم او مثبت پرمختګ وي.
او په نهایت کې ، دا به مهمه وي چې د هغو پرمختګ کونکو تجربو او فکرونو ته پام وکړئ چې اوس مهال په ډیموکراتیک ګوند کې فعالیت کوي مګر څوک چې په مسلو کې قوي دي او د DP څخه بهر د پرمختګ کونکو سره کار کولو ته لیواله دي ، هغه څوک چې بیعت یې کړی دی. د ګوند مشرتابه ته د وفادارۍ پورته مسلې.
البته، په زرغون ګوند کې او یا شاوخوا کې داسې کسان شته چې په دې باور دي، چې د جهنم یا لوړو اوبو ته راشئ، زرغون ګوند باید هغه څه پرمخ بوځي چې په 2004 کې ویل شوي وو چې په 2008 کې د "ټولو" ولسمشرۍ کمپاین ترسره کړي. د ترسره کولو لپاره، مګر ماته داسې ښکاري چې هر هغه پریکړه چې په پای کې کیږي، دا به خورا هوښیار او سالم پریکړه وي که چیرې په شعوري توګه کار کولو ته پاملرنه وشي، غوږ ونیول شي او د ډیری غیر زرغون پرمختللي متحدینو فکر په پام کې ونیول شي. د ګټونکي ټول سیسټم لاندې، د خپلواکۍ اعلان کول کافي ندي. په متحده ایالاتو کې زموږ دندې خورا پیچلې او ستونزمنې دي.
ټیډ ګلیک د خپلواکې پرمختللې سیاست شبکې سره کار کوي (www.ippn.orgاو د اقلیم بحران ایتلاف (www.climatecrisiscoalition.org). هغه ته رسیدلی شي [ایمیل خوندي شوی] یا P.O. بکس 1132، بلومفیلډ، N.J.
07003.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته