د بل مککیبین لخوا وروستۍ مقاله په کوم کې چې زه حواله شوی یم ما دې ته وهڅول چې د راتلونکي هیلې کالم ولیکم چې پدې مسله تمرکز کوي: خپلواک پرمختګ کونکي باید د ولسمشرۍ ټاکنو په اړه څه وکړي؟
یو شی چې موږ یې باید ترسره کړو لا دمخه ترسره کیږي: ښکاره کیدل ، مظاهرې کول او په سړکونو کې د لویو مسلو په اړه اقدام کول. دوه اونۍ دمخه دا هغه څه دي چې په پراخه کچه د اقلیم د عدالت غورځنګ په نیویارک ښار کې د څو ورځو لپاره ترسره کړل، لویه ورځ د سپتمبر په 75,000 د فوسیل سونګ پای ته رسیدو لپاره د 17 خلکو مارچ دی.
د دې عمل اصلي هدف څوک وو؟ دا جو بایډن و ، ځکه چې د ولسمشر په توګه ، هغه یو څوک دی چې د اجرایوي امرونو له لارې واک لري چې د حکومت کړنې ګړندۍ کړي ترڅو د فوسیل تیلو څخه د باد او لمر په څیر پاکو نوي کیدونکو ته ګړندي حرکت وکړي. د استازو جرګې سره چې د MAGA جمهوري غوښتونکو لخوا کنټرول کیږي، د کانګرس څخه د کوم مهم اقدام لپاره صفر امید شتون لري تر هغه چې د 2025 په جنوري کې یو نوی څوک وټاکل شي.
زه ډاډه یم چې ځینې خلک چې دا د اقلیم بحران جدي کیدو او د عمل اړتیا په اړه پوهیږي د 9/17 عمل ته د اندیښنې له امله ندي راغلي چې د بایډن په غږولو تمرکز ممکن د هغه د بیا انتخاب امکانات زیانمن کړي. دا د پوهیدو وړ اندیښنه ده. مګر د دې لپاره خورا قوي دلیل شتون لري چې د بایډن چانسونه ټرمپ ته ماتې ورکوي ، یا کوم دیموکرات د ولسمشرۍ په سیالۍ کې کوم جمهوري غوښتونکي ته ماتې ورکوي ، پدې پورې تړلي دي چې په راتلونکو میاشتو کې به د خپلواکو بنسټونو فعالیت څومره دوام ولري. په ټولیز ډول پرمختللی غورځنګ اړتیا لري چې د فعالیت اوسني پرمختګ ته دوام ورکړي چې دواړه په مسلو کې بریا ترلاسه کړي او د 5 کال د نومبر په 2024 مخکې او د رای ورکونکو پرمختللی ګډون اعظمي کړي.
څوک کولی شي ټرمپ یا کوم بل جمهوري غوښتونکي مات کړي؟ یوازې بایډن یا دیموکرات. بل څوک نه. نو که تاسو باور لرئ چې 21st د پیړۍ فاشیزم باید په ټاکنیزه توګه مات شي که چیرې موږ په راتلونکو کلونو کې د بشپړ اقلیم او ټولنیزې انحطاط څخه د مخنیوي لپاره کومه هیله ولرو، زموږ تاکتیکونه باید دا منعکس کړي.
ایا د دې معنی دا ده چې کارنیل ویسټ باید د زرغون ګوند نوماند په توګه ولسمشر ته ونه دریږي؟ ضروري نه ده. د زرغون ګوند دوام او د لویدیځ کمپاین د سیاسي جریان انعکاس دی چې په تیرو 25 کلونو کې د دې ګوند د انتخاباتي ښودلو په پرتله خورا قوي دی ، کوم چې په کلکه ضعیف ښودل شوی. د 2000 (نادر) او 2020 (هاکینز) ترمنځ د جی پی ولسمشریزو نوماندانو اوسط ملي مشهوره رایې له 1٪ څخه ښکته دي؛ هاکنز د 1٪ څخه 3/1 برخه ترلاسه کړه.
وروستی چې ما تر لویدیځ پورې لیدلی دی او ټولپوښتنې دا دي چې هغه په سلو کې 4-5 دی. د دې شمیرې د لوړیدو احتمال د MAGA ګواښ ته په پام سره خورا لوړ ندی چې ډیری پرمختلونکي یې ستاینه کوي. او زما په یاد دي کله چې نادر په 2000 کې بریالی شو، هغه د ټاکنو دمخه په وروستۍ اونۍ کې په رایو کې 5٪ برخه درلوده، او هغه د ټاکنو په ورځ نږدې نیمایي، 2.7٪ سره پای ته ورسید.
په عین حال کې چې د جمهوري ریاست کاندیدانو لپاره دومره کمې رایې ښودل شوي، په سیمه ایزه کچه د جی پی غړو شمیر چې محلي دفترونه یې ګټلي هم په تیرو 20 کلونو کې کم شوي دي. د 2000 لسیزې په لومړیو کې شاوخوا 220 داسې محلي دفتر لرونکي وو. په 2020 کې هاکنز وویل چې دلته 135 وو، او زما اټکل دا دی چې که دا اوس لوړ وي نو دا ډیر نه دی.
د کارنیل ویسټ نوماندي کولی شي د بایډن / څوک او نورو دیموکراتانو باندې فشار ساتلو کې مرسته وکړي ترڅو دفتر ته ولاړ شي ترڅو مسلو باندې قوي وي ، کوم چې به د پرمختګ کونکو ، په ځانګړي توګه د ځوانانو لوی ګډون رامینځته کولو کې مرسته وکړي ، دا یوازې د ماتې کلیدي نه ده. د ټرمپ پلويانو خو پرېکنده ماتې. مګر، او دا یو لوی "مګر" دی، ایا GP به د پنسلوانیا، جورجیا، اریزونا، میشیګان، ویسکانسن، نیواډا په څیر ایالتونو کې د بیلټ د ترلاسه کولو لپاره ټول بهر ته لاړ شي، د جګړې ډګر ایالتونه چیرې چې د ولسمشرۍ ټاکنې ګټل کیږي یا بایلل کیږي ځکه چې د anachronistic مګر لاهم - خورا ریښتیني ټاکنیز کالج؟ او که چیرې دوی په دې ایالتونو کې په رای ورکولو کې وي ، نو لویدیځ او جی پی به پدې اړه څه ووایی چې رایې ورکوونکي باید څه وکړي؟
د جی پي د ولسمشرۍ ټول پخوانیو کاندیدانو ډیر لږ توپیرونه کړي دي. دوی په هیڅ ډول په دوامدارۍ سره نه دي ویلي، چې جمهوري غوښتونکي، په ځانګړې توګه د ټرمپ په دې کلونو کې، په ډیرو مسلو کې د ډیموکراسۍ څخه بدتر دي. دوی نه دي ویلي چې د جګړې په ډګرونو کې چیرې چې جی پی په رایه ورکولو کې دی دوی د ډیموکراټ لپاره د پرمختګ کونکو رایې ورکولو سره سم دي ، ډیر لږ یې هڅوي. ځکه چې دوی دا کار نه دی کړی، لوی شمیر پرمختګ کونکو دوی ته رایه نه ده ورکړې که څه هم، زما په څیر، دوی د ډیموکراتانو په پرتله په ډیرو مسلو کې د جی پی سره ډیر موافق دي.
دا ډیره ستونزمنه ده چې باور وکړو چې کارنیل ویسټ پروا نه کوي چې ایا د هغه نوماندي د ټرمپ یا کوم بل جمهوري غوښتونکي ټاکنو لامل کیږي یا نه. زه امید لرم چې هغه د دې په اړه فکر کوي چې څنګه داسې کمپاین پرمخ وړي چې دا کار نه کوي، په ځانګړې توګه هغه څه چې هغه د جګړې په ډګر کې د رایې ورکولو هڅه کولو په اړه وايي. او زه امید لرم چې که هغه موافقه وکړي چې GP اړتیا لري چې دا ځل په بل ډول شیان وکړي او ووایی هغه به دا جرئت ولري چې دا ووایی او د هغه سره ودریږي ځکه چې هغه د اوږدې مودې GP مشرانو څخه فشار راوړی.
ټیډ ګلیک له ۱۹۶۸ کال راهیسې یو پرمختللی فعال، تنظیم کوونکی او لیکوال دی، هغه د وروستیو خپرو شویو کتابونو لیکوال دی، د سولې لپاره Burglar او 1968st د پیړۍ انقلاب. نور معلومات په کې موندل کیدی شي https://tedglick.com.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته