څه باندې 25 کاله وړاندې ما په کوالالمپور کې په یوه لوی کنفرانس کې برخه واخیسته چې د بشري حقونو پر اهمیت یې ټینګار وکړ. د دویمې ورځې په پای کې، د کنفرانس کوربه، چندرا مظفر، چې په مالیزیا کې د بشري حقونو او ډیموکراسۍ مخکښ مدافع و، د دې هیواد له متضاد مشر، لومړي وزیر، مهاتیر، سره د لیدو لپاره د څو ویناوالو ترتیب وکړ. زه د 4 یا 5 په مینځ کې یوازینی لویدیځ وم چې دا فرصت راکړل شو. کله چې موږ خونې ته ننوتو مهاتیر مستقیم ماته وکتل او یوه بیانیه پوښتنه یې وکړه: "ولې د لویدیځ د بشري حقونو نادولتي موسسې او کارپوهان یوازې د مدني او سیاسي حقونو په اړه زموږ فعالیت ته ګوري کله چې زموږ طبیعي بوختیا د اقتصادي او ټولنیز پرمختګ دی؟ حقوق؟" البته، د هغه ادعا د دې لپاره وه چې د متواضع ختیځ کولو دودیز عقل ننګونه وکړي، د بشري حقونو عمل کم کړي چې ایا حکومت د آزادو ټاکنو او د بیان ازادۍ په څیر مسلو کې ښه یا خراب کار کوي یا نه. هیڅوک د حقونو د اهمیت او اصلي ژوندانه څخه انکار نه کوي، مګر دا چې آیا د اتباعو ټیټه طبقه، لکه څنګه چې د ژوند معیار سره اندازه کیږي، د دوی اساسي مادي اړتیاوې پوره کولی شي. دا لید په لویدیځ کې حاکم دی، د غیر غربي بشري حقونو ناکامیو په اړه توند غبرګونونه رنګوي، او د لوېدیځ د خپل ټیټ سرپل سره سره د لیبرالیزم تیاره واکمنۍ ته دوام ورکوي.
ما د دې غونډې یادونه وکړه پداسې حال کې چې په دې وروستیو کې دوه اونۍ په ویتنام کې وم. د ویتنام ډیری روڼ اندو او همدارنګه د لویدیز بهرنیانو ټولنې ادعا وکړه چې د ویتنام حکومت د ویتنام په جګړه کې د غیر معمولي بریا وروسته په دوره کې جبران شوی و. دا د انتقاد کونکو او مخالفانو په سخته سزا ورکولو تورن شوی و لکه څنګه چې دوی د امریکا د B-52 غالۍ بمبارۍ په پرتله د کورني اعتراض څخه ډیر ویره لري. البته دا ډول منتقدین په حقه وو چې د ویتنام د مشرانو په فضل د دې زوال غم وخوري، کوم چې د دوی د جګړې د وخت مخکښانو کرشمه او الهامي رهبري هم نه درلوده. په ورته وخت کې دا بدبختانه وه چې د لویدیځ په جال کې د ناکامیو تمرکز کول ګالوستونستپه داسې حال کې چې د لاسته راوړنو څخه سترګې پټول پروسټروکادا د ACLU په توګه د سیاسي فعالیت قضاوت کول ممکن د ویتنامي خلکو عمومي هوساینې ته په اشارې سره.
هغه څه چې زه یې د پام اړولو هڅه کوم د ویتنام د اقتصادي او ټولنیزو لاسته راوړنو د پام وړ کیسه ده، چې مرکز یې د خورا بې وزلۍ کمولو او د کرنې وده هڅوي دومره کچې ته چې ویتنام، پخوا د لوی قحط په څنډه کې، دریم هیواد شو. په نړۍ کې د وریجو مخکښ صادرونکی (د متحده ایالاتو او تایلینډ وروسته). په حقیقت کې، د ویتنام حکومت، په داسې حال کې چې د خپلو اتباعو د روڼتیا، ګډون او حساب ورکونې په څیر د لیبرال نظریاتو په اړه د تمې سره سم ژوند کولو کې پاتې راغلی، سره له دې چې په بریالیتوب سره د اړتیاو پر بنسټ اقتصاد رامینځته کړی چې په نسبي توګه د بې وزلۍ څخه لږ و. کرښه او چیرته چې نږدې هرڅوک د دوی روغتیا، تعلیم، او د کور اړتیاوې د دولت لخوا پوره شوي. دا نه یوازې د ویتنام د اوسنۍ ټولنې یو اغیزمن پروفایل و، بلکې دا د ثابت پرمختګ د لاسته راوړنو یوه لاره استازیتوب کوي. د خوړو د حق لپاره د ملګرو ملتونو د ځانګړي راپور ورکوونکي په وینا، له 1990 لسیزې راهیسې، په ویتنام کې د بې وزلۍ کچه په 50 کې شاوخوا 7٪ څخه 2015٪ ته راټیټه شوې چې په دې موده کې نږدې 1/3 نفوس د خوړو د خوندیتوب په شرایطو بریالي شوي.
دا د ویتنام ملي لاسته راوړنې هغه نورمال واقعیتونه دي چې د متقابل فکرونو لخوا پټ شوي یا له پامه غورځول شوي چې د لویدیز په مخکښو پانګوالو ټولنو کې فعالیت تایید او باطلوي - د اقتصادي ودې او د سټاک بازار فعالیت انتخابي کمیتي شاخصونه. راځئ چې په یاد ولرو چې په لویدیځ کې بډایه هیوادونه په خپلو بډایه ټولنو کې د خورا بې وزلۍ لوی جیبونو سره ژوند کوي لکه څنګه چې د بې کوره کیدو او خورا غربت لخوا اندازه کیږي، په شمول د روغتیا پاملرنې، تعلیمي فرصتونو او حتی د خوړو او کور اړتیاو نشتوالی. د نابرابرۍ ټکان ورکوونکي ارقام په سختۍ سره په پام کې نیول شوي. د مثال په توګه، دا حقیقت چې درې بډایه امریکایان - بیل ګیټس، جیف بیزوس او وارن بفټ - هغه شتمني لري چې د ټولې امریکا د کارګر طبقې عایداتو څخه ډیر دی باید انقلابي هڅونه رامینځته کړي، مګر په حقیقت کې دا د یوې بې طرفه پایلې په توګه یو اړخ ته اچول کیږي. د صنعتي سرمایه دارۍ څخه هاخوا حرکت کول.
همدا یو طرفه په نړۍ کې زما د یو بل د خوښې هیواد په بحث کې شتون لري: ترکیه - چیرې چې ما هر کال څو میاشتې تیرې کړي دي. البته، متحرکات په هر ملي ترتیب کې خورا متفاوت دي. په ترکیه کې خبرې اترې د متحده ایالاتو په پرتله د ویتنام سره ورته دي. د حکومت ضد ځواکونو مهم تمرکز د AKP ډیموکراټیکې ناکامۍ دي چې په 2002 کې یې واک ترلاسه کړ. دا نیوکه په 2011 کې د ډیر استبدادي واکمنۍ په لور د حرکت څخه وروسته، د 2013 ګیزي پارک لاریونونو څخه ګړندۍ شوې، او په تیره بیا په نړیوالو حلقو کې، د 2016 ناکامه فیټو کودتا وروسته او د اردوغان د حکومت په وړاندې د ډیری ظالمانه او ظالمانه عملونو څخه وروسته په چټکۍ سره وده وکړه. ګواښونه چې دا د خطرناک په توګه د پیژندلو حق لري. په پوهنتونونو او رسنیو کې د هغو کسانو پاکول چې نظریات او فعالیتونه یې د ترکیې د حکومت لخوا د منلو وړ ندي او همدارنګه د ځانګړو ژورنالیستانو او سیاستوالو په وړاندې حرکتونه په ځانګړې توګه د کردانو د مبارزې په ملاتړ کې د ژورې اندیښنې وړ پرمختګونه دي. په ټوله کې ټولنه، او د نړیوالې نیوکې تضمین کوي.
مګر دا منفي پرمختګونه باید د ترکیې او د AKP/اردوغان مشرتابه په اړه د ټولې کیسې په توګه وړاندې نشي. د ترکيې د ادراک او دقت د ستونزې يوه برخه د ښه او بد، سيکولر او مذهبي او حتی د حقيقت او باطل د قطبي کيدو په لور د بحث تمايل دی. دا د دې لامل شوی چې د ترکیې د حکومت پر چلند منفي انتقاد د غیر متوازن انتقاد په توګه په غلطه توګه څرګند شي. په هیواد کې د AKP د حکومتولۍ په لومړیو پړاوونو کې د یو نه ستړي کیدونکي اپوزیسیون معیاري شکایتونه د اردوغان په وړاندې د دیکتاتور په توګه وښودل شول او هیواد یې د اتاترک سیکولر میراث څخه لیرې کړ او د ایران په اسلامي جمهوریت کې ورته مذهبي سیاست ته لاره هواره کړه. البته، د برید دا کرښه په بشپړه توګه غلطه وه. د AKP لومړني پالیسي لومړیتوب د غړیتوب لپاره د اروپایی اتحادیې د معیارونو پوره کول شامل وو، کوم چې په حقیقت کې د اتاترک په لار کې یو لوی ګام و چې هیواد یې د اروپا کولو لپاره د اقتصادي عصري کولو لپاره غوره لاره ده. د AKP په دې لومړیو کلونو کې، په انقره کې حکومت یو موازي هڅه وکړه چې اردو له سیاست څخه وباسي او بیرته خپلو بارکونو ته راشي. په عادلانه توګه په پام کې نیولو سره، د AKP د مشرتابه لومړۍ لسیزه د 2002 کال څخه پیل شوې وه چې د بنسټیزو ډیموکراتیکو اصلاحاتو د لاسته راوړلو لپاره د پام وړ وه چې د هیواد ډیری پوهه کتونکي هیڅکله په ترکیه کې نشي ترسره کیدی. د بېلګې په توګه، د منځني ختیځ د سیاست مشهور فرانسوی ژورنالیست ایریک رولو او وروسته په ترکیه کې د فرانسې سفیر په دې باور و چې د ترکیې پوځ به هېڅکله هم خپل هغه پوځي رول نه پرېږدي چې نه یوازې په دولتي بیوروکراسۍ کې ښه ځای لري، بلکې د مقدساتو برخه هم ګڼل کېږي. د اتاترک میراث، لکه څنګه چې د ننګونې وړ نه وي. د اردوغان په مشرۍ دا ناشوني کار ترسره شو. سربیره پردې پدې موده کې ترکیه وکولای شوه چې د سړې جګړې د مستقیم جاکټ څخه د ناټو د پیاده په توګه په ټول مینځني ختیځ او هاخوا کې د یوې خپلواکې او هوښیارې قوي بهرنۍ پالیسۍ تعقیب کړي. دغه هیواد د سوداګرۍ او پانګونې په برخه کې هم یو لړ بریاوې ترلاسه کړې چې له امله یې ترکیه د مخ پر ودې اقتصادونو له ډلې څخه ګڼل کیږي.
لکه څنګه چې د سیاسي او مدني حقونو له نظره حالات خراب شوي، د انتقاد کونکو لپاره دا ستونزمنه وه چې دا مایوسي او نیوکې په سمه توګه بیان کړي ځکه چې د مخالفینو پخوانۍ منفي څرګندونې خورا مبالغه شوې وې. ځینې سخت منتقدین په مختلفو کچو ادعا کوي چې دوی د اردوغان مشرتابه په خپلو لومړیو کلونو کې د لاسته راوړنو ستاینه کړې، مګر په وروستیو کلونو کې د ترکیې د دولت مدیریت د فضل څخه راوتلی و. وروستي مبالغه ادعا کوي چې "په ترکیه کې نور د لوستلو وړ ورځپاڼې نشته" او داسې نور. زه به استدلال وکړم چې د رسنیو د پوښښ په لړ کې یو څه کمښت راغلی او د نیوکو کچه هم کمه شوې ده، خو بیا هم د صباح او ډیلي هریریټ په ګډون د انګلیسي ژبې څو ورځپاڼو د لوستلو وړ پاتې دي، د حکومت په پالیسیو ګټورې انتقادي تبصرې لري او د مهمو موضوعاتو په اړه معلوماتي دي. د کورني او نړیوال سیاست مسایل چې هیواد ورسره مخ دی.
که چیرې نړیوالې ارزونې ډیرې متوازنې او لږ قطبي شوي وي، د AKP مشرتابه به د ترکیې په سیاسي صحنه کې د ښه تعلیم یافته او باخبره څارونکو څخه په کورني او بهرني سیاست کې د پام وړ اعتبار ترلاسه کړي. د سوریې په اړه د ترکیې د ناکامو سیاستونو انتقادونه به د انقرې د افریقایي ډیپلوماسۍ د بریالیتوب، د ترکیې پر ضد د نړیوال کمپاین له امله د رامنځته شویو خنډونو سره سره د دې هیواد د اقتصاد د پیاوړتیا، د دې د بهرنیو مرستو د پروګرام پیاوړتیا (دوهم یوازې د متحده ایالاتو څخه وروسته) په وړاندې ودریږي. ، او د سړي سر په شرایطو کې ترټولو لوړ) ، هغه پاملرنه چې له 3 ملیون څخه ډیر سوري (او ځینې عراقي) مهاجرینو ته یې پاملرنه کړې ، د نړۍ پام یې د روهینګیا حالت ته اړولی دی او د شخړو د حل لپاره یې مختلف سیمه ایزې هڅې (د قبرس په شمول؛ اسراییل/سوریه؛ د ایران اټومي پروګرام؛ بالکان او قفقاز په خپلو سیمو کې داخلي اړیکې لري). ترکیې د سعودي عربستان یا ایران برعکس په سیمه کې تر ډیره د پخلاینې سیاست ته وده ورکړې او برعکس مصر د خپلو ډیرو زیانمنو وګړو د ژوند د کچې د لوړولو په برخه کې ډیر کار کړی دی. د ترکیې حکومت په ډیرو برخو کې استانبول یو نړیوال ښار جوړ کړی، د بین الافغاني خبرو اترو او اتحاد مرکز، او د یو ډیر سوله ایز، سوکاله، او انساني نړیوال راتلونکي لپاره وقف شوي کنفرانسونو سپانسر. د TRT ورلډ فورم څو میاشتې وړاندې په استانبول کې د ترکیې د لومړي وزیر لخوا د پرانیستلو او پای ته رسولو په وخت کې د اردوغان لخوا او د نړۍ د نظم د مختلفو مسلو په اړه د پینلونو په منځ کې د ویناوالو (زما په ګډون) په پراخه کچه وړاندې شو. .
په ترکیه کې د حکومت ضد خبرو اترو او په اړه زما ترټولو بنسټیز انتقاد زما د احساس سره سم دی چې په ویتنام کې سم دی. د ترکانو د 50٪ یا ډیرو لپاره د حکومت پالیسیو د روغتیا، امنیت، کور، عامه ترانسپورت، او همدارنګه د لویدیځ ښاري سکټورونو څخه بهر د ونډې اخیستنې حقونه د دوی مادي ژوند شرایط خورا ښه کړي دي. په دې دوره کې د "عادي" ترکي کارګرانو سره خبرې کول، لکه د شخصي موټر چلوونکي، د اپارتمان مدیران، حجام، میوه پلورونکي، وړاندیز کوي چې د AKP له حکومت راهیسې، د دوی او د دوی د کورنیو ژوند په دوامداره توګه ښه شوی، په ځانګړې توګه د بنسټیزو توکو په اړه. اړتیاوې، ورځني ژوند، او د هغه څه څخه خوند اخیستل چې عصري ټولنه یې وړاندې کوي. ډیری وختونه "سیکولرستان" د AKP ملاتړ کونکي او د اردوغان لیوالتیا ناپوهه او احمقان بولي. د دوی ځواب کله چې پوښتنه وشوه چې ولې اردوغان ته رایه ورکوي مخالف کرښه غوره کوي: 'ایا موږ احمق یو؟' ډیری دا کسان په حقیقت کې د حکومت د هویت اسلامي اړخ نه خوښوي یا فکر کوي چې د سوریې پالیسي یوه لویه تېروتنه وه، مګر د هغه څه لپاره چې د دوی لپاره مهم دي، AKP د بدیلونو څخه خورا غوره دی. په حقیقت کې، د کنساس برعکس، د اناتولیا سره هیڅ شی نشته!
دا په امریکا کې د ټرمپ د اډې په څیر ندي چیرې چې د ټاکل شوي مشرانو لخوا پالیسي په عموم ډول د دې ناراضه او بې ځایه شوي امریکایی لاندې طبقې لپاره په مادي توګه زیان رسوي، او هغه څه چې دوی د ټرمپ څخه ترلاسه کوي د نژاد پرستۍ، زینوفوبیا، او قوم پالنې هڅونې نښې دي. ، کوم چې داسې بریښي چې د کلتوري رضایت قوي احساسات رامینځته کړي ، په ځانګړي توګه کله چې هغه سیاسي بالونونه پنکچر کوي ، چې ډیری یې په هر حالت کې د لیبرال تودو هوا څخه ډک شوي لکه څنګه چې د سیکولر تسلط په اوږدو کې د ډیری روښانه بشري حقونو ناکامیو لخوا وړاندیز شوی.
په پای کې موږ ټول غواړو چې په انساني ټولنو کې ژوند وکړو، مګر په منځمهاله توګه به دا قطبي کول کم کړي او د ځواک او ضعفونو توازن په متوازن ډول د پوهاوي کچه لوړه کړي، په ځانګړې توګه د طبقاتي ګټو په اړه. د بیان د آزادۍ کمزوری کول، په ځانګړې توګه د اختلاف په سزا ورکولو او نیوکې ته د تخریب په سترګه کتل، د فکري او تخلیقي ژوند لپاره ناوړه اغیزې لري چې په ځانګړې توګه د ټولنې د لوړو پوړونو د هوساینې احساس اغیزه کوي، مګر د هغو کسانو نوښت هم کمزوری کوي چې په خصوصي کې کار کوي. سکتور د ټیټې طبقې مادي غفلت د ټولنې د خورا اقتصادي پلوه ګوښه شوي برخې په ورځني ژوند کې بنسټیز محرومیتونه رامینځته کوي، په ځانګړې توګه لږکیو ته سخت زیان رسوي. هغه څه چې زه یې په اړه اعتراض کوم د خورا بې وزلو رنځونو پټول دي (لکه څنګه چې په امریکا کې) او د دوی د ښه شرایطو (لکه په ترکیه یا ویتنام کې) د عامه لاسته راوړنو د منلو څخه انکار.
زما استدلال د 1970 په لسیزه کې د هنټینګټن د استدلال د بیا کار کولو په معنی نه دی چې پرمختیایي لومړیتوبونه د ډیموکراسۍ پلوه حکومتدارۍ طرزالعملونو لپاره د استبدادي حاکمیت د پام وړ وړاندیز کوي. زه دا وړاندیز نه کوم چې دا د ډیموکراتیکو کړنو او بشري حقونو په اړه د اندیښنو ځنډول معنی لري، مګر دا چې نورمال شاته تګ باید د دې فرصت نه وي چې یو حکومت د فعالیت په نورو برخو کې څومره ښه یا بد چلند کوي. په یوه معنی، دا د توازن او اعتدال لټون دی، او د مشروع حاکمیت پروسې د ماتولو لپاره د ایډیالوژیکي خښتو کارولو په وړاندې یوه غوښتنه ده، چې بې له شکه اصلاحاتو ته اړتیا لري، مګر د ډیرو سختو قضیو پرته د تور لیست مستحق نه دي، او دا نه ده. پیښیږي د بېلګې په توګه، د ترکیې او ویتنام د بشري حقونو ریکارډ د سعودي عربستان یا سیسي د مصر د خورا بد ریکارډونو په پرتله خورا سخت انتقاد او برید دی. یوځل بیا ، دا نده چې په بل ځای کې خراب کیدل د بد کیدو عذر نه کوي ، مګر دا د هڅونې او جیو پولیټیکل هڅونې په اړه پوښتنې راپورته کوي. ویتنام د ترکیې په پرتله ډیر بختور دی ځکه چې دا د چین د نفوذ د مخنیوي لپاره د متحده ایالاتو د هڅو د یوې برخې په توګه ارزښت لري ، پداسې حال کې چې ترکیه په سیمه کې د امریکا د متحدینو لکه اسراییلو ، سعودي عربستان او مصر په څیر د اغزي په توګه لیدل کیږي. . په حقیقت کې، د دوی د بشري حقونو د خرابو ریکارډونو لپاره د هیوادونو وهل باید په جیوپولیټیک ډول ډیکوډ شي که چیرې دا جدي ونیول شي.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته