ایا انټرنیټ ژورنالیستان خلکو ته ډیر حساب ورکوونکي کړي دي؟ یوازې په هغه صورت کې چې د رسنیو مسلکیان واقعا د هغو کسانو سره ښکیلتیا ته لیواله وي چې د دوی محصول مصرفوي. د عامه تمویل شوي بي بي سي په قضیه کې، د مدیرانو او ژورنالیستانو مسؤلیت یقینا خورا لوی دی.
تېر کال، ما د بي بي سي یوه لوړپوړي خبریال جان ویلیمز ته لیکلي وو:
ګران جان ویلیامز،
هیله لرم چې روغ به یاست. د بي بي سي د نړۍ نیوز ایډیټر په توګه، شاید تاسو به د "اسرائیل څخه ډیر بد خبرونه" وګورئ، د ګالسکو پوهنتون د رسنیو ګروپ ګریګ فیلو او مایک بیري لخوا تازه مطالعه (پلوټو پریس، 2011).
د مثال په توګه، دوی په یوه نوي فصل کې د 2008-2009 کلونو کې پر غزې د اسراییلو د برید په اړه د BBC او ITV خبري پوښښ په اړه دقیق تحلیل وړاندې کوي. څیړونکو د بی بی سی او ITV څخه د 4000 څخه ډیر د نشر خبر متن ثبت کړی، لیږد کړی او تحلیل کړی.
د فیلو او بیري په یادښت د خبري متنونو تر ټولو په زړه پورې ځانګړنه د جګړې د لاملونو په تړاو د اسراییلي لید واکمني ده.
په ځانګړې توګه، دوی د بی بی سی خبرونه د عملیاتو په جریان کې یادوي:
د "راکټونو د ختمولو"، "امنیت ته اړتیا" او "د وسلو د قاچاق مخه نیولو" موضوع [اسرایلي] په ټولیز ډول د متن 316.5 کرښې ترلاسه کړې. نور لکه "حماس ته د زیان رسولو اړتیا" او دا چې "حماس او ترهګر ملامت دي" 62 کرښې ترلاسه کړې. په بي بي سي کې د اسراییلي توضیحي بیانونو ټولټال 421.25 دی. دا یوازې د 126.25 د حماس/فلسطین توضیحاتو لپاره خورا ټیټ مجموعي سره پرتله کوي.
خو حتی د بي بي سي دغه 126.25 لینونه د توضیحاتو نشتوالی دی: "د فلسطین ډیری حسابونه د دوی قضیه له دې پرته نه تشریح کوي چې دوی به مقاومت وکړي." هغه څه چې تقریبا نه شتون لري د دې په اړه مهم حقایق دي چې د بندیز دوام شتون څنګه د فلسطین د عمل لپاره دلیل اغیزه کوي او دوی څنګه د اسراییلو او د هغې د نظامي اشغال پر وړاندې د دوی مبارزې ته ګوري.
په ځانګړې توګه:
"یوازې 14.25 کرښې شتون لري چې اشغال ته اشاره کوي او یوازې 10.5 د محاصرې/بندیز په پای کې دي."
پرځای یې، د بي بي سي خبرونو د اسراییلو د پیښو چوکاټ منعکس کړی:
د برید اصلي توجیه دا وه چې د حماس لخوا د راکټونو د ویشتلو مخه ونیول شوه. هغه وړاندیز چې ویل کیږي حماس د بندیزونو د لیرې کولو په بدل کې د دې بندولو لپاره کړی و (چې اسراییل رد کړی و) تقریبا په بشپړ ډول له پوښښ څخه بې برخې و.
نو د بي بي سي خبري پوښښ د اسراییلو له نظره بې برخې شو، د جګړې د لاملونو په اړه یو اړخیز نظر د حماس د وړاندیز له راپور ورکولو پرته د راکټونو مسله په ګوته کولو او د برید د هدف په اړه د منطقي نظرونو په ښخولو سره دوام ورکړ: اسراییل غواړي چې د فلسطین خلکو ته ډله ایزه سزا ورکړي.
په کلاسیک اکاډمیک لنډیز کې، فیلو او بیري پای ته رسوي:
"د دې په مقابل کې دا ستونزمنه ده چې وګورو چې بي بي سي څنګه کولی شي د متوازن راپور ورکولو ادعا ته دوام ورکړي."
دا جدي او ښه ثابت شوي تورونه دي. مهرباني وکړئ زه ستاسو د ځواب اوریدو سره علاقه لرم.
غوره هیلې
ډیویډ کروم ویل (بریښنالیک، د می 16، 2011)
ویلیمز بیرته بریښنالیک ونه کړ. مګر دا پدې معنی ندي چې هغه ننګونې ته ځواب نه دی ورکړی: لږ وروسته ، د میډیا لینز وموندل چې موږ په ټویټر کې د هغه تعقیبولو څخه منع شوي یو.
هغه یوازینی خبریال نه دی چې دا کار یې کړی دی. د ورته میډیا لینز په پایله کې ننګونه د بي بي سي د منځني ختیځ د بیورو مشر، پاول دانهر ته، موږ هم د هغه د تعقیبولو څخه منع شوي وو.
د تیرې اونۍ په پای کې، دانهر په لیبیا باندې د لویدیځ د برید د پایلو لپاره په زړه پورې ټکي ټویټ کړل:
'خوشحاله رایه ورکوونکي #طرابلس #لیبیا pic.twitter.com/bqb3v0kr' (ټویټر، د جولای 7، 2012؛ 'محفوظ شوي حساب'، نو د لاسرسي وړ URL شتون نلري. مګر عکس لیدل کیدی شي دلته.)
د رسنیو فعال ډیویډ ټرینیر ځواب ورکړ په دقت سره:
"هیله ده چې دوی د فلسطین تېروتنه ونه کړي او د داسې حکومت د ټاکلو لپاره مجازات شي چې امریکا یې نه خوښوي. #لیبیا'
ټرینیر د 2006 کال د جنورۍ په میاشت کې د فلسطین په ټاکنو کې د حماس د حیرانتیا بریالیتوب پایلو ته اشاره کوله. لکه نوم چومسکي یادښتونهټاکنې په دقت سره څارل شوې وې او د نړیوالو څارونکو له خوا ازادې او عادلانه اعلان شوې وې، سره له دې چې د امریکا او اسرائیلو له هڅو سره سره چې د فلسطیني ادارې مشر محمود عباس او د هغه د فتح ګوند انتخابات د خپلې خوښې په لور واړوي.
چومسکي زیاته کړه:
د غلطې رايې ورکولو په جرم د فلسطينيانو سزا سخته وه. د امریکا په ملاتړ، اسراییلو په غزه کې خپل تاوتریخوالی ګړندی کړ، هغه بودیجه یې بنده کړه چې په قانوني توګه یې د فلسطین ادارې ته د لیږد مسؤلیت درلود، خپله محاصره یې سخته کړه او حتی د غزې وچې تړانګې ته یې د اوبو جریان قطع کړ.
"امريکا او اسراييل ډاډ ورکړ چې حماس به د حکومت کولو چانس ونه لري. دوی د حماس لخوا د اوږد مهاله اوربند غوښتنه رد کړه ترڅو د دوه دولتونو جوړجاړي په اړه خبرو اترو ته اجازه ورکړي، د نړیوالې اجماع په لیکه کې چې اسراییل او متحده ایالاتو یې مخالفت کړی، په مجازی انزوا کې، د 30 کلونو څخه زیات، په نادره توګه. او موقتي تګ راتګ.
"په عین حال کې، اسراییل په لویدیځه غاړه کې د کوچنیو فلسطیني کنټونونو د الحاق، ویشلو او زنداني کولو خپل پروګرامونه ګړندۍ کړي، تل د امریکا په ملاتړ سره د ځینو کوچنیو شکایتونو سره سره، د سترګو پټولو او د پام وړ تمویل سره سره."
د ټرینیر ټویټ تعقیب چې دې ټولو ته اشاره کوي ، لیکوال او خپرونکی چارلس شوبریج بیا خبرداری:
'.@DTraynier سره محتاط اوسئ @pdanahar د هغه راپورونه ننګ کړئ، او هغه به تاسو د دوی د لیدلو مخه ونیسي @bbcworld https://twitter.com/shoebridgec/st …'
شوبریج څرګنده کړه چې د بي بي سي ډینهر دا ټویټ د 9.47 کال د جولای په 5 د سهار په 2012:XNUMX بجو لیږلی و:
دا ځکه چې ډیری #لیبیان هیڅکله په خپل ژوند کې د رایې ورکولو چانس نه لري چې دوی ورته پوسټر ته اړتیا لري. دا یو.'
شوبرج هغه وخت درلود ځواب ورکړ دنهار ته:
'دا یوه ښه کرښه ده، خو په حقیقت کې دا ډول د ټاکنیزو زده کړو پوسټرونه د ډیموکراسۍ په ګډون په ډیرو پرمختللو هیوادونو کې لیدل کیږي.'
او سمدستي د بي بي سي د منځني ختیځ د بیورو مشر لخوا بند شو. بوټان يادونه وشوه د دانهر د هغه او د رسنیو د لینز د بندولو په ځواب کې:
"دا د هغه څه پټولو پالیسي ښکاري چې تاسو یې له هغه چا څخه پټوئ څوک چې ننګونه کوي. د بي بي سي د خلاصو اخلاقو سره په سختۍ سره.
شوبریج میډیا لینز ته وویل:
"په تیرو وختونو کې ما په ځینو وختونو کې د ډنهر د ټویټونو دفاع کړې، ریټویټ یې کړی او نورو ته یې سپارښتنه کړې ده. هغه به په هر حالت کې دا پیژندلی وي، ځکه چې هر کله چې د هغه نوم @pdanahar یادیږي هغه د ټویټر لخوا خبر شوی، په ورته ډول هغه خبر شوی کله چې خلک د هغه ټویټونو ته ځواب ورکوي. (برېښنالیک، د ۲۰۱۲ کال د جولای ۹مه)
هغه ټینګار وکړ چې د هغه د ټویټر تبصرې، او هغه چې د میډیا لینز لخوا وې، 'مناسب او معقول' وې.
کله چې دانهر د بلاک کولو په اړه ننګونه وشوه، هغه ځواب ورکړ:
'دا زما د پرسونل [sic] ټویټر اکاونټ دی چې تاسو یې تعقیب کولو ته اړتیا نلرئ، نو تاسو ولې ځورېږئ" (ټویټر، د جولای 8، 2012؛ بیا، هیڅ مستقیم اړیکه ممکنه نه ده ځکه چې د هغه اکاونټ 'محفوظ' دی)
دا ضعیف عذر د هغه د ټویټر بایو کې د هغه د بی بی سی اسنادو ته ورکړل شوی شهرت او حقیقت له پامه غورځوي چې هغه په مکرر ډول د بی بی سی نیوز راپورونو په اړه ټویټونه کوي.
د ځوابونه له بوټان په نښه شوي وو:
"پاول، تاسو د هغه ځای [لیبیا] څخه د سانسور دفاع کولو لپاره ستړیا ګورئ چې تاسو د نوي آزاد په توګه لمانځئ؟
'دا په ځانګړې توګه غلطه ده چې ستاسو ډیر ارزښتناک راپورونه د هغو کسانو څخه پټ کړئ چې د دوی لپاره پیسې ورکوي.'
پاول، مهرباني وکړئ شاته ولاړ شئ، لاسرسۍ بیرته راګرځوئ، او زده کړه وکړئ چې یا هم د نرم مخالفت منل یا له پامه غورځول.
د میډیا لینز ته په ورپسې بریښنالیک کې ، شوبرج لاندې حیاتي ټکي رامینځته کړل:
"د روښانه کولو لپاره، ما په قصدي توګه د "راپورونو" کلمه کارولې ترڅو دودیزو راپورونو ته اشاره ونه کړي لکه څنګه چې د بي بي سي ویب پاڼې لخوا ترسره کیږي، مګر په دې حقیقت ټینګار کوي چې کله ژورنالیستان لکه پاول ډانهر ټویټ کوي، په ځانګړې توګه کله چې دوی ژوندی پیښې ټویټ کوي، د دوی ټویټونه په حقیقت کې دي. راپورونه دا راپورونه د جواز فیس ورکونکو لخوا دومره تادیه کیږي لکه څنګه چې د دودیز راپور ورکولو محصول وي ، او دا په څرګنده توګه غلطه ده چې د جواز فیس ورکونکي باید دوی ته د لاسرسي څخه منع شي مګر په خورا سختو شرایطو کې (یعنې ناوړه ګټه اخیستنه). د ژورنالیستیکي سانسور له نظره، دوی باید هیڅوک ته رد نه شي، پرته له دې چې دوی د جواز لپاره پیسې ورکړي. (برېښنالیک، د ۲۰۱۲ کال د جولای ۹مه)
په بي بي سي کې نه لیدل کیدونکی لوحه
لکه څنګه چې موږ پورته ولیدل، د بي بي سي د نړۍ نیوز ایډیټر جان ویلیامز، هم د پوستکي پتلی ښکاري. د دې لپاره نور شواهد په دې وروستیو کې راپورته شوي. د تېرې پنجشنبې په ورځ د بي بي سي رادیو ۴ نن ورځي پروګرام د سوریې د حکومت اړوند د یوه تلویزیوني کانال له یوه پخواني خبریال سره مرکه کړې وه چې د اپوزیسیون له فعالانو سره د یو ځای کیدو له پاره یې مخه نیولې وه. دا یو ډراماتیک څرګندونه وه چې څنګه په چینل کې د سوریې ژورنالیستانو ته ویل شوي و چې د سوریې حکومت ته په مناسبه رڼا کې کیسې خپروي.
د بي بي سي جیمز رینولډز پوښتنه وشوه د سوریې خبریال:
"چینل یوه معقوله سمه نړۍ انځوروي: د سوریې یو زړور حکومت د بهرنیو تروریستانو په وړاندې د جګړې مشري کوي. ایا تاسو فکر کوئ چې د سوریې خلک په هغه څه باور لري چې دوی په چینل کې ګوري؟'
دا د خام پروپاګند سرو زرو کلیدي شیبه وه. ايا د بي بي سي يو خبريال کله هم فکر کړی چې پوښتنه وکړي چې ايا بي بي سي 'يوه معقوله نړۍ انځوروي: د برتانوي زړور حکومت د بهرنيو تر مشرۍ لاندې د ترهګرو پر وړاندې جګړه رهبري کوي؟' ایا موږ کله هم د بي بي سي څخه اوریدلي چې پوښتنه یې کړې چې ایا د انګلستان خلک په هغه څه باور لري چې دوی په چینل کې ګوري؟
هغه عجیبه خبره چې دا مرکه په بي بي سي کې شوې وه، چې د برتانیا د حکومت د بهرنیو 'مداخلو' په اړه په بشپړه توګه بې بنسټه وه، روښانه وه. خو بې له شکه دا ستړيا د بي بي سي خبريالانو ته هم نه ښکارېده. په حقیقت کې، ریچارډ کولبورن، د بي بي سي نیوز منځني ختیځ تولیدونکی، مجبور احساس کړ پلګ د ټویټر سپیر له لارې د رینولډز ټوټه:
'#سوریه د دولتي تلویزیون خبریال اوس په ترکیه کې بي بي سي ته وايي چې پیغام څنګه اداره کیږي. "موږ هغو کسانو ته وایو چې مرکه کوو، څه باید ووایو."
د کولبورن پیغام بیا د جون ویلیامز لخوا د بی بی سی د قوماندې سلسله لوړ ټویټ شو.
چارلس شوبریج دا ټول یاد کړل او څرګند شوي د مستحق شکونو یو ماډل:
'.@rcolebourn @ ویلیامز جون په داسې حال کې چې بی بی سی، لږترلږه په اړه کمپویټریوازې له هغو کسانو سره مرکې کوي، چې دوی له مخکې نه پوهیږي، چې دوی به څه وايي.
دا د جون ویلیامز لپاره کافي و چې د شوبریج بلاک کړي څوک ځواب ورکړد ښه دلیل سره:
"د ځینو په منځ کې یو ګډوډ پالیسي شتون لري @BBCWorld @بي بي سي نيوز ژورنالیستان هغه څه پټوي چې دوی یې له هغو کسانو پټوي چې کیدای شي ننګونه وکړي.
او دا یوازې بی بی سی نه دی. د ګارډین مدیر الان روسبریجر نور زموږ یا د میډیا لینز لوستونکو ته ځواب نه ورکوي چې زموږ د کاغذ د هڅې په اړه زموږ انتقادي حساب تعقیب کړي. معاينه نوم چومسکي په 2005 کې. د Rusbridger's لپاره ډیر څه ژمنه اعلان کړه خلاص ژورنالیزم ته چې د ژورنالیزم د توزیع کونکي ماډل پراساس دی چې د مینځپانګې بډایه او تنوع لري. ریښتینی 'خلاص ژورنالیزم' باید د عامه ننګونو لپاره خلاص وي ، لکه څنګه چې پخپله روسبریزر منل شوی په خپل 2011 اورویل لیکچر کې:
"موږ باید یو څه باور ولرو چې ښه شیان به د مطبوعاتو له نیولو څخه تر ارزونې پورې تیریږي ، که څه هم دا ځینې وختونه ستونزمن وي."
ښې خبرې. مګر په عمل کې دا د ګارډین مدیر لپاره دومره ستونزمن شوی چې هغه په ټویټر کې د اختلافي غږونو مخنیوي ته لاره هواره کړه.
په پوهیدو سره، هرڅوک د ټویټر مینه وال نه دي چې داسې ښکاري چې تقریبا د وخت ضایع کولو، نه ختمیدونکي سپکاوی او د انا انفلاسیون لپاره ډیزاین شوی. خو دا کولای شي د ژورنالیستیک ذهنونو داخلي کارونو ته کله ناکله بصیرت وړاندې کوي، د عامه ننګونو لپاره کرکه ښکاره کوي، ناوړه ډله - فکر او بزدلانه ځورونې؛ لکه څنګه چې موږ په کې ولیدل بې رحمه 'ټوکې' او ناوړه ګټه اخیستنه په دې وروستیو کې د ویکي لیکس بنسټ ایښودونکي جولین اسانج ته لارښوونه شوې.
د لوړ پوړو ژورنالیستانو لخوا د خلکو مخنیوی زموږ د مشهور "آزاد مطبوعاتو" لخوا اجازه ورکړل شوي نازک 'زغم' بله بیلګه ده.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته