سرچینه: Tedglic.com
د فبروري 29 - مارچ 3 سیاسي سونامي ته د سپینو زرو لیکې شتون لري چې جو بایډن یې د برني سنډرز څخه مخکې وټاکه ، او سیالي پای ته نه ده رسیدلې ، مګر د سوپر سه شنبه پایلې د برني لپاره مایوسه کونکي دي. یو ریښتینی بدمرغه.
د سپینو زرو ځینې استرونه څه دي؟
- داسې ښکاري چې میلیاردر مغل بلومبرګ یا د کاندید په توګه ترسره شوی یا ژر یا وروسته د وتلو په حال کې دی. د هغه ګړندی وده او زوال به خورا لوی کیسه وي که نه د غیر متوقع ، بایډن سوپر سه شنبې بریاو لپاره.
- دا اوس دوه کسه سیالي ده ، او برني لا دمخه د خپل ملیاردر طبقې اړیکې او د هغه ډیری ، تیرو متقابلو رایو او په یو شمیر مسلو کې کړنو لپاره د بایډن افشا کولو باندې تمرکز پیل کړی.
- په راتلونکو مناظرو کې، په اریزونا کې د مارچ په 15 نیټه، دا به لږترلږه څلور کسه وي، احتمال لري درې یا حتی دوه کسه مناظره وي. د الیزابیت وارن او برني سانډرز ، یا یوازې سنډرز په اړه فکر وکړئ ، دا بیانوي چې ولې د اوباما / بایډن مسلو په اړه د مخ په زیاتیدونکي ، کارپوریټ دوستانه چلند ته راستنیدل یوازې هغه څه ندي چې موږ ورته اړتیا لرو ، د مسلې وروسته مسله. څرنګه چې په سټیج کې به اوه یا اته کسان نه وي، دا توپیرونه خورا ډیر روښانه او استدلال کیدی شي.
د الیزابیت وارن په اړه څه؟ هغې پرون ښه ونه کړه. د هغې یا بل چا لپاره هیڅ اساس شتون نلري چې هغه د ولسمشرۍ نوماندۍ وګټي. ایا هغه باید پریږدي او خپل ملاتړ برني ته واچوي؟
د دې پوښتنې په اړه زما نظرونه د زرغون ګوند سره زما د پخواني (نور نه) د ښکیلتیا په برخه کې شکل لري. د کلونو لپاره ما د خلکو سره په ټکر کې وو چې ما ته وویل چې ما خپله رایه ضایع کړه، د دیموکراتانو لپاره یې خرابه کړه، ریښتینې نه وه، او داسې نور. او ما دا نظر په پام کې نیولی و، د 2003 په اړه یې بحث کاوه، د بیلګې په توګه، که چیرې شنه ګوند به د ولسمشرۍ لپاره نوماند وګرځي دا باید یوازې په هغو ایالتونو کې ترسره کړي چیرې چې دا د رایې ورکولو او د رایې ورکولو تیر تاریخ پراساس ډاډه و چې یا به دیموکرات یا جمهوري غوښتونکي وګټي. دا باید په هیڅ سوینګ ایالتونو کې کمپاین ونه کړي.
له بده مرغه پر ما د دې نظر لرلو له امله په کور دننه برید وشو، او له بده مرغه دا «ډیموکراټان او جمهوري غوښتونکي په مساوي ډول وحشتناک دي او موږ به هرچیرې او هرچیرې چې وغواړو کمپاین کوو» ستراتیژیک چلند لاهم غالبه لاره ده.
نو بیرته الیزابیت وارن ته. په یوه برخه کې، ما په تیرو وختونو کې د هغو کاندیدانو ملاتړ کړی چې د ګټلو چانس یې نه درلود، مګر څوک چې مهم ټکي لري، د سیاسي بحثونو د اضافه کولو لپاره، ما د نورو پرمختګ کونکو دریځ نه دی اخیستی او اوس نه لرم چې وارن باید. پریږده او خپل ملاتړ یې برني ته وغورځاوه. زه فکر کوم چې دا د هغې پریکړه ده.
زه فکر کوم، په هرصورت، هغه څوک چې د هغې ملاتړ کوي باید د ځینو شیانو په اړه خبرې وکړي چې هغه یې کوي او ویلي یې دي، په دې وروستیو کې او په ځانګړې توګه د سیوري سپرپیک څخه 12 ملیون ډالر اخیستل. تر هغه حده چې اړینه ده، هغه باید فشار راوړي چې د هغې پرمختلونکي پلیټ فارم ته ټینګ پاتې شي او په بحثونو کې د برني سره متحد شي.
د برني په اړه څه؟ دا په ورمونټ کې د ماښام په 10 بجو د هغه د زړه راښکونکي وینا څخه روښانه وه چې هغه او د هغه کمپاین په میلواکي کې د ډیموکراتیک کنوانسیون کې د احتمالي بریا لپاره د سپینو زرو لیکې او یوه لاره ګوري. زه امید لرم چې دا ریښتیا وي، او زه به د دې د جوړولو لپاره ټول هغه کار ته دوام ورکړم.
حقیقت دا دی چې د دیموکراتیک ګوند د ولسمشرۍ لومړني کمپاین دمخه خورا ډیر بدلونونه او بدلونونه درلودل ، او احتمال ډیر دی چې نور به هم وي. جو بایډن یو څه خورا مهم مسله او شخصي مسؤلیتونه لري ، چې ځینې یې د ضعیف او ټکان ورکونکي مناظرې له لارې افشا شوي. دا به ولیدل شي چې ایا د سوپر سه شنبه پایلې د بایډن لپاره یو پریکړه کونکی ټکی و ، چې د SC کانګرس جیم کلیبرن لخوا په قوي توګه فعال شوی ، یا ډیر "د بورې لوړ" چې د بایډن مسؤلیتونه افشا کیدو سره له مینځه ځي او له مینځه ځي.
ټیډ ګلیک د راتلونکی لیکوال دی د سولې لپاره غل: د ویتنام د جګړې په وړاندې د کیتولیک کیڼ اړخو مقاومت کې درسونه زده کړل. نورې لیکنې او نور معلومات په کې موندلی شئ https://tedglick.com، او هغه په ټویټر کې تعقیب کیدی شي https://twitter.com/jtglick
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته