په کتاب کې ټیډ اکثرا "تاسو" لوستونکي ته لیکي. نو ما فکر وکړ چې دا به مناسبه وي چې هغه ته دا بیاکتنه ولیکئ.
*******
ګرانه ټیډ،
سوپ؟ د حیوان خیټې ته ښه راغلاست (د هغو کسانو لپاره چې نه پوهیږي، ټیډ په افغانستان کې د یو څه راپور ورکولو څخه بیرته راستون شوی). هغه ږیره لا پریږده؟
زه باید ووایم چې زه واقعیا د دې کتاب په لوستلو سره د ستړیا احساس کوم. تاسو دا کتاب خورا ښه لیکلی او 99٪ یې زما په زړه کې راښکته کړي ، مګر دا 1٪ چیرې چې زه یې ژاړم د یو څه مهم شی څخه تیر شو. زه هیله لرم چې تاسو دا په رغنده توګه واخلئ، یا لږترلږه ما د بغاوت په وخت کې په تور لیست کې مه اچوئ.
دلته دوه شیان شتون لري چې زه غواړم خپل انتقاد تمرکز وکړم: لید او ستراتیژي. زه احساس کوم چې دا خورا مهم شی دی چې کیڼ باید وړاندیز وکړي او زه په خواشینۍ سره باید ووایم چې زه فکر نه کوم چې تاسو بریالي شوي. دا زما لپاره سخته ده چې ووایم ځکه چې زه واقعیا تاسو خوښوم. ستاسو د لیکلو طرز زما لپاره اغیزمن دی. (زه ستاسو په غاړه کې لوګي نه غورځوم. زما مطلب دا دی.)
په خښتو (یا ټوپک) سره د نیویارک سل زره ناراضه خلک به څه وکړي؟ ډیر څه. (۴۵ مخ)
تاسو واقعیا د تاوتریخوالي لپاره د خلاصې لارې په توګه راوتلي یاست لکه څنګه چې زموږ اختیارونه یوازې بې فکره او ناڅاپي پاڅونونو یا ډارونکي اصلاحاتو پورې محدود دي چې اداري جوړښتونه په ځای پریږدي. مګر زه به په یوه شیبه کې دې ته ورسیږم. (په یوه اړخ کې یادونه: تاسو حیران یاست چې د دې 100,000 خلکو سره به څه پیښ شي که په ملیونونو نورو اتباعو د دوی ملاتړ ونه کړي.)
ما غلطه مه کوه؛ زه یم نه سوله غوښتونکی زه په بشپړ ډول پوهیږم چې عیسوي تمویلونکي، ښي اړخه ملېشې، او دولت سوله خوښونکي کوکران نه دي چې ورسره دلیل کیدی شي او لکه څنګه چې نړۍ نوره دوزخ ته ځي ممکن یو ډول شخړه راپورته شي - یوه شخړه چیرې چې دا یا موږ یو. کیڼ اړخی افراطی یا هغوی. مګر موږ لاهم هلته نه یو. موږ لاهم په داسې وخت او ځای کې یو چې موږ کولی شو د عامه خوځښتونو رامینځته کولو لپاره ډیر څه وکړو چې کولی شي د خلکو شعور آزاد کړي او د یوې بدلې شوې ټولنې بنسټ کېښودلو لپاره اړین اصلاحات وګټي پرته لدې چې په وینو کې بهیږي. زه پوهیږم چې تاسو په دې اړه شکمن یاست، مګر حتی "چی" ګویرا لیکلي ګوریلا جګړه چې،
چیرته چې یو حکومت د خلکو د رایو، درغلۍ یا نه کولو له لارې واک ته رسیدلی وي او لږ تر لږه د اساسي قانون بڼه یې ساتلې وي، چریکي پاڅون ته وده نه شي ورکولی، ځکه چې د سوله ایزې مبارزې امکانات لا نه دي ختم شوي.
ملي حرکت نشته. موږ حتی د "سوله ییزې مبارزې د امکاناتو" ختمول هم نه دي پیل کړي او تاسو لا دمخه په زور د حکومت د نسکورولو خبرې کوئ. د خښتو او مولټوف کاکټیلونو د غورځولو په اړه دا ټولې خبرې زما په صادقانه نظر کې خورا وخت دمخه او بې پروا دي. زه ستاسو خبره په بشپړه توګه ترلاسه کوم چې څنګه لیبرال کیڼ اړخیزم او ډلې لکه د هو مین "هیله ورکوي چې سیسټم به له تاوتریخوالي بدلون پرته اصلاح شي" (۱۷۱ مخ) خو یو څه حقیقت هم شته. دا کولی شي. موږ د سل کاله پخوا په پرتله ډیر ښه یو او دا به غلطه وي چې دا ادعا وکړو چې د مدني نافرمانۍ غیر متشدد عمل او مستقیم عمل برخه نه وه لوبولې. هغه لاسته راوړنې چې موږ ترلاسه کړې او کوم چې د تاوتریخوالی انقلاب پایله نه وه د دې معنی نه لري "ناتواني" (۲۳۰ مخ)
تاسو دا هم لیکلي وو،
د 1999 سیټل جنګ، د بیلګې په توګه، د نړیوال سوداګرۍ سازمان د کلونو لپاره ګډوډۍ ته په غورځولو سره د کارپوریټ نړیوال کولو سرعت ورو کړ. او ټول یې یو څو مات شوي کړکۍ واخیستې! (۴۵ مخ)
لومړی، زه به ونه وایم چې په سیټل کې لاریونونه او د WTO په وروستیو غونډو کې د دوی د ځنډیدو سره هیڅ تړاو نه درلود. پداسې حال کې چې لاریون کونکو د بحثونو د سقوط لامل نه شو، د دوی فشار د مخالفت سره مرسته وکړه، او غونډې یې په لرې پرتو ځایونو (یعنې دوحه، کانکون) کې او په ډیرو استبدادي شرایطو کې چې فاسد او غیر ډیموکراتیک بهیر یې افشا کړ، غونډې ته یې اړ کړل. دا د پرمختللې نړۍ د یو طرفه نو لیبرال پالیسیو په وړاندې د مخ پر ودې نړۍ د حکومتونو لخوا (عدم تشدد) مقاومت دی چې د WTO غونډو په کمزوري کولو کې خورا لوی رول لوبولی دی. د مظاهره چیانو او مظاهره چیانو په پرتله ډیر څه؛ حتی په 2003 کې د کانکون په غونډه کې د لی کیانګ های ځان وژنې د پرمختللو هیوادونو اجنډا "ورو" کولو لپاره ډیر څه ونه کړل. او د دریمې نړۍ مشران د کارګر طبقې په مبارزه کې ځای نه لري. د دوی مخالفت د دې حقیقت له امله رامینځته کیږي چې پرمختللي هیوادونه هڅه کوي په دوی ناوړه معامله مسلط کړي. له همدې امله ما دا عجیبه وموندله چې د ټولو پیښو څخه چې پیښ شوي یوازینی شی چې تاسو یې ورسره تړاو کولی شئ د څو خښتو غورځول وو. دا د تور بلاک تاکتیکونو ته خورا ډیر کریډیټ ورکوي - د دې مستحق څخه ډیر. داسې ښکاري چې تاسو په "بې حسه" هغه څه کوئ چې شیرلاک هولمز خپل ملګري ډاکټر واټسن ته ویلي وو. په بوهیمیا کې یوه رسوايي) کله چې یو څوک د "سرمایه تېروتنه" کولو په وخت کې څه کوي: "یو څوک د تیوریو سره سم حقایق بدلول پیل کوي."
او لکه څنګه چې لید,
د پلان کولو ستراتیژي د هغه څه څخه د خلاصون دمخه چې راتلونکي څه پیښیږي ضایع هڅه ده. انقلابیان هیڅکله د انقلابي حکومت مشري نشي کولی. یوځل چې یو څوک د اوږدې مودې فشار لرونکي سیاسي او ټولنیز ځواک خلاص کړي، وضعیت په وحشي ډول له کنټرول څخه بهر کیږي. هیڅوک، حتی هغه راډیکالونه چې د انقلاب لپاره کار کوي، پیښې کنټرول نشي کولی. او دا سمه ده. د پاڅون نقطه یوازې دا نه ده چې یو موجود سیاسي واقعیت له بل سره بدل کړي، بلکې د سیاسي منظرې دومره بنسټیز بدلون دی چې په بشپړه توګه نوي نظرونه، د فکر کولو نوې طریقې او د دې نظریاتو خپرول او نوي مشران مخ په وړاندې ځي. (۴۵ مخ)
دا کافي نه ده چې پوه شئ چې نړۍ بیکاره ده او موږ باید د هغې په اړه یو څه وکړو (یا د هغې په اړه ښه ولیکئ). موږ څنګه کولی شو نور قانع کړو چې خپل ژوند په خطر کې واچوي که چیرې موږ دوی ته داسې څه وړاندې نه کړو چې وښیې دا به د ارزښت وړ وي؟ کوم ډول سیاسي او اقتصادي سیسټم ته اشاره کولی شو چې دا د هغه چا بدیل دی چې موږ یې اوس مهال په ځنځیرونو کې یو؟ د لید درلودل پدې معنی ندي چې موږ د رهبري کولو لپاره یو سرګردانه ته اړتیا لرو ، او زه نه غواړم انتظار وکړم چې "نوي مشران راپورته شي." زه مشران، دوره نه غواړم. د سبکومانډنټ مارکوس په څیر، "زه د دې سیارې په ټولو انقلابي مخکښانو باندې لعنت وایم." د دې په ویلو سره، د راتلونکي په اړه د ژورې او ساختماني لید په رامینځته کولو کې هیڅ غلط شتون نلري چې موږ یې غواړو جوړ کړو - دا د شعور کچه په ګوته کوي چې زه فکر کوم چې ډیر اړین دی. موږ اړتیا نلرو چې د انقلاب څخه وروسته دورې ته انتظار وکړو چې په دې اړه نظرونه ولرو چې څه باید په بل ډول ترسره شي. زه پوهیږم چې انسانان یو ضدي نوع دي مګر موږ د دې کار کولو لپاره ذهني پوهه لرو. سربیره پردې، زه د یو تاریخي مثال په اړه نه پوهیږم چیرې چې خلکو رد کړی وي لید او ستراتیژي او یو شی وګټل.
زموږ حکومت لکه څنګه چې جان ډیوي وویل، سیوري د لویو سوداګرۍ لخوا اچول کیږي. په بنسټیز ډول خبرې کول، موږ پوهیږو چې ولې دا دی. ټاکنې ګرانې اسرافونه دي چې د پراخه پی آر سټنټونو تمویل لپاره شخصي بسپنه ورکوي. دا، دوی د شتمنو لخوا اخیستل شوي او پیسې ورکول کیږي. دا د هغه څه مثالونه دي چې د بازار سیسټمونو سره غلط دي. په بازار کې تاسو د ډالر سره رایه ورکوئ او څومره ډالر چې تاسو یې ترلاسه کوئ هغه رایې چې تاسو یې ترلاسه کوئ او په پایلو باندې د تاثیر کولو لوی چانس لرئ. د شخصي کمپاین بسپنې لغوه کول د بدلونونو په غره کې یوازې یو تیږه ده چې موږ به یې په سیاسي سیسټم کې رامینځته کولو ته اړتیا ولرو چې موږ یې د موجوده سیسټم بدلول غواړو. بل مهم بدلون د ډیموکراسۍ ډیر ښکیل او مشارکت کول دي. سټیفن شالوم — په ویلیم پیټرسن پوهنتون کې د سیاسي علومو پروفیسور — په سیسټم کې د نیست شوي شوراګانو په اړه ځینې په زړه پوري نظرونه وړاندې کړي چې هغه یې "ګډون پالیسي" بولي.
مایکل البرټ او رابین هانیل خپلې برخې د یو بدیل اقتصادي سیسټم په اړه نظرونه وړاندې کړي چې نه یوازې پانګوالۍ ته بلکې مرکزي پلان جوړونې ته هم: د ګډون اقتصاد. په حقیقت کې، خلک په پای کې Z مخابرات په دې وروستیو کې د ډیری ذهنونو ترلاسه کولو لپاره ډیر څه ترسره کړي ترڅو خپل دوه سینټ په "ریامیګینګ ټولنه" کې واچوي او په بیلابیلو پیښو (یعنې USSF) کې د ورکشاپونو کوربه توب وکړي ترڅو د ارزښت په اړه بحث وکړي. لید او ستراتیژي.
دا هغه څه دي چې موږ ورته اړتیا لرو. تازه نظرونه چې د عصري حکومتونو او اقتصادونو جوړښتي مسلې جدي نیسي او د حل لارې وړاندې کوي. او البته موږ عمل ته اړتیا لرو. ډیر او ډیر عمل - مګر زه د تاوتریخوالی شاته کیدو څخه ډډه کوم، په ځانګړې توګه پدې مرحله کې. نو د دې لوستلو لپاره دا پریشانه وه:
د دې خطر شتون لري چې هغه څه چې راتلونکی وي ممکن خراب وي. هغه ترور چې د فرانسې تر انقلاب وروسته رامنځته شو. د سټالین پاکوالی د روسیې د انقلاب څخه وروسته. ډله ایزې قحطۍ او کلتوري انقلاب د ماو چینایي انقلاب تعقیب کړ. موږ باید دا چانس واخلو. هیڅ نه کول د جګړې پرته د ماتې منل دي. (۴۵ مخ)
ټیډ، هغه اقتصادي، سیاسي او ایکولوژیکي بحرانونه چې موږ ورسره مخ یو په حقیقت کې د شرم وړ جرمونه دي چې زموږ د سمدستي پاملرنې غوښتنه کوي. دا ستونزې باید پرون هوارې شوې وای. موږ یقینا په دې ټکي موافق یو. د یو بریالي (ترجیح په توګه د عدم تشدد) انقلابي حرکت لپاره امکانات ډیر ښه دي که چیرې هغه ړوند نه وي او په دې پوه وي چې چیرته ځي، څنګه هلته د رسیدو پلان لري، او د رسیدلو وروسته به څه وکړي. زه د وسله والو او قهرجنو خلکو د یوې ډلې په اړه په غوسه شوم چې لږ څه نه پوهیږي چې دوی به څه وکړي کله چې انګیرونه وسوځول شي. او زه داسې فکر کوم چې د "چانس" اخیستل چې دا به پخپله په پاکۍ سره وسپړي، بې له شکه ناپوهه ده. که موږ نه پوهیږو چې موږ څه مبارزه کوو یا جګړه د دې لپاره چې آیا دا د کیڼ، ښي یا بهر څخه راځي - د آزادۍ او آزادۍ د مبهم او احساساتي مفکورو پرته، نو بیا موږ بې باوره یو، ټیډ (شاید تاسو فکر وکړئ چې تاسو کولی شئ د فرانسوي ګیلوټین برداشت یا زغملی شئ، کلتوري انقلاب، یا د لینن چیکا، یا د ستالین حیرانونکې بریا مګر دا سړی نشي کولی) موږ یو داسې حرکت ته اړتیا لرو چې په دې پوه وي چې دا څه کوي او چیرته ځي، او غړي یې په فعاله توګه په عادلانه او دیموکراتیکو لارو کې برخه اخلي چې د دوی د اهدافو د ترلاسه کولو لپاره کار کوي؛ ړانده لوبه نه کوي مشر تعقیب کړئ. دا "هغه څه چې باید ترسره شي،" یا بیرته راګرځول دي. ایا موږ د خوشبینۍ لپاره دلیل لرو یا نه، ځکه چې د دې حرکت رامینځته کول په مخ کې دنده ده، دا د ککړې هوا څخه نه راځي او دا به د هوا څخه بهر نشي. د ټوپک یو بیرل او دا به د سوځول شوي دولتي دفتر یا سټاربکس له ایرو څخه نه راپورته کیږي. وسله پورته کړئ، حکومت نسکور کړئ او د لید په اړه اندیښنه مه کوئ ځکه چې دا یوه "ضیاع هڅه" ده. په هغه د امریکا ضد منشور داسې بریښي چې جوړ شوی وي یوازې دا به پرې نه کړي. دا د هغه زوړ جاپاني متل په څیر دی:
له عمل پرته لید یو خوب دی. پرته له لید سره عمل یو خوب دی.
په اخلاص او پیوستون،
مایکل
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته