عصري حکومت د کارپوریټ ځواک د پروژې لپاره د یوې وسیلې په توګه تشریح کیدی شي. د 1980 لسیزې راهیسې، په انګلستان، متحده ایاالتو او نورو هیوادونو کې، د حکومتونو لومړنی دنده دا وه چې په خصوصي سکتور کې د دوی سپانسرانو ته د عامه پیسو او عامه ژوند ته ډیر لاسرسی ورکړي.
ډیری وسیلې شتون لري چې دوی یې کوي: د عامه خدماتو خصوصي کول او بهر سورس کول؛ د کارپوریټ اجرایوي رییسانو سره د عامه کمیټو ډکول؛ او د لویو کاروبارونو په ګټه د قوانینو او مقرراتو بیا رغونه. په انګلستان کې، د د روغتیا او ټولنیز پاملرنې قانون د کارپوریټ ډومین په داسې طریقو غزوي چې حتی پنځه کاله دمخه د تصور وړ نه و.
د دې مخ په زیاتیدونکي واکونو سره کمیږي مکلفیتونه. د بې نظمۍ د تکراري دورې له لارې، حکومتونه لوی کاروبار د خلکو او سیارې دواړو په وړاندې د پاملرنې له دندې څخه وباسي. پداسې حال کې چې اوسیدونکي د ډیر کنټرول تابع دي - لکه څنګه چې دولت نظارت پراخوي او زموږ د لاریون او راټولیدو آزادي محدودوي - شرکتونه د تل لپاره کم دي.
په دې کالم کې به زه یو وړاندیز وړاندې کړم چې په لومړي سر کې خورا بد ښکاري، مګر زه هیله لرم چې تاسو قانع کړم چې دواړه معقول او اړین دي: د معلوماتو د ازادۍ قوانین باید خصوصي سکتور ته وغځول شي.
د کارپوریشن خورا مفکوره یوازې د خصوصي او عامه تر مینځ د توپیر له مینځه وړلو سره ممکنه ده. محدود مسؤلیت هغه خطرونه ټولنیز کوي چې په بل ډول به د شرکت مالکینو او رییسانو لخوا ترسره کیږي، دوی د هغه پورونو لګښتونو څخه معاف کوي چې دوی یې راوړي یا هغه ناورینونه چې دوی یې رامینځته کوي. ضمانت موږ د دې معافیت خورا سخت شکل ته معرفي کړل: نارینه خوښوي فریډ ګوډون او مټ ریډلي په سوله کې پاتې دي ترڅو خپلې پیسې حساب کړي پداسې حال کې چې هرڅوک باید د خپلو غلطیو لپاره پیسې ورکړي.
نو زه یوازې د دې اوږدمهاله محافظه کار اعظمي تمرین لپاره غوښتنه کوم - پرته له مسؤلیتونو هیڅ حق نشته. که تاسو د محدود مسؤلیت څخه ګټه پورته کوئ، خلکو ته باید اجازه ورکړل شي چې ستاسو سوداګرۍ وڅیړي.
شرکتونه لا دمخه د روڼتیا لپاره ځینې مکلفیتونه لري، لکه د مالي بیاناتو خپرول او کلني راپورونه. مګر دا موږ ته یوازې هغه څه راکوي چې موږ ورته اړتیا لرو. د نیوز انټرنیشنل په کلني راپور کې، تاسو به هیڅ داسې معلومات ونه مومئ چې په کې افشا شوي د Leveson پوښتنېکه څه هم دا د عامه ګټو فشار دی. په حقیقت کې دا یوازې د ساتونکي د دوام او خالص چانس د ترکیب له امله دی (هغه کشف چې د ملی ډولر تلیفون هیک شوی و) چې موږ د دې شرکت لخوا انجینر شوي ډیموکراسۍ باندې د پراخه برید په اړه څه پوهیږو.
خصوصي کول او بهر سورس کول ډاډ ورکوي چې خصوصي سوداګرۍ د هرچا سوداګرۍ دی، یا باید وي. خصوصي شرکتونه اوس خدمات وړاندې کوي چې موږ د انکار کولو په حالت کې نه یو، بیا هم، د دولتي ادارو په څیر چې دوی یې ځای په ځای کوي، دوی د معلوماتو د ازادۍ قانون تابع ندي. پایلې د عامه حسابونو لپاره ناورین کیدی شي.
لکه څنګه چې د بلیر حکومت د ناورین د پلي کولو پرمهال وکړل خصوصي مالي نوښت، د د بلینګډن هلکان اوس خپل سکیمونه د کارپوریټ معلوماتو دیوال شاته د عامه تفتیش څخه ساتي. شرکتونه یوځل بیا د پام وړ معاملې په نښه کوي ، په پټه کې د مالیه ورکونکو ، زده کونکو او ناروغانو په لګښت. تیره اونۍ، د بیلګې په توګه، موږ دا زده کړل د سرکل روغتیا پاملرنې به وکولی شي په کال کې ملیونونه پونډه له عامه روغتون څخه استخراج کړي، هینچنگ بروک، کوم چې په ژوره مالي ستونزه کې دی. د معاملې په اړه مهم معلومات د سرکل د "تجارتي محرمیت" له مخې پټ پاتې دي.
د کارپوریټ روڼتیا اصول لا دمخه په انګلیسي قانون کې رامینځته شوي. د معلوماتو د ازادۍ قانون یوه ماده لري چې حکومت ته دا توان ورکوي چې هغه شرکتونو ته وغځوي چې عامه قراردادونه لري. په حیرانتیا سره، دا تمرین نه دی شوی. د د 2004 کال د چاپیریال معلوماتو قواعد عامه اداره د هر هغه ارګان په توګه تعریف کړئ چې عامه خدمات وړاندې کوي، چې شرکتونه پکې شامل دي. ولې دا باید په نړیواله کچه نه پلي کیږي؟
د معلوماتو د آزادۍ کمپاین په ګوته کوي چې د سکاټلینډ حکومت نږدې دا مفکوره منلې وه: هغه وړاندیز وکړ چې د شفافیت قوانین لوی دولتي قراردادیانو ته وغځوي. خو که څه هم دغه پلان ډېر مشهور شو، خو تېر کال په دې دليل لغوه شو چې قرارداديانو يې مخالفت وکړ. (څوک به اټکل کړی وي؟) برعکس، سویلي افریقا د خصوصي ارګانونو ریکارډونو ته د لاسرسي عمومي حق چمتو کوي. ANC، د دې په اړه پوهیږي چې څنګه شرکتونه د توکمپالنې سره مرسته کوي، په دې پوهیږي چې دولت د ډیموکراسۍ لپاره یوازینی ګواښ نه دی.
د معلوماتو ازادي هیڅکله مطلقه نه ده او نه باید وي. شرکتونه باید حق وساتي، لکه څنګه چې دوی په سویلي افریقا کې کوي، د موادو ساتنه وکړي چې د ریښتینې سوداګریز محرمیت څخه وي؛ که څه هم دوی ته باید اجازه ورنکړل شي چې دا د هر هغه څه د مخنیوي لپاره د عذر په توګه وکاروي چې ممکن دوی شرموي. د معلوماتو کمېشنر باید پریکړه وکړي چې کرښه چیرته راښکته کیږي، لکه څنګه چې هغه نن د عامه ادارو لپاره کوي.
د دې شیطاني وړاندیز موخه یوازې د خصوصي شرکتونو په زړه پورې المارۍ روښانه کول ندي، بلکې د دوی چلند ته بدلون ورکول دي. یو بدن چې داسې عمل کوي لکه څنګه چې نړۍ ګوري د عامه ګټو لپاره لږ ګواښ وړاندې کوي د هغه بدن په پرتله چې پوهیږي چې دا به ونه نیول شي. ایا نیوز انټرنیشنل به د هغه په څیر عمل کړی وای که چیرې د هغې بریښنالیکونه د فرصت په ځای د یوې مسلې په توګه څرګند شوي وای؟ که دا رښتیا وي "حکومتونه په نړۍ واکمني نه کوي، Goldman Sachs نړۍ حاکموي"، ایا موږ باید د دې حقدار نه شو چې پوه شو گولډمین سیکس څه شی دی؟ ایا دا یوازینۍ وسیله نه ده چې موږ یې د دې غیر انتخاب شوي ځواک د ظالم کیدو مخه نیسو؟
زه پوهیږم چې دا ښه وخت نه دی چې دا غوښتنه وکړو: زموږ د روڼتیا قوانینو له پراخولو څخه لرې، کامرون اشاره وکړه چې هغه غواړي دوی بیرته راولي. مګر تر هغه چې موږ پریکړه وکړو چې موږ څه غواړو او څنګه یې د ترلاسه کولو معنی لرو - که څه هم دا اوس لیرې ښکاري - موږ د ټولنیز پرمختګ لپاره هیڅ وسیله نلرو. که موږ د هغه شرکتونو څخه ځواک بیرته ترلاسه کړو چې دا یې اخیستي، لومړی موږ باید پوه شو چې دا ځواک څه ډول ښکاري.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته